С оценками вратарей надо что-то делать

Менеджер

Не знаю, в какую тему писать, модераторы пусть перенесут куда надо.
Абсурд с вратарскими оценками уже переходит все границы.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=144028 пропустил 2 удара из 5 - МоМ=6.3 (оппонент отбил 1 из 1 и получил 4.8!)
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=120295 отбил 1 удар из 1 - МоМ=6.8 (оппонент отбил 3 из 3 и получил 6.1)
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=144090 отбил 3 удара из 3 - WoT=4.5 (оппонент пропустил 2 из 7 и получил 4.8)
Пытаюсь найти какую-то логику и нахожу только одну, что чем хуже сыграл - тем выше оценка.
Выкладывайте сюда такие же дикие примеры, может хоть это подтолкнет руководство к пересмотру формулы расчета оценка вратарей, которая просто толкает играть товарищеские игры на проигрыш:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=417363
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=387064
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=360140

Да иногда оценки вратарей очень странные!

миха писал(а):Абсурд с вратарскими оценками уже переходит все границы.

ни в 1 из примеров нет ни процента абсурда. Все укладывается в стандарт оценок для монстров и мусорных веников.
Ну а баллы вратарям в товах должны пропасть через убирание заглушки на число забитых мячей, а не через понижение их рейтингов.

subaru писал(а):Ну а баллы вратарям в товах должны пропасть через убирание заглушки на число забитых мячей, а не через понижение их рейтингов.

откуда в товах заглушки? Просто сложно крупно победить раз играют две равные команды.
отсюда и высокие оценки вратарей и мало забитых голов

Менеджер

Задача по пересмотру оценок вратарей стоит уже давно, но пока до сих пор не решена.

Ничего страшного. Зато они теперь в красивых футболочках играют.

Снова абсурдный пример - балл лучшему игроку встречи получил кипер проигравшей команды. Количество ударов в створ ворот у обоих соперников - одинаковое. Но кипер выигравшей команды отыграл всухую, проигравших взял 3 удара из четырех и получил оценку на полтора балла больше, став лучшим в матче.
Какой смысл побеждать в товарищеских матчах, если выручка пополам, а балл лучшего может получить вратарь проигравших?
Я считаю, что в товарищеских матчах (где ВСЕГДА равные по силам команды), балл лучшему должен обязательно отдаваться в клуб победивший соперника. Даже если вратарь соперника взял в пять раз больше ударов, чем вратарь победителей.Ведь это победители нанесли столько много ударов по его воротам. Так пусть лучшим в матче признается тот, кто эти атаки организовывал.

очевидно же что 23 110 более перекачен чем 28 83. Поэтому у второго кэоф для выставления оценки лучше. При прочих равных он получит бóльшую оценку

Это я понимаю, что молодой кипер перекачен, а старый - менее накачен, потому оценка выше.
Но разве справедливо, что в игре равных команд балл силы получает проигравшая команда?

Может быть, вы правы в том, что этот раздел форума - посвящен не правильной оценки вратарям. А я поднял тему - не правильного распределения баллов по итогам товарищеских игр. Нужно, чтобы в случае победы одного из клуба - балл ВСЕГДА уходил выигравшей команде.

Tsepesh писал(а):очевидно же что 23 110 более перекачен чем 28 83. Поэтому у второго кэоф для выставления оценки лучше. При прочих равных он получит бóльшую оценку

почему балл силы должен распределяться именно среди вратарей?? :shock:

а почему бы,даже если брать за эталон получения балла силы,не давать *самому недокачанному* из победившей команды?? :grin:

именно и абсурден сам факт получения балла силы игроком проигравшей команды в 99-ти случаев из 100-а именно кипером :beeee:

gibrid писал(а):именно и абсурден сам факт получения балла силы игроком проигравшей команды в 99-ти случаев из 100-а именно кипером

не покажешь пример этого самого 1-го случая, когда в проигравшей команде балл получил не кипер? )))
Сам часто страдаю от этого, так что лучше выиграть 2:1, чем 1:0, тогда кипер соперника получает оценку ниже.

Dim писал(а):
gibrid писал(а):именно и абсурден сам факт получения балла силы игроком проигравшей команды в 99-ти случаев из 100-а именно кипером

не покажешь пример этого самого 1-го случая, когда в проигравшей команде балл получил не кипер? )))
Сам часто страдаю от этого, так что лучше выиграть 2:1, чем 1:0, тогда кипер соперника получает оценку ниже.

Бывало такое (раз точно у меня было, да и у других бывало),что в проигравшей коме балл давали полевому игроку.
Правда это было 2-3 сезона назад и может что-то пофиксили с того времени, но при желании могу завтра ссылку предоставить, сегодня нет времени искать.

Dim писал(а):
gibrid писал(а):именно и абсурден сам факт получения балла силы игроком проигравшей команды в 99-ти случаев из 100-а именно кипером

не покажешь пример этого самого 1-го случая, когда в проигравшей команде балл получил не кипер? )))
Сам часто страдаю от этого, так что лучше выиграть 2:1, чем 1:0, тогда кипер соперника получает оценку ниже.

Вот пример такого матча в этом сезоне - http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=437009

Добавлено спустя 21 секунду:

вихтор писал(а):
Dim писал(а):
gibrid писал(а):именно и абсурден сам факт получения балла силы игроком проигравшей команды в 99-ти случаев из 100-а именно кипером

не покажешь пример этого самого 1-го случая, когда в проигравшей команде балл получил не кипер? )))
Сам часто страдаю от этого, так что лучше выиграть 2:1, чем 1:0, тогда кипер соперника получает оценку ниже.

Бывало такое (раз точно у меня было, да и у других бывало),что в проигравшей коме балл давали полевому игроку.
Правда это было 2-3 сезона назад и может что-то пофиксили с того времени, но при желании могу завтра ссылку предоставить, сегодня нет времени искать.

Ничего не пофиксили.

Менеджер

вот такой матч
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=476076

Только что узнал, что Акинфеев оказывается - лучший голкипер Кубка Конфдераций: https://www.sports.ru/football/1052473469.html :shock:

Так что с оценками вратарей точно нужно что-то делать не только во ВСОЛе.

С оценками вратарей надо что-то делать

Кто сейчас на конференции