Sinast писал(а):Акар практически никогда не отвечает в подобных темах

Ну вот не соглашусь. Во всоле большой костяк был постоянных клиентов. Именно этот костяк обсуждает реформы. И именно эти реформы разгоняют костяк постоянных клиентов. И именно этот костяк привлекал дополнительных постоянных клиентов. И чем дальше, тем больше становится новичков и однодневок. Это имиджу не прибавляет.

Д Р У Г писал(а):

Akar писал(а):
выровняется рынок молодежи и ветеранов, который сейчас сильно меняется от начала к концу сезона - в начале сезона эти игроки ценятся на рынках, но уже по прошествии нескольких туров их ценность начинает падать, к середине сезона молодежь и пенсионеры начинают стоить значительно дешевле, чем в начале сезона.

Хочется сказать, что это вполне нормально - падение цены к концу сезона!!! Так и должно быть.

respect писал(а):надо сделать всё как реале-тогда совсем будет интересно...в дивизионах Д3-Д4 вообще по понятию не может быть игроков для любых возрастных сборных... а единицы-исключения просто по свободным контрактам будут переходить в Д1... бесплатно...и вообще,какая речь тогда будет идти о Д4 и конференциях кроме пяти-семи стран(называть их,думаю,не стоит??)...не будет фиксированных скиллов-самый яркий пример прошлого сезона-приход в Д1 игрока типа 28-80 и теперь он что то типо 29-200...и такого в реале полным-полном(причём регрессы ещё гораздо более часты)
только вот в чем суть-в вантиме сейчас не более 10% от того,что в реале... и никогда даже близко не приблизится и к 50%
тем более в данной реформе при вроде бы неких факторов,близких к реалу,не реальных ещё больше
ну,продаст Эфле(или кто то там ещё) своих игроков и специально вылетит в низшие лиги... накапливает кто то кэш ,играя в конференциях и Д4 хотите приблизить к реалу и затруднить их мгновенный рост... так из реала будет более логичной другая мера-ну,не пойдёт никакая молодая или уже мега-звезда играть в третьи-четвёртые дивизионы... ни за какие бабки почему бы,если такое желание приблизиться к реалу,не ввести какой то лимит по силам игроков при совершении трансферов в зависимости от дивизиона... зачем *придумывать* о якобы том,что Баварии-Барселоны-ПСЖ теряют свою боеспособность в играх с Майнцами-Хересами-Реннами

Selenid писал(а):

Akar писал(а):Уже сейчас эта команда обладает в три раза большими ресурсами. Например, она чисто теоретически может распродать всю молодежь и купить состав, который порвет всех уже сегодня. Ну вот поэтому.

даже теоретически она этого не может. распродажа молодежи с покупкой более сильных ветов приведет к недовольству болельщиков из-за резкого увеличения возраста команды, что неминуемо приведет к отставке тренера.

Д Р У Г писал(а):

Akar писал(а):
Этот показатель в ближайшее время тоже начнёт влиять на распределение баллов силы по итогам матча

То, что реформа вполне нормальная - это понятно.
Хотелось бы увидеть ввод реформы не посреди сезона, а с начала 39. Это будет более логично, так как составы команд уже укомплектованы в большинстве клубов на сезон под решение своих задач на сезон. Да и трансферный рынок в середине сезона - это не то время когда перестраивают команду тем кому это понадобится. Так было бы более справедливо по отношению к тем командам, которые эта реформа затрагивает в большей степени. По-крайней мере, у всех, кто не хочет недополучить даже 0.5-1, будет время подготовиться.

Armageddon писал(а):

Akar писал(а):Комментарий модератора Akar: Ефле - очень крутая команда, в перспективе ближайших лет чемпион Швеции. Это самая молодая команда всех высших дивизионов всех федераций в принципе, т.е. это крайний и очень крутой случай.

Ну вот в перспективе команда и будет жертвовать огромной ЗП, и опт в матчах с командами послабее. Сейчас то её за что штрафовать?

A.Puerta писал(а):

Akar писал(а):Да, вот такие мы злобные тут в Совете Лиги.

Злобные то может и нет, но слабо дружащие с причинно-следственной связью - видимо да.
В шапке озвучены три цели реформы. Ни одна из целей ни в краткосрочке, ни в долгосрочке достигнута благодаря привязке стоимости к баллам не будет.
Как было выгодно сидеть в Д3, собирая урожай призовых баллов ровно до тех пор, пока сразу не выстрелишь в мирокубки - так и останется. Как ты сам говоришь, разница больше 70%-30% будет в единичных случаях, пара минусов никого не покалечат.
Борьба с баблом - опять же не видно конкретной логической цепочки, которая должна заставить людей тратить кассу. Потеря баллов у мешков? Серьезно?
Борьба с супертопами? Противоречите сами себе, т.к утверждаете (и по делу, кстати), что реформа почти никого не затрагивает. Так как она тогда повлияет на что-то, если никого не касается?

Пока после туевой хучи страниц воды сладывается впечатление, что реформа исключительно ради реформы. Поставленных целей не добивается, практически ни на кого не влияет (а на кого влияет - уже сейчас по скайпам прошли обсуждения о том, как эту будущую схему абузить еще сильнее, чем ту, которая есть сейчас). Единственное логичное предположение, которое хоть как-то объясняет этот мув - это какой-то грядущий еще более серьезный серп, к которому вы постепенно подводите. Иначе смысл всего этого остается "где-то рядом".

nkiev писал(а):

Akar писал(а):Ощущение, что у почитавших пару негативных комментариев включается какой-то эффект толпы и "реформа" начинает мерещиться на каждом углу, когда в нынешнем виде она вообще мизерная и касается минимально малую часть клубов..

А зачем реформа тогда нужна если она " вообще мизерная и касается минимально малую часть клубов."
И главное - ни как не касается клубов-копилок.
Зачем нужно наказать вот это мизерное количество очень грамотных и толковых манагеров создавших очень хорошие молодые суперкоманды, типа Ефле и ли Исландского клуба, забыл название. Смысл?

Jenia писал(а):Как команде из Д1 играть в кубке страны с командой из Д3? Такие матчи есть каждый сезон практически в любой ФФ. В кубке вызова та же история.