Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Замечание модератора
Прекращаем личные разборки и оскорбления.
Тем, кто не понял, будем выдавать карточки.

- Мужчина, поделитесь впечатлениями от последней прочитанной вами книги.
- Мне показалось, что сюжет до конца не раскрыт, много недосказанности, полунамеков - чья мама, какая рама, зачем её мыть?!

+1 к тому, что сказал Андрей (report).
Вадим, поправляйся!
Мы тебя ждем!
:beer:

Еще раз повторю свою позицию:
Сначала нужно что бы объявился кто то нормальный, желающий баллотироваться на пост президента ФФ Литвы.
А потом уже минусовать нынешнего президента, если он не хочет сам уйти с поста.
Пока пусть лучше Вадим будет президентом, чем президентом будет вообще неизвестно кто.

Тема специально создана для размещения ссылок на короткие мувики, размещенные на YouTube,
которые понравились Вам и Вы считаете, что они могут быть интересны другим менеджерам.

Пожалуйста, размещайте ролики под спойлерами и сопровождайте их названиями или комментариями.
Старайтесь что бы эта тема была удобной для просмотра другими менеджерами.

Если Вы хотите разместить несколько роликов, то делайте это в одном сообщении. Пользуйтесь редактированием сообщений.
Соблюдайте правило: время между постами одного автора должно быть не меньше 24 часов.

Запрещены ролики политической направленности или иного сомнительного содержания.

Если у Вас вопрос касательно бонусных изучений из Скаут центра, получаемых при первом его строительстве, то это вряд ли кто будет менять.
Хочу также обратить внимание, что эти бонусные изучения не пропадают при переходе команды в следующий сезон.

Дайте танк (!) – см. рис. 2 (full album) 2018

report писал(а):Вадим, сорри, но моё отношение к твоему президентству отрицательное. 2-3 основные рубрики в сезон можно вести - результаты сезона (1 новость) и наши в мирокубках (1 новость на 1 круг) тоже в двух словах возможна. Сборные освещать раз в неделю в купе с кубком страны - как бонус, если осталось время. Но результаты 47 сезона, трофеи, особые достижения можно было бы осветить. Начал хорошо, потом пропал, потом снова появился и снова пропал. Сейчас кинул одну новость - "я тут" и пропал. Не серьёзно, честно...

На мой взгляд, минусовать президента без предложения альтернативы это в принципе неправильно и приведет к тому, что должность президента будут занимать вообще неизвестно кто. Примеров таких федераций полно во ВСОЛе.
И еще: что бы что то делать полезное для федерации Литвы совсем необязательно быть президентом ФФ Литвы.

Архиепископ писал(а):
Philippov_a писал(а):Что-то я совсем поник головою...
Вот такой матч
Первый и самый главный вопрос: это просто неудачный день для хозяев или есть системные ошибки?

Что то я не увидел комментария официальных лиц. Особенно интересно узнать, как генератор решил, что в матче должны случиться две очень тяжёлые травмы, при низкой усталости (2й тур всего лишь), солнечной погоде и игре без грубости?

Лично у меня травмы игроков вызывают больше всего негатива из всего, что есть в матчах во ВСОЛе. У меня сложилось такое впечатление, что травмы во многих случаях заложены заранее до генерации матча, а в процессе генерации выбираются игроки и типы травм. Независимо от того, как именно сделаны травмы, их наличие подрывает принцип соревновательности. Вместо борьбы с соперниками приходится бороться с последствиями травм и каким то образом минимизировать потери команды. Это все конечно имхо и эмоции, извините, накипело {abuse}

Еще раз повторю: травмы в матчах, в которых никто грубо не играл, если и должны быть, то крайне редко, а не так как это мы видим сейчас.

LPit писал(а):http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=15508&match_id=248710

Этот матч наглядный пример накручивания полоски силы состава за счет использования бонусных позиций.
Причем сделано это вопреки рекомендациям для стиля {sp}

, которые даны в Правилах.
LPit похоже не понимает, что такая расстановка игроков, как он сделал, она заметно ослабила оборону его команды.
В качестве утешения для LPit могу сказать, что по моим наблюдениям большинство менеджеров разделяет его взгляд на расстановку игроков на поле. В частности соперник тоже не сильно заботился об обороне и им повезло, что не пропустили.
Более логичным смотрелся бы счет 1:1.

миха писал(а):В ту же кучу http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=17167
Возможно, обилие таких не вполне логичных результатов с гипертрофированным влиянием вратарей и суперзащиты убедит руководство закрутить гайки обратно.

Михаил, Вы же хорошо написали в комментарии после матча.
Как по мне - влияние вратарей заметно, но так и должно быть (за исключением редких случаев, типа АмаЗулу, где так быть не должно).
Играть длительный период сильной командой с вратарем, который заметно слабей других игроков команды, это самоубийство.
Очень сильный вратарь во многих матчах решает, но далеко не всегда. Поэтому говорить о "гипертрофированном влиянии вратарей" это сильное преувеличение.
Другая крайность, когда сильные и слабые вратари почти одинаково пропускают голы - это намного хуже чем то, что мы видим сейчас (ИМХО).

Тему закрыл.

Народ, может у кого есть молодой бразильский вратарь литовец? А то мне в Актас нужен вратарь, который в перспективе будет основным вратарем команды.

vetal37 писал(а):Karwar, у Вас какая-то странная логика. Вместо того, чтобы подумать, как поставить команды в более-менее равные условия, Вы сразу же предлагаете убить один из шести стилей прокачки и сделать классный подгон слабым командам, хотя их и так вытягивают наверх при помощи демотивации и усиления суперзащиты.

Наверно я как то непонятно написал :think:

Мое предложение в части стиля {kat}

заключалось в следующем:
При игре {kat}

команде не дают карточки за задержку времени независимо от того какой тактикой играет команда.

Но это все мелочь. Мне куда более интересней услышать ответ Акара на простой вопрос, который задал Юфан:

Юфан писал(а):А реально в генерации матча затяжка времени вратарями как то реализована?

Akar писал(а):Никакой необходимости усложнять игру (и для менеджеров, и для разработчиков), разбивая эту историю на два варианта "я играю суперзащитную и тяну время" и "я играю суперзащитную, но не хочу тянуть время" я в настоящее время не вижу.

А я вижу необходимость различать варианты, так как могут быть разные причины играть суперзащитной тактикой:
1) Команда соперника намного сильней;
2) У команды выставлен ослабленный состав, предполагающий, что соперник будет сильней;
3) У команды удален игрок;
4) Команда играет защитными тактиками, забивает гол и уходит в суперзащиту, играя на удержание счета;
5) Команда играет нормальной или атакующими тактиками, забивает гол и уходит в суперзащиту, играя на удержание счета.
А еще следует принимать во внимание, что во ВСОЛе есть стили игры, которые по описанию в Правилах являются защитными. То есть они рассчитаны на игру прежде всего защитными тактиками.

На мой взгляд, за затяжку времени было бы правильно наказывать только для пункта 5 и не наказывать когда команда играет с намного более сильным соперником, а также при игре стилем {kat}

. Стиль

хотя и считается формально защитным стилем, но по сути это скорее универсальный стиль, хорошо показывающий себя в атаке (особенно в сравнении с {kat}

).

Это неправильно, наказывать дополнительно как то команду за то, что она слабее другой команды и поэтому играет суперзащитной тактикой.

Результатов поиска: 5479

Re: Курилка

Re: Анекдот во ВСОЛе

Re: Общение с президентом/Идеи и предложения

Re: Общение с президентом/Идеи и предложения

Интересное на YouTube

Re: Обмен одних бонусных изучений на другие

Re: Какая музыка сейчас играет в твоих колонках?

Re: Общение с президентом/Идеи и предложения

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Идеи от an112

Re: Общение, форум, флуд... ни о чём.. и обо всём.

Re: "Вратарская реформа" (вопросы руководству Лиги)

Re: "Вратарская реформа" (вопросы руководству Лиги)