Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Краз писал(а):
Сразу видно пятую колонну.
Видите ли мой друг, ту историю и те исторические факты которые вам давали в универе совсем не Сталинские.
После его смерти история была в "правильную" сторону подкорректирована, вот эту бодягу Вы и изучали.
И пяткой бить себя в грудь не нужно, вы дитё советского образования, со всеми вытекающими.

А можно поинтересоваться, вы дитё какого образования будите? Лицей вместе с Пушкиным оканчивали? Или Сорбонну с Гарвардом?
А по поводу "бодяги" вы не правы: как выдумали при Сталине "самую правдивую историю", так её и гонят. Все корректировки только одного имени и касались: то выкинут усатого ублюдка из учебников при Хрущёве, то Верховной Ставкой при Брежневе заменят, то обратно вернут, как сейчас. А остальное - неизменно... Всё те же "вероломное нападение без объявления войны", "немецко-фашистские захватчики", "героическая оборона Брестской крепости", "28 панфиловцев", "Матросов" и т.д. Всё та же тупая пропагандистская чушь.

Dudkovda писал(а):
Чебурах-багатур писал(а):
Dudkovda писал(а):Не много какой то перебор. Такое ощущение, что организованный специально. Или просто автор начитался западных источников информации и теперь считает себя достаточно умным, чтобы учить других.
Скорее это вам в голову вбили старую, ещё сталинских времён, брехливую пропаганду.
Сергей тебе вбили еще что то помимо пропаганды;)
p.s. давай уважать друг друга.

Не знаю, почему сейчас стало модным придумывать, именно придумывать новую историю

1. Да мне вбили в голову на историческом факультете университета, кроме пропаганды, ещё и исторические факты, которые идут вразрез с тем шлаком, который мы, историки, обязаны были вам вбивать ещё со школы.
2. По поводу уважать. Я с вами детей не крестил и водку на брудершафт не пил. Поэтому, ваше тыканье в ответ на моё обращение на "вы" и есть неуважение.
3. Не "придумывание новой истории", а очищение от того пропагандистского шлака, которого наплодили ещё со времён Сталина. Правда, сейчас этот процесс , в силу политической ситуации в РФ, застопорился и даже пошёл вспять. Нынешние пропагандисты вбивают вам в головы такой уже лютый бред, которого даже сталинские себе не позволяли. Типа, "ленд-лиз - ерунда", "мы одни воевали" и прочую чушь.

Dudkovda писал(а):Не много какой то перебор. Такое ощущение, что организованный специально. Или просто автор начитался западных источников информации и теперь считает себя достаточно умным, чтобы учить других.

Скорее это вам в голову вбили старую, ещё сталинских времён, брехливую пропаганду.

Я считаю, что вот эта "соревновательность" в товах - бред бредовый. Я победил, я должен балл получить, а как там соперник играет, не моё дело: пусть хоть всех игроков от Лиги выставит, это его проблемы.
Частенько встречаю таких бесящих персонажей, которые на тову дублёров выставляют. У него в мозгу какие-то эндемичные тараканы свою джиггу пляшут, а наказывают за это меня: не дают мой законный балл за победу. В чём смысл?

Извини, конечно, 11-ая Уругвая - это круто, но нереальная команда из УРУГВАЯ!!!
Это явно то, о чём мечтают мало-мальски понимающие во ВСОЛе менеджеры долгими зимнеми вечерами.

Не, ничего не против... Кто-нибудь да возьмёт, но......

saa79 писал(а):
РадиоТарок

Да уж, конечно, Радио Тапок своеобразный персонаж, но сделать героический песняк про самое позорное поражение российского флота в истории ( если кто не понял, я про Цусиму) - это что-то с чем-то.
Спасибо, посмешил.

Что я хочу сказать по теме, как старый обзорщик в отставке ( в 20-х сезонах было написано под 100 обзоров для различных дивизионов Камеруна).
1. Мысль автора топика о ботах - здравая.
И совсем необязательно ваять что-то монументальное. Счёт, голы и пара предложений достаточно. В непрофильных изданиях на спортивной страничке таких отчётов о туре хоть пруд пруди. С десяток вариантов для бота - за глаза. Не очень интересно для "знатока", но для новичка - уже класс! Такого нет ни в одном ФМ. Но... Под ними должны быть открыты комментарии: для срача "несогласных".
2. Кроме обязательных отчётов бота должна быть возможность "авторских отчётов".
Эти отчёты должны оплачиваться гораздо выше нынешних. Я предлагаю 1 000 000 всоликов. Они не должны быть привязаны к туру, "свободная" тема. Хочешь упоминай какие-нибудь матчи, хочешь - нет. В своё время напрягала именно обязанность как-то комментировать матчи ни о чём, о которых кроме сакраментального " Игра была равна, играли два г..на" и сказать то нечего.
Для тех, кто будет возражать, а не слишком ли жирно будет, напоминаю экономику игры. 1 лям - цена убогого ветеринара возрастом 30 лет и силой 70, без совмещений и спецух.
3. Оплата должна быть по факту написания. Без возможности изъятия. Но... Должен быть рейтинг обзорщика/журналиста по лайкам/дизлайкам. Плюс модеры ( всякую туфту на форуме смотрят, и на обзоры найдутся), тем более заминусованные будет сразу видно. Модераторы пусть раздают карточки, типа " не обзор, ни о чём": первое - предупреждение, второе - бан на столько-то, третий - бан вообще.
Ну и сам рейтинг пусть влияет на коэффициент оплаты: +100 - оплата на какой-то процент выше, - 100 - ниже.
Как-то так.

А у меня клуб в Йемене, бросать жалко.

Wroclaw писал(а):Кто подскажет, если прс 69, ппс 5, лояльность 68, какая может быть травматичность?

Любая. Здесь нет какой-либо зависимости.

Полностью поддерживаю! Я уже на риддиковой ветке писал, здесь не поленюсь, повторю.
Глупая, непродуманная реформа. Практически убившая целый сегмент продаж.
Я со своей СШ 8-го уровня 2-го и 3-го делаю с К. Если не нужного стиля, я их через 2-3 сезона выставляю по 10%, а там глядишь и подороже уйдут процентов за 20-30, а то и за все 100.
Теперь всё - пусто. Их брали клубы с большими стадионами в запас. Теперь они нафиг никому не нужны, по таким конским ценам.

Уже давно не читаю общевсоловские новости и форум. Ежели чё-то важное в правилах, то президенты в новостях феды напишут.
Но тут чего-то глаз зацепился...
Кто-нибудь может мне внятно объяснить: а нафига козе баян? Зачем это изменение в правилах вообще нужно?
Это же убьёт сегмент продажи дешёвых 10%-ных игроков как класс!
Пример. Выставил я в Камеруне на продажу 2 ненужных мне по стилю игроков со спецухой К. 3 сезона они проболтались у меня в запасе, потом начали силу терять ( ну не нужны они мне в составе вообще ).
Раньше такие игроки уходили у меня бодренько: кто-то за 15%, кто-то за 30%. Главными покупателями были клубы с большими стадионами, а обычно это сильные клубы.
А теперь? Большим клубам нафиг не нужен такой шлак за 138%, даже со спецухой К. А маленьким клубам они не нужны, потому что у них самих такого шлака завались и стадионы не большие.

Уже в заголовке огромная фактологическая ошибка. Никакого "футбола" в то время быть не могло, т.к. в Лондиниуме жили не англичане, а бритты, т.е. кельты. И на их языке игра называлась ghàirdeancearcall ( нога-круг ).
Вот в неё и играли.

Да , дожили... Вот в наше время... ТТФ, где ты? :-)

Нет тут никого... Игра дохнет на глазах. И это уже не исправить.

Результатов поиска: 839

Re: Помните, через века, через года — помните!

Re: Помните, через века, через года — помните!

Re: Помните, через века, через года — помните!

Re: Изменение критерия соревновательности в тове

Re: Обмен Уругвай 11 по силе

Re: Какая музыка сейчас играет в твоих колонках?

Re: Реформа обзоров тура.

Re: Какая музыка сейчас играет в твоих колонках?

Re: Флуд

Re: Изба-флудильня!

Re: Переплата за игроков

Re: Первый день нововведения. Должна ли Лига пойти на встречу?

Re: Футбол 58 г. н.э.

Re: Конкурс Товарищеских Матчей - Д3 и КЛК

Re: Приёмная президента ФФ Йемена!