Almadeus писал(а):С юниорами мы не сможем помочь - из спортшколы веники приходят, да и не выгодно на лавке держать сильного молодого когда скамейки запасных практически нет. А в основную сборную хоть сейчас кандидатов в моей команде много.

Gera писал(а):Моё мнение, переходить сборным с солнца на дождь можно только тогда, когда в Казахстане появится довольно большое количество дождевых команд. Но говорить о таком переходе можно уже сейчас. Сама идея не плохая.

takka писал(а):

Jazzz писал(а):Но, готов ли менеджер Казахстана перестроить свою команду ради сборной?

тогда вопрос все ли Ваши??


*--------------------------------------------------
и это - 23%

aslan001 писал(а):

Jazzz писал(а):

aslan001 писал(а):ну я собственно между этими федерациями и выбираю... если в италии появятся раньше варианты нужные, то уйду туда, если в Англии - то сюда. А остальные федерации и неизвестные команды уже не интересны

Добрый день.
А чем тебе Фейеноорд не нравится? Хороший(реальный)клуб. Есть куда расти, это самое главное. 80% игроков - голландцы, что не мало важно по зп. Реальная команда на верхушке таблицы Эредевизи.
У Фейеноррда есть своя история, свои трофеи и болельщики, а кто такие Челси ? Они показывают результаты на евро арене только последние 10 лет =))

наигрался уже... вывел за 2 сезона из д3 в д1, закупил спецушных комбарей молодых для развития после ухода лидеров-ветеранов, но сама федерация никогда не нравилась, поэтому и в клубе стало неинтересно. А тут весело, 1 коммент напишешь и собеседников 10 может появиться для дальнейших обсуждений

emytch писал(а):

Jazzz писал(а):У Фейеноррда есть своя история, свои трофеи и болельщики, а кто такие Челси ? Они показывают результаты на евро арене только последние 10 лет =))

не сказал бы, что если отбросить результаты последних 10 лет в европе, то у Челси история будет значительно хуже Фейеноорда:
Кубок кубков '71; '98
Сукперкубок Европы '98

takka писал(а):

Kapir писал(а):

takka писал(а):фонд - это удел сборников а менеджер пусть свои дивиденды вкладывает в свою команду.

А как же взносы менеджеров в фонд???

всех все равно ведь не заставить, обиды будут пускай зарабатывают на комментариях и обзорах , и свои заработанные в кладут в свою команду тем самым себе помогут для развитии.
на мой взгляд - 100% взнос сборных вполне хватит .

aslan001 писал(а):ну я собственно между этими федерациями и выбираю... если в италии появятся раньше варианты нужные, то уйду туда, если в Англии - то сюда. А остальные федерации и неизвестные команды уже не интересны

takka писал(а):Фонд есть , но самой программы по развитии юниоров не было .

takka писал(а):в этом сезоне пока не кто не предлагал.Если будет то пусть сам его завит.

takka писал(а):можно было бы выбрать лучшую пятерку и про финансировать , но что скажут?

aceking писал(а):В том-то и проблема, что любая искусственная прокачка ведёт к потере баллов. А уж лидером команды становятся с 27 лет. Поэтому стоит прокачать 17-летку, и он обречён сидеть на скамейке до 21-22, а активно играть начнёт в 24-25.

И всё это завышенный Vs и неработающие спецухи. Особенно жёстко с Лидерством. Оно имеет смысл только при выходе с начала матча, и для юниора в обычной встрече означает потерю балла, потому что он пойдёт в зачёт. А в сборной обязательно должна быть основа с лидерством. Если, допустим, Удар можно вкачать форварду и выпускать его после 75-й, то начинать с Л4 может позволить себе либо фарм-клуб, либо настолько мощная команда, у которой есть спецухи для второго состава (а таких на всю сборную не насобираешь). Поэтому в ряде федераций идут по пути создания фармов ради сборных. Кто-то берёт команду, допустим в КЛК, и качает баллами и спецухами 2-3 мегаюниора, никогда не выходящих в основе. Турнирных задач перед командой нет, и все остальные игроки отрабатывают терпилами из-за низкой Опт-2