Ridik писал(а):По заявленной теме есть предложения или замечания?

Чемпионка писал(а):Цели и задачи объединения:
1. Добиться того, чтобы игроки (менеджеры проекта) могли реально, по сути, влиять на развитие проекта, на вводимые нововведения (или на отмену запланированных).
...

Чемпионка писал(а):Ты перечислил, в основном, сильных игроков и достойных людей. Но, во-первых, как известно, чтобы судить о вкусе блюда вовсе не обязательно быть профессиональным шеф-поваром. А, во-вторых, например, музыкальные продюсеры, в большинстве случаев, сами не поют (или поют средне), не обладают голосом, но обучают певцов, и нередко помогают им раскрыться. Надеюсь, тебе понятен мой пример.

thesubj писал(а):

toni_band писал(а):Не дожал в первом тайме. Ну и в первом больше рисковать и раскрываться

Раскрылся при проигранной коллизии и:

 Забил 5 мячей

.jpg

Как будто заранее не знал, что коллизия будет проиграна и не выставил нормальные тактики.

_fox_ писал(а):не всегда фаворит на бумаге побеждает в матче

Химки 1-1 Спартак
Зенит 2-2 Краснодар

также не объяснить, почему не победы?

Чемпионка писал(а):Если же выходит игрок с Уг4, Шт4, П4, то роль исполнителя стандартов ему не передается автоматически!

BBS_91 писал(а):

toni_band писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=21618&match_id=303497
Не дожал в первом тайме. Во втором соперник усилился и начал планомерно давить. А уставшие Волки бросили играть в обороне и всей командой смотрели футбол из штрафной соперника. Обидно,могло повезти и побольше. И симулянт не отработал и гол назревал еще в первом тайме, но сегодня фортуна решила вот так

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Если без замен, приходится во второй половине второго тайма ставить автобус. Ну и в первом больше рисковать и раскрываться

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
Меня только смущает, что вышел Алекс Пилайн с Уг4, а к угловым его так и не подпустили. Наверно эта роль должна бы перейти к нему автоматом..?

Я так понимаю, сделал усиливающие и лежишь попиваешь коктейль?
Т.е. то что на старте вся линия атаки и полузащиты гостей сильнее вратаря хозяев, тогда как у хозяев нет ни одного игрока сильнее, даже с учётом моменток, чем кипер гостей (ладно, там штрафник на копейки сильнее при исполнении штрафных, только в моментах с ударами он не участвовал с этой силой), но при этом набивается да почти равный процент накопления гола за тайм, это нормально? То что при довольно существенном преимуществе гостей в силе, команды нанесли удары 4-3 (надо же, в пользу гостей). И потом мы получаем обратную тактику от команд, но при этом у хозяев нет преимущества в силе даже после УЗ, но удары уже летят 4-2 в их пользу, они спокойненько забивают гол. Т.е. в 1-ом тайме суперзащитная тактика была имбовой, а во втором тайме уже атакующая стала более имбовой? Защита гостей ведь была сильнее защиты хозяев по ходу всего матча, так почему же не работала эта тактика? Или это лучше упустить в анализе? А если учитывать изменение сил с учетом тактик (атакующая, суперзащитная), то хозяева ни 1-ой минуты матча не были сильнее гостей, ну это так, мелочи жизни) Главное, что были усиливающие замены, остальное притянем)
Думаю и этот матч можно так же проанализировать https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=303493 , были УЗ, остальное дело мелочи?) Поэтому команда, будучи слабее даже после УЗ спокойненько по ударам перестреляла более сильную команду и сравняла счёт)
Но если в анализе решает УЗ, так почему же вы не анализируете ещё один приложенный матч?)
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=303195 , или почему же здесь УЗ так не работала?) https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=303193

Che Guevara писал(а):Это больше к Жане относится, ей аверс всё написал, что этот союз не нужен, а ей не понять