Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Идею установления жёстких размеров взносов по дивизионам не поддерживаю. Всё-таки в обоих дивах есть клубы с разным уровнем доходов. Пусть даже это будет свободный размер взноса, т.е. кто сколько может, хочет или считает нужным. Установить в этом случае нужно только минимальную планку, например, 100 К (а иначе какой смысл?!) Тогда каждый сможет выразить своё истинное отношение к фонду и степень заинтересованности в нём, что было бы вполне демократично. Хотя, конечно, этот вариант спорный и зависит от целей и задач фонда, которые у нас пока чётко не определены (имеется ввиду неоднозначность отзывов менеджеров по поводу прокачки сборников).
Другой вариант: взнос просто должен соответствовать уровню стадиона, как основного источника доходов (либо проведение товы в счёт фонда, либо тупо по рейтингу стадиона).
Определение размера взноса по уровню базы не подходит: чем больше база, тем больше и плата за её содержание. И если ещё и взнос будет увеличиваться, то это не совсем правильно, ведь развитие баз наоборот нужно стимулировать. А если большой стадион, то за сезон клуб возьмёт своё в любом случае и небольшую толику от дохода можно отдать и для пользы общего дела. А если стадион маленький, то и заработает клуб намного меньше, а значит и развиваться будет медленнее. Так что обладателям маленьких стадионов всё равно останется стимул для их расширения, а иметь маленький стадион по-прежнему будет крайне невыгодно, даже несмотря на меньший взнос. Вот!

Да, подкинули тему для черепежа...

Согласен, что на прокачку сборников клуб должен тратиться сам. Надо ж думать, что сборников больше всего в сильных командах. Т.е., качая этих самых сборников, мы усиливаем и без того сильнейшие команды. У меня, например, ни одного сборника в команде (ну, так получилось, не по моей же вине), но это не значит, что мне некого качать. Я, конечно, радуюсь успехам сборных, но успехи родного клуба всё-таки важнее. К тому же, если в клубе появился сборник, то значит была возможность такого игрока купить, накачать или вырастить в дорогой спортшколе, а значит и деньги на его развитие у клуба быть должны.
По поводу на что тратить, то тут найти консенсус невозможно, всегда найдутся недовольные. Сильнейшие клубы по идее должны быть заинтересованы в развитии слабых клубов, чтобы было поменьше проходных матчей, тогда и играть будет интереснее. Нежелание многих помогать другим тоже объяснимо и понятно: кто-то не один сезон усердно развивал клуб и пожинает сейчас плоды, занимая высокие места, а кто-то либо недавно в команде, либо не очень старается развиваться и вполне доволен тем, что имеет. Можно премировать за отсутствие автососов, за неиспользование грубой игры, за выигранные коллизии, за высокое место в таблице при слабом составе, за непотраченный супер, т.е. за деяния, совершённые непосредственно самим менеджером. А вот за успехи игроков в номинациях типа «лучший по оценкам» или «лучший бомбардир» дополнительно премировать не стоит, вполне достаточно и бонусных спецух от лиги.
Размер взносов, думаю, нужно определять для каждого клуба отдельно в соответствии с его доходами. Самые богатые должны и взносы делать больше. Например, в соответствии с размерами стадиона, ведь это основной источник дохода. Во втором диве у одной команды стадиончик на 17 тысяч. Там, думаю, каждый полтинник на вес золота. Как вариант: можно в пользу фонда отдавать доход от одной товы. Некоторые клубы вообще товы не играют или играют крайне редко... и если сыграют лишнюю тову, то не перетрудятся, а заодно и стране помогут.

Результатов поиска: 1457