Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Ridik писал(а):
Dynamit писал(а):ППС явно как-то коррелирует с жк. Я теперь стал изучать игроков с высоким ППС. Таких лучше либо сразу продавать, либо вкачивать См. Даже первого уровня значительно снижает количество жк.
ППС 88% Одна карточка за весь сезон
https://fifa08.ru/player.php?num=6173585

И после этого еще кто-то сомневается, что влияние симулянтов не личное, а командное...

Dynamit писал(а):Игрок 1 https://fifa08.ru/player.php?num=6728986
Игрок 2 https://fifa08.ru/player.php?num=4976422
Оба RD/RM
Сила Игрока 1: RD-125 и RB-131
Сила Игрока 2: RD-163 и RB-168

Вопрос: почему основным считается Игрок 1? Из-за того, что у него Л4 и из-за это он более полезен для команды и считается основным? Если это так, то почему в показателям по позициям это нигде не указывается?

Да это так. Его бонус за Л4 порядка 55, в сумме как минимум 186.
Оно учитывается - сложи сумму сил всех 11 игроков основы. У тебя получится число меньше чем 2148, обозначенные системой как рейтинг состава.
Вот разница между этой суммой и расчетным рейтингом - это вклад спецух Л и И в него.
Почему это не пишется в более явном виде - ну так исторически сложилось. Играешь с Л/И - знай как она влияет сам.
Врбанец и Ллевелин имеют аналогичную проблему - якобы второй сильнее чем первый. Потому что бонус И подсчитан скрытно.
(для расчета И - учтите что бонус И влияет на всех игроков команды, в том числе неосновных. То есть считайте не только Vs11, но и Vs14 и Vs17. Грубо говоря, надо добавить бонус И, действующий на 6 игроков резерва, по стандартной формуле расчета рейтинга силы - 11/42 от суммы этих трех показателей.)
Пример. Игрок с силой 100 и И4, без совмещенной позиции и реальности, играет на своей позиции.
Его бонус И для игроков основы 3*11. Его бонус И для трех игроков ближайшего резерва 3*3. И его бонус И для последних трех игроков также 3*3.
Если грубо, то вклад силы трех последних игроков в рейтинг в 3 раза меньше, чем вклад игрока основы (1/3) - это согласно формуле расчета рейтинга силы. Трех игроков ближайшего резерва - вдвое больше чем у трех последних, то есть в полтора раза (2/3). Итого, чтобы примерно подсчитать влияние И4 на рейтинг с учетом резерва, надо взять 3*14=42. А не 3*11=33, как вы могли бы подумать.

Амаварара - это пример того, что пока одни ноют про реформы, другие подстраиваются.
14 замен Ат (больше половины команды) - и финал мирокубка грубо говоря из ничего.

Pulse писал(а):В этом случае, чисто мое предложение, возможен рандом с поправкой на форму бьющего от общей формулы (?).
Есть же разница накопления гола у игроков в зелёной форме и красной?

Скорее всего форма не влияет на накопление. Она уже один раз повлияла на силу игрока, сила влияет на накопление напрямую. Влиять второй раз не будет (в отличии от супера, который таки может влиять косвенно своим наличием на шанс забить, помимо увеличения силы).

Бульбаш писал(а):Помогите советом с чего начать https://fifa08.ru/managerzone.php Лучше в личку

Первый шаг - сделать перерег заново, чтобы лишних ветеранов не надо было покупать. (ссылка кривая на команду).

Да, это типичный пример забафанного удара, который игнорирует стандартную схему накопления гола.
Накопление с одного удара всегда меньше 100% (если речь об ударах с игры). По формуле Армага, например, нам чтобы забить сразу, требуется соотношение сил бьюшего и вратаря в 1000 раз больше в пользу первого. Таких слабых вратарей не бывает (бьющий с силой больше 1000 реализуем, через вва и У4), а вратарь даже очень слабый все равно больше 2 силы будет иметь, даже с поправкой на вва его комады.
Поэтому до введения "супер-удара" забивать с первого раза было невозможно. Сейчас он есть, так что естественный недоточет схемы накопления устранен.
Точный расчет как работает этот бафф конечно отсутствует - но есть прецеденты когда забивали игроки примерно равные по силе вратарю. То есть даже с поправками на тактику должны были копить максимум 50% с удара, а копили 100+. Так что грубым предположением механизма супер-удара является удвоенное накопление. Это скорее всего неправда, либо поменялась формула накопления, потому что тогда условием гола с первого удара является превышение силы бьюшего над вратарем в 2,5 раза. При равной силе игроков и атакующей тактике с обеих сторон соотношение 110/80 меньше чем 1,4. Ну допустим, погода еще влияет - но 2,5 там все равно не набирается. А такие голы явно есть.
Супер настрой помимо чистого баффа к силе должен влиять на эффект первого удара (точно также как отдых его ослабляет - не я придумал, влияние тактики погоды настроя и грубой на динамику матча подтверждено в правилах). Не очень сильно, но должен.

speleolog писал(а):
Johnson писал(а):V chom minusy i plusy ot tovarisheskih matcheý
Плюсы : деньги и +1 балл.
Минус: возможная травма.

А также - рост (либо падение) рейтинга посещаемости. Команда, которая временно в чемпионате проигрывает всем 0-3 и хуже, в тове может выиграть или там сыграть 00, тем самым подняв свой РП (то есть потенциальный доход со следующих домашних матчей либо сама возможность получить полный стадион возникнет только от повышения РП)
Наоборот тоже работает - гроза чемпионата с разницей в рейте в сотни баллов, которая выигрывает все матчи и поэтому имеет РП сильно больше 1, в тове может получить базовый счет 0-1 и просесть в показателе посещаемости, потеряв деньги со следующих домашних матчей.
Ну и косвенное влияние РП наоборот: уменьшив его, можно вынудить соперника в вашем гостевом матче технически не иметь возможность набрать полную трибуну. Работает редко, тк нужна плохая погода и крупное поражение в тове, и сработает не со всеми, ну и это не бесплатно, тк теряется ваш доход.
Тем не менее, когда когда вам в очень важном матче (с) на 90+5 минуте забьют гол ровно на 100% накопления, будьте уверены, вы сделали не все, чтобы этого избежать (не проиграли накануне товарищеский разгромно).
(еще некоторые умельцы с неадекватными стадионами могут тов в минус сыграть по деньгам).

ranger писал(а):
Uranium235 писал(а):А что вас в ней не устраивает? Все же расписано - в момент удара сравниваются силы бьюшего и вратаря, с учетом тактики и прочих факторов, после чего накопление меняется.

Не-не, формулу я осилил. Перефразирую: "как меняется процент накопления в те моменты, когда НЕТ удара".

Никак. Так как необходимым условием изменения процента накопления является нанесение удара. Моменты без ударов это формула вообще не рассматривает, это влияние косвенное (частота ударов).

Фокс, ну ты серьезно? Ни разу не было матча, в котором гол первым ударом забивался? Так вот, это работает бонус, потому что по правилам накопления гола забить первым ударом технически невозможно.

ranger писал(а):
Uranium235 писал(а):Не имеет смысла, так как процент накопления меняется только в момент удара.

Это правда так? Я думал, оно работает по-другому. Где можно почитать массив знаний об этом? (кроме темы Армагеддона?)

А что вас в ней не устраивает? Все же расписано - в момент удара сравниваются силы бьюшего и вратаря, с учетом тактики и прочих факторов, после чего накопление меняется. Возможно, там не учтено что скорее всего также влияет сила пасующего (в тч если пас со стандарта), и сила защитника-помехи, ну и тема была написана раньше чем ввели бонус к удару в начале матче (позволяющий гол с первого удара) - но остальное то справедливо. Почему вы решили, что оно работает по-другому?

ranger писал(а):Можно ли в отчете о матче посмотреть % накопления гола в каждую минуту игрового времени, а не только в моменты удара?

Не имеет смысла, так как процент накопления меняется только в момент удара.

Лавруха писал(а):Мы вот после пяти сезонов в «вышке» все-таки вылетели в Д2.
Объективности ради, я ожидал этого еще в прошлом сезоне, когда мы продали главный свой актив. А уж в этом - не было сомнений после очередной продажи.
Однако мы продолжали сражаться и в итоге вылетели лишь по разнице мячей 🤷‍♂️

Наверное, это с точки зрения стратегии лучший исход - будем заключать длительные контракты следующие два сезона, и лучше это сделать в д2 (а возможно и еще ниже)
чем в вышке.

Еще и 8ю базу порушить надо для лучшего эффекта. В счет СШ, скорее всего - для ракеты, если вы на нее нацелились, не самое нужное строение (на фоне СЦ8)
А еще ниже, в рамках монсеррата - это клк, чтобы туда свалиться надо специально стараться - само по себе это не случится.

Хорошо что задача собрать одновременно национальность, хорошие параметры и один возраст крайне сложна - иначе все бы так играли. Тут надо выбрать.

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
Лебринг дополз до МК.
На это ушло 11 с копейками сезонов (из перерега КЛК в конце 59 сезона)

Как показывает практика, данного результата можно было достичь куда быстрее (правда, я такую цель и не ставил, само вышло).

Mikka писал(а):Приветствую. У меня пара вопросов.
1. В контрактах игроков есть такой пункт - "Игроку нравится коллектив в этой команде" - от чего зависит этот пункт? Игрок легионер, но одним нравится, а другим нет. В чем секрет?
2. Этот вопрос к модераторам молодежи больше почему за создание реального игрока в команде платят 17 к или 20к - от чего это зависит?

1. Средняя стоимость игрока в команде (стоимость всех игроков делить на число всех игроков либо на 17, если их меньше 17). Вот когда стоимость игрока примерно равна средней стоимости игрока в команде, ему нравится коллектив. Когда совсем равна, нравится на 50% скидки, иначе меньше.

Cardinal писал(а):Народ подскажите.
Мне в Мкамбати лучше построить базу 7 в конце сезона или всё-таки потратиться на ветеранов в начале следующего? Призовыми за чемпионат получу 10м

Если есть возможность заключать контракты на 6й базе в д4 - лучше делать именно так. По идее, на 6й базе можно жить, если не смущает отсутствие спецы из ТЦ8. Но получить ту же спецу от ветерана может быть дешевле.

Ну что ж, 42 балла за 10 матчей сборной, как минимум лучший показатель в группе.
Что на самом деле ничтожно мало, если учесть что они поделились примерно на 30 игроков, и не особо равномерно.
Что возвращает нас к мысли о важности качества сыгранного состава, на который и будут падать баллы. Пока его нет, приходится частично распылять силы, выбирая между сыгранностью и формой.
К сожалению, результаты довольно предсказуемые - мы не справились два раза с равным соперником Исландией - ничья дома, где нужна победа и поражение в гостях, где можно было бы сделать ничью. Чуть-чуть очков получилось отжать у Германии - ну с тем же успехом это могли быть ничьи с ними или Англией без побед, мы вправе рассчитывать на очки с более сильной командой тоже, но конечно этих очков не будет и половины от максимально возможных (их и не было).
Спасибо за подготовку игроков, некоторые менеджеры действительно старались ее проводить, я все вижу, пусть не всегда это комментирую. Это определенно сыграло роль, в том что у нас были хотя бы теоретические шансы.
Но реальность такова, что надо быть еще лучше - дисбаланс позиций, в том числе хроническая нехватка форвардов в хорошей форме в стиль или недостаточно сильные капитаны, что их приходится менять - и вот мы теряем очки на ровном месте - не хватает сил забить. Как бы хороша ни была защитная линия (с вратарем), в некоторых случаях помешать сопернику невозможно ни расстановкой, ни тактикой - только забить больше чем он. Это случаи сильных донатных игроков, которые в атаке у любого стоящего соперника будут, в сочетании с агрессивной тактикой они контрятся контригрой (или погодой). Вот у нас нечем делать контригру, а календарь с тз погоды особо не радовал - там где надо выиграть погода плохая, а где засушить хорошая. Нам не надо было много - 6 очков с Грецией, 4 с Исландией, 2-3 с Англия-Германия - и проход с третьего места у нас точно будет.
Сейчас то видно, что из-за довольно редкого стечения обстоятельств, он был у нас был просто от ничьи в последнем туре (с 11 очками мы бы обошли Люксенбург по разнице мячей) Но это реально редкое стечение - Норвегия проиграла, Словакия потеряла очки на ровном месте... Зная прикуп, конечно никуда бы я не атаковал, не грубил и спокойно досидел ничью. Но в среднем Норвегия нас обходит при своей ничье или победе, Люксенбург аналогично, даже при ничье оказался бы выше. Уж Словакия дома не отпустила бы аутсайдера Чехию почти никогда (кроме автосостава, как сейчас).
В общем, сколь ни малы были шансы победы, шансы прохода при ничье были еще меньше. Но сборная может быть чуть-чуть лучше, и тогда не придется заниматься расчетом этого риска.

enit писал(а):Как сделать, чтобы шапка форума оставалась всё время сверху?
Я тут понял, что не совсем правильно ориентироваться только на 17-ти летних. До конца сезона сделаю и опубликую таблицу наиболее перспективных 18-ти летних. А к середине будущего сезона список наиболее перспективных 17-ти летних сезона 71. Это как раз будут те, кто будет бороться учавствовать в отборе и, надеюсь, играх ЧЕ сезона 73.

Это я должен был галку поставить (поставил).
Я думал ты спецом готовишься к более требовательному к организованности финалу ЧМ. Текущие 18 летние игроки в нем будут участвовать только в отборе - но команда дб готова именно на финальную часть. И там по-хорошему много 18 летних игроков быть не может.

Моя задача собрать что-то рабочее из 16-леток следующего сезона. В 18 лет они поиграют на че юниорки, в 21 ЧЕ молодёжки. Но главное это финал ЧМ молодёжки (ЧМ куда сложнее ЧЕ, без организации мы туда в принципе не выходим), и затем в 28-29 лет это же поколение будет играть ЧМ националки, а в 30 - таки не играть, а именно выигрывать ЧЕ националки. Пик силы. Если целое поколение одновременно достигнет пика силы, это может перебить и донатерские сборные. Не очень быстро это будет, да: до ЧМ молодёжки два года, и ещё почти два до ЧЕ националки. Но с развлекухами по пути.

Результатов поиска: 3428

Re: Помогите понять почему?

Re: Помогите понять почему?

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Вопросы новичков

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Вопросы новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы новичков

Re: Вопросы новичков

Re: Вопросы новичков

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Новая Газета "Австрия. Любимая Игра" всё здесь

Re: Сборные Австрии - организованная прокачка