Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Цель реформы в том числе - сбить ракеты, поэтому те из них, что куда-то хотят продолжить лететь, вынуждены продавать игроков сами, не дожидаясь пока сд за 10% не выставит.

(Но вообще непонятно, почему с такой зп команда не берет призы в МК? По логике игры, должна брать, ибо чемпионат в плюс рассчитан на более скромные расходы).

Ещё можно на уровне федерации договорится всем иметь кумиров и не забывать их ставить даже в гостях, когда выгоднее не ставить - но это утопия, прокатит ой как не везде.

У нас все по плану, но билд в на ТЦ в этом сезоне предполагает поздние тренировки, а сам спецухи даже смысла не имеет давать раньше, только в минус пойдет.

Ну так что вас смущает в делении сезона на трети?
У всех кто запишется в КТ будет 3 игры сверху. А у тех кто запишется в правильный кт из 8 менеджеров, который доукомплектует лига ещё и соперниками будут авто, что повысит шанс выхода из группы до 80-90% где-то даже с учётом юниоров в составе. Опять же, может там лимит силы, и без юниоров нужны игроки от лиги.
У кого-то будут переходные ещё.

А что касается дивизионов по 8 команд без 30 тура, то помните про индейцев и шерифа? Вот тут тоже самое, зато в коротком дивизионе ветерану проще получить 55% полезности, если вылететь из кубка сразу требования к минутам могут быть на уровне клк и даже ниже (в д2 из 8 команд).

ВаLeryy писал(а):Интересно. Но в КТ .чтобы сыграть все 6 игр,нужно дойти до финала, а это не легко. Я уже не говорю о том, чтобы на решающие матчи ставить 16 летних игроков.

Неверно, достаточно выйти из группы, чтобы сыграть 4 матча, половина участников кт выходит из группы. Причем четвертый легко может быть 120 минут
А чтобы сыграть 6 достаточно выиграть плей офф, исход полуфинала для наигрыша не имеет значение, в матче за третье наигрваются юниоры ничуть не хуже (даже лучше, не надо жертвовать результатом так сильно как в финале).

То есть все участники КТ имеет 3 матча, 25% четыре и 25% шесть.

В двух из трёх сезонов есть КТ, хорошо подходящий для наигрыша, треть сезона учитывает его возможное наличие.
Наигрывать максимум полезности не является обязательным, градация с меньшим числом баллов за меньшее число процентов существует не просто так.
Выпускать 16 летнего игрока третьим также не является обязательным.
На мой взгляд, в последней трети сезона хорошо выпускать филлеров возрастом 19 лет. Пусть их потенциал развития заведомо ниже меньшего возраста, они без всяких дополнительных денежных вливаний могут играть в резерве, ибо уже достаточно сильны для этого. Для команд с высокой стоимостью, у которых требование к минимальной стоимости игрока на рынке несколько миллионов это неплохая экономия, ведь рыночная стоимость таких перцев ниже, те же кому такое в команде не надо могут их просто не выпускать.

Лавруха писал(а):Кстати, в связи с последними изменениями в правилах, кто как будет корректировать свои планы?

Я вот планировал впервые в жизни попробовать собрать ракету, но теперь сомневаюсь
Итак практических знаний не было, понимал что буду в моменте получать шишки, а теперь с лоялкой еще веселее…

Собери свою "лояльную" ракету, поставив этот параметр во главу в ущерб прс. Может, взлетишь не высоко, но зато топливо не закончится на середине.

Учёт Л и И в силу состава представляет собой отдельный вид головняка.
Особенно если игрок с этой спецой не считается основным.

Как система определяет 11 лучших? Расставляет их так, чтобы с учётом бонусов от Л и И суммарная сила стала максимальной.
Как система определяет 17 лучших? А вот тут ответ не очевиден - ведь позиции для этих игроков определяются теми позициями, что оптимальны для основы. И если основа, так уж вышло, собрана с тремя защитниками. То сильные резервные защитники, исчерпав три слота которые им доступны, будут обсчитвааться на опорнике, а то и того хуже, где то на правом вингере.
Соответственно, в 17 лучших при этом могут попасть не объективно сильнейшие игроки ближайшего резерва, а те кому комфортнее с учётом их позиций дублировать позиции основы.
То есть уже геммор. И на этот геммор мы накладываем тот факт, что сила игрока есть совокупность его личной силы и бонусов от Л и И, которые он раздает. И если второе ещё как-то фиксировано - то куда кинет резервного лидера, сколько у него будет игроков в линии - загадка высокой сложности.

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
То есть Л в основе считается элементарно - число игроков в линии лидера*силу лидера с учётом реальности и позиции*бонус спецы.
(При условии что лидеров в команде не очень много, и реально раскидать их так, чтобы два лидера в одной линии вообще не оказались - если это невозможно, то бонус Л для них само собой ноль).
Единственный момент - на самом лидере будет написана его личная сила без бонуса (даже собственного).
Но внизу будет написана сила состава в данной расстановке - если из нее вычесть личную силу всех 11 игроков, то получим остаток в виде сумма всех бонусов Л и И в команде.
Аналогичная математика для 14 и 17 лучших. Ручками считаем личную силу, вычитаем из программного расчета - это бонусы от Л и И.
Аналогично, видя расстановку авто, можем ручками подсчитать бонус Л и И у любого игрока резерва, ведь мы знаем какую позицию ему кинуло.
Соответственно, потом сравниваем эти числа и понимаем что не сходится, потому что бонус И работает через одно место, и обсчитывается на резерв тоже.

Тут есть разные подходы.
Например 18й и далее игроки вообще не фигурируют в рейтинге силы, равно как и аренда.
Потому ценой худшей сыгранности можно иметь (с учётом того что резерв форму все равно почти не меняет) постоянно качественных запасных.

Сейчас как раз есть выбор между высокий стартовый опт и УЗ. Стратегия УЗ все равно мешает набирать баллы за оптимальность в нужном объеме.

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:
Ждём реформу ППС.
Я таки чувствую, что минус баллы будут падать всегда, без суммы компенсирующей минусы. И игрок с высоким прс перестанет качаться, ибо в каждом матче будет ловить и плюс и минус одновременно (если это возможно), или через матч плюс минус (если одновременно невозможно).
При этом отрицательная/нулевая сумма все ещё будет мешать запускать общекомандный прс.

Другой вариант реформы это учёт в допбаллы суммы прс и ппс. То есть если средний прс 90, а средний прс 50, вас обломился ьт что будет положено за разницу в 40 среднего. А если прс 80 ППС 80 получите в сумме 0 разницы и соответстветствующий бонус (или даже штраф, хотя вряд ли штраф будет за такую разницу).
В общем не говорю что это будет линейно, и команда прс 90 ППС 50 все равно в среднем будет лутать больше прс 50 ППС 10 (хотя по сумме скрытых это и равнозначно).

Но реформа ППС логичный шаг озвученный уже несколько лет назад стратегии выравнивания ценности скрытых.
Формально попытка уже была, это когда разница в рейтинге стала зависеть от силы команды, а не отправленного состава, но кончилось ничем.

придется усиливать команду альтернативным способом. Об этом речь.
(хотя назвать анголу слабой федерацией с 7ю местами в мк и более чем 2500 среднего в D1 язык не повернется).

Я к тому что не имеет смысла тогда делать общий рейтинг по лидерам в силе стоимости или скорости попадания в эн лучших. Условия то принципиально разные получаются, ну не выйдет со средним рейтингом силы в D1 2200 войти в общий топ100 по силе на скиле - федерация все равно будет тянуть команду вниз (кроме экзотического сбора в ппс помимо прс+травмы), ну или придется усиливать команду альтернативным способом.

Solmyr писал(а):
Лавруха писал(а):Для рейтинга мы слишком все в разных условиях - кто-то в больших федерациях, кто-то как я в миниатюрных. Понятное дело, что мне куда меньше времени потребовалось, чтобы до Д1 добраться, чем любому конкуренту из Федерации с четырьмя дивизионами
Согласен. Но к топу по Vs в стране или лиге это не относится. Тут уже пофигу, маленькая страна, или большая. Добегание до топ-8000, топ-5000, топ-1000 по Vs или по стоимости команды в лиге с момента перерега универсальны.

Ну не совсем так. Чем слабее и дешевле соперники, тем меньше с них можно фармить. Темпы роста в зависимости от федерации имеют разные коридоры. У меня Роан вон выполз на первое место в D1 в моменте - но говоря объективно, разве команда похожа на борца в плей-офф мк? Хоть сейчас, хоть через год.

почему-очень много бабла нужна.
Имея столько бабла причем, я скорее выберу общее усиление и те же мирокубки, а не повышение качества набора баллов на 30 в сезон - в мк мне отсыплет 50.

Ну у каждого свой путь, вариант Абдулы даже в чем-то лучше - я вот тоже за 8 сезонов в D1 из клк вышел, и таки планирую в нем остаться. Но средний прс +2 не осуществим при этом.

78+16+81+7=182
182 принадлежит интервалу 100-200.
7 принадлежит интервалу 1-20
Остальные значения принадлежат интервалу 10-89

Талант сгенерирован по правилам (раздел базы команд, пункт 3.5)
Более-менее разумный менеджер прервал бы изучения еще на второй белой звезде прс.

Собственно игрок и является талантом с точки зрения генерации скрытых параметров, и плохим с точки зрения скаутов. Понятие плохого таланта уже существует.

WorstFriend писал(а):
Uranium235 писал(а):Ну и я не говорю что у меня прямо идеальные стадионы

Я не думаю, что стадионы, которые дают по 50 в среднем матче - идеальные.

Ну хорошо, какая твоя версия? С поправкой на то что команда КТ не организует и игры сборных собирать не планирует.

Результатов поиска: 1507

Re: 69 сезон. Контракты игроков.

Re: Программа прокачки сан-маринских юниоров ( 68 СЕЗОН )

Re: Как наиграть юниора?

Re: Как наиграть юниора?

Re: Как наиграть юниора?

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Парадоксальные таланты.

Re: Вопросы новичков