weber писал(а):я так понимаю перечитывать ты не собираешься, значит и не нужен тебе мой ответ

Агроном писал(а):я всегда всё читаю!

zoil писал(а):ну узнает он, и что
нам он это как скажет не спалив роль?

zoil писал(а):ну узнает он, и что
нам он это как скажет не спалив роль?

Hemul писал(а):ага очерти круг задач кому и журналисту, баламут сработает и иван-Царевич окажется в выйгрыше?

zoil писал(а):а тогда откуда ты узнаешь про результаты этих проверок?

zoil писал(а):

Иван-Царевич писал(а):Чтобы понять это наверняка можно к ним отправить проверку

ты наверняка знаешь хоть 1 проверяльщика???

zoil писал(а):

Иван-Царевич писал(а):

zoil писал(а): выходит что либо и стрих, и гум и ан мафы, либо ты несешь чушь и просто выкинул голос

Хорошая версия, кстати. Почему бы ее не рассмотреть?

потому что я не верю что стрих и ан мафы

zoil писал(а): выходит что либо и стрих, и гум и ан мафы, либо ты несешь чушь и просто выкинул голос

Джон писал(а):Ан, что скажешь а свое оправдание ...? Либо же ты опять чиж и играть тебе снова не интересно, либо маф ... Какие у тебя кандидиаты? Или тебя "освободить" для сессии ...? Будет много времени ...

Hemul писал(а):И чтоб такой ерунды больше не было, с голосом сегодня я тянуть буду

an112 писал(а):Я готов поддержать ветки в Вебера/Хемуля

Din писал(а):Значит все почитал))