Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Прежде чем разместить в этой теме ссылку на матч, прошу ознакомиться с некоторыми причинами, которые приводят к "неожиданным" результатам.
5.2. Как выиграть у более слабого соперника? (пункт из Правил)

Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игр

1. Моментные спецвозможности

2. Тактика "все в атаку"

3. Суперзащитная тактика творит чудеса

4. Изменение тактики по ходу матча

5. Грубая игра

6. Игра защитными тактиками, когда команда на поле сильнее соперника

7. Слабый игрок на ключевой позиции

8. Очень сильный игрок делает результат матча

9. Ослабляющие замены

10. Голы со стандартов (пенальти, штрафной, угловой)

11. Расстановка игроков на поле

12. Стили игры

13. Проигранные способ и (или) построение защиты

14. Новичкам везет

15. Погода

Рекомендую также всем ознакомиться с темами:
Ошибки тренера или не полосками едиными... от carlic
Информация по игре от ARMAGEDDON от Armageddon

Если кому то не понятны Правила игры или они ему не нравятся, то пишите в раздел Правила для обсуждения
или в раздел Идеи и предложения, если у Вас есть обоснованные предложения по изменению Правил игры.
Если кто то не знает Правил игры или знает, но игнорирует, то это его проблемы и не нужно никуда писать.

Akar писал(а):Предлагаю продолжить тему, т.к. генератор будет обновляться в этом сезоне и году, и соответственно более внимательно тема будет изучаться. Присылайте свои странные матчи. Спасибо!

Akar писал(а):В каждом сообщении должна сохраняться ссылка на обсуждаемый матч - здесь обсуждаются только конкретные матчи, перевод дискуссии в пространные рассуждения без привязки (с потерей привязки) к странному матчу должен караться в этой теме карточками за оффтопик

2smart4you писал(а): Исходя из пункта 10 в шапке, следует, что шансов забить у меня должно быть намного больше)

Я бы сказал иначе: исходя из п. 10 у Германии должно было быть много шансов забить гол.
С "намного больше" я не согласен, так как это можно понимать как сравнение шансов двух команд. У шведов тоже было много шансов забить гол.

2smart4you писал(а): По всем пунктам, как я уже высказался выше, не нашел ничего того, чего не знал бы. А касательно 3-5-2, привязан к нему из-за бонусных позиций, которые позволяют и ставить плеймейкера (важнейшую позицию при игре спартаком), и позволяют иногда добиваться +0,5 балла за опт.

Есть подход к расстановке, который Вы описали, а именно получить больше силы состава за счет максимального использования бонусных позиций и, как довесок, " иногда добиваться +0,5 балла за опт."(по видимому, опт1). Такой подход используют очень многие менеджеры.
На мой взгляд, этот подход неправильный. Я использую иной подход к расстановке игроков.

2smart4you писал(а): Поскольку влияние игра в три защитника несет на опасность пропустить, отбрасываю всякие разговоры об этом в виду моих претензий к матчу только в вопросе отсутствия мячей в воротах шведов.
Как мне кажется, огромная проблема для Германии была в том, что генератор выдал весьма низкий результат точности ударов. А еще сказалось то, что самые сильные игроки с обеих сторон хоть и били по воротам, но "не попали в створ".

Вот тут я согласен полностью. Я не вижу причин, которые бы вызвали такую низкую точность ударов (например погода).
Особенно это странно выглядит, если посмотреть матчи юниоров других сборных, которые прошли в этот день.
Может есть у кого идеи почему в матче у игроков была такая низкая точность ударов?

Вот теперь согласен на все сто))
Я человек эмоциональный и даже та "неудача" повлияла на стилистику изложения мыслей. Конечно, я имел в виду "больше" ))
И по расстановке еще в прошлом сезоне управляя молодежкой Омана понял, что в сборной можно и нужно ставить игроков на чужие позиции, особенно если хороших игроков на них не хватает, а есть перебор исполнителей на смежных участках поля.

2smart4you писал(а):И по расстановке еще в прошлом сезоне управляя молодежкой Омана понял, что в сборной можно и нужно ставить игроков на чужие позиции, особенно если хороших игроков на них не хватает, а есть перебор исполнителей на смежных участках поля.

И я так же считаю уже давно :beer:

Причем есть и другие причины, ставить игроков не на свои позиции

Karwar писал(а):
11. Расстановка игроков на поле
Нужно иметь ввиду, что на результат матча влияет не только соотношение сил на поле и тактики команд, но и много чего еще, в частности расстановка игроков обеих команд. Именно в расстановке игроков, как говорится, часто бывает "собака зарыта". Самих расстановок много, а разных парных комбинаций еще больше. Если к этому еще добавить стиль и тактику игры, то разнообразие вариантов просто огромно. И это дает возможность менеджерам проявить свое мастерство тренера.
По моим наблюдениям, наиболее универсальной расстановкой является 4-4-2. Это значит, что для конкретных условий матча обычно имеется более эффективная расстановка, но именно при игре в расстановке 4-4-2 нормальным стилем без использования бонусных позиций (АМ, LW, RW, DM) меньше всего неожиданных результатов. Наиболее "глючной" является расстановка 3-4-3, особенно при игре стилем спартак.

Спасибо, поржал от души

Гекс вернулся? )))

A/|EWEHbKA ну тебе же сразу написали, что это чисто мнение человека) Гекс же навязывал свою точку зрения, здесь же просто делятся своими мыслями)))

Лавр писал(а):A/|EWEHbKA ну тебе же сразу написали, что это чисто мнение человека) Гекс же навязывал свою точку зрения, здесь же просто делятся своими мыслями)))

Это мнение человек занёс в шапку темы, что навязывает новичкам в основном принимать за истину, хотя ей тут и рядом не пахнет ))
Вы хоть говорите чего жрёте, чтобы с вами на одной волне быть, когда начинаешь это читать.

Есть наблюдение, что и расстановки имеют "некую коллизию". В частности 3-5-2 и 4-4-2. При равных силах чаще отдает победу команде играющей 3-5-2. Так можно и дальше провести аналогии.

Юрий писал(а):Есть наблюдение, что и расстановки имеют "некую коллизию". В частности 3-5-2 и 4-4-2. При равных силах чаще отдает победу команде играющей 3-5-2. Так можно и дальше провести аналогии.

а можно подробнее, я почти всегда играю 3-5-2, но этого не замечал :beer:

Юрий писал(а):Есть наблюдение, что и расстановки имеют "некую коллизию". В частности 3-5-2 и 4-4-2. При равных силах чаще отдает победу команде играющей 3-5-2. Так можно и дальше провести аналогии.

Очень интересно. Хотя топикстартер в своей шапке п.11 расстановку 3-5-2 даже не удостоил вниманием.
Я использую 3-5-2 постоянно в основном из-за Опт1 (2хДМ). На очки не жалуюсь, но минусы гребу лопатой.

artiom1401 писал(а):
Юрий писал(а):Есть наблюдение, что и расстановки имеют "некую коллизию". В частности 3-5-2 и 4-4-2. При равных силах чаще отдает победу команде играющей 3-5-2. Так можно и дальше провести аналогии.
а можно подробнее, я почти всегда играю 3-5-2, но этого не замечал

Я уже запамятовал цепочку. Когда-то мне кто-то из старичков писал, но он ушел с проекта и переписка исчезла, но то, что 3-5-2 в плюсе перед 4-4-2 помню точно.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Михаил писал(а):
Юрий писал(а):Есть наблюдение, что и расстановки имеют "некую коллизию". В частности 3-5-2 и 4-4-2. При равных силах чаще отдает победу команде играющей 3-5-2. Так можно и дальше провести аналогии.
Очень интересно. Хотя топикстартер в своей шапке п.11 расстановку 3-5-2 даже не удостоил вниманием.
Я же использую 3-5-2 постоянно в основном и-за Опт1 (2хДМ). На очки не жалуюсь, но минусы гребу лопатой.

Может в новых реалиях это уже и не актуально. Наблюдения были сделаны менеджером несколько сезонов назад.

Расстановка не даёт преимуществ, преимущество даёт сам ростер, точнее грамотно расскаченные игроки под определённую расстановку. Я одно время играл спартаком 4-4-2 с LF-RF и меня боялись соперники с более 120% ))

A/|EWEHbKA писал(а):Расстановка не даёт преимуществ, преимущество даёт сам ростер, точнее грамотно расскаченные игроки под определённую расстановку. Я одно время играл спартаком 4-4-2 с LF-RF и меня боялись соперники с более 120% ))

Я писал про наблюдения при равных силах, а не про прибавку к силе при определенных растановках

A/|EWEHbKA писал(а):Расстановка не даёт преимуществ, преимущество даёт сам ростер, точнее грамотно расскаченные игроки под определённую расстановку. Я одно время спартаком 4-4-2 с LF-RF и меня боялись соперники с более 120% ))

А при игре спартаком LF,RF штрафуются или получают бонус? P.S. Не по теме, но только заметил некоторые слова у меня ярко зеленые и когда пишу с цитатой они автоматом пропадают. В частности в этой цитате пропало слово "играл". Я одно время ... спартаком... Браузер хромиум. Может кто знает в чем проблема?

Юрий писал(а):
A/|EWEHbKA писал(а):Расстановка не даёт преимуществ, преимущество даёт сам ростер, точнее грамотно расскаченные игроки под определённую расстановку. Я одно время играл спартаком 4-4-2 с LF-RF и меня боялись соперники с более 120% ))
Я писал про наблюдения при равных силах, а не про прибавку к силе при определенных растановках

А кто сказал, что я писал о рассчётке?

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

Boksik писал(а):
A/|EWEHbKA писал(а):Расстановка не даёт преимуществ, преимущество даёт сам ростер, точнее грамотно расскаченные игроки под определённую расстановку. Я одно время спартаком 4-4-2 с LF-RF и меня боялись соперники с более 120% ))
А при игре спартаком LF,RF штрафуются или получают бонус?

Судя по правилам ни то, ни другое, но тогда это было сродни эксперимента и он приносил плоды, правда все же со временем в той команде перешёл на CF.

Boksik писал(а):
A/|EWEHbKA писал(а):Расстановка не даёт преимуществ, преимущество даёт сам ростер, точнее грамотно расскаченные игроки под определённую расстановку. Я одно время спартаком 4-4-2 с LF-RF и меня боялись соперники с более 120% ))
А при игре спартаком LF,RF штрафуются или получают бонус? P.S. Не по теме, но только заметил некоторые слова у меня ярко зеленые и когда пишу с цитатой они автоматом пропадают. В частности в этой цитате пропало слово "играл". Я одно время ... спартаком... Браузер хромиум. Может кто знает в чем проблема?

Спам. Ставь блокиратор на браузер.