Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Прежде чем разместить в этой теме ссылку на матч, прошу ознакомиться с некоторыми причинами, которые приводят к "неожиданным" результатам.
5.2. Как выиграть у более слабого соперника? (пункт из Правил)

Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игр

1. Моментные спецвозможности

2. Тактика "все в атаку"

3. Суперзащитная тактика творит чудеса

4. Изменение тактики по ходу матча

5. Грубая игра

6. Игра защитными тактиками, когда команда на поле сильнее соперника

7. Слабый игрок на ключевой позиции

8. Очень сильный игрок делает результат матча

9. Ослабляющие замены

10. Голы со стандартов (пенальти, штрафной, угловой)

11. Расстановка игроков на поле

12. Стили игры

13. Проигранные способ и (или) построение защиты

14. Новичкам везет

15. Погода

Рекомендую также всем ознакомиться с темами:
Ошибки тренера или не полосками едиными... от carlic
Информация по игре от ARMAGEDDON от Armageddon

Если кому то не понятны Правила игры или они ему не нравятся, то пишите в раздел Правила для обсуждения
или в раздел Идеи и предложения, если у Вас есть обоснованные предложения по изменению Правил игры.
Если кто то не знает Правил игры или знает, но игнорирует, то это его проблемы и не нужно никуда писать.

Akar писал(а):Предлагаю продолжить тему, т.к. генератор будет обновляться в этом сезоне и году, и соответственно более внимательно тема будет изучаться. Присылайте свои странные матчи. Спасибо!

Akar писал(а):В каждом сообщении должна сохраняться ссылка на обсуждаемый матч - здесь обсуждаются только конкретные матчи, перевод дискуссии в пространные рассуждения без привязки (с потерей привязки) к странному матчу должен караться в этой теме карточками за оффтопик

Karwar писал(а):Он то все сделал что бы Теляков или с его подачи был забит гол. Но, к его сожалению, в этом матче удача была на стороне гостей.

Не уверен, что сделано было все: совсем не понимаю подстройки, когда команда не играет, по сути, весь первый тайм, ради абуза Рейтинга менеджера и усиливающих замен, против серьезно уступающего в силе коллектива в домашнем матче.
Судя по таймингам замен, составы на мирокубковые матчи отправляются заместителем.

thesubj писал(а):
Karwar писал(а):Он то все сделал что бы Теляков или с его подачи был забит гол. Но, к его сожалению, в этом матче удача была на стороне гостей.
Не уверен, что сделано было все: совсем не понимаю подстройки, когда команда не играет, по сути, весь первый тайм, ради абуза Рейтинга менеджера и усиливающих замен, против серьезно уступающего в силе коллектива в домашнем матче.
Судя по таймингам замен, составы на мирокубковые матчи отправляются заместителем.

Если заместитель отправлял, то тогда "неудачник" этот самый заместитель :-)

thesubj писал(а):
Karwar писал(а):Он то все сделал что бы Теляков или с его подачи был забит гол. Но, к его сожалению, в этом матче удача была на стороне гостей.
Не уверен, что сделано было все: совсем не понимаю подстройки, когда команда не играет, по сути, весь первый тайм, ради абуза Рейтинга менеджера и усиливающих замен, против серьезно уступающего в силе коллектива в домашнем матче.

Не надо из себя специалиста строить. В первом тайме так же команда играла с перевесом, только меньшим. А при выходе усиления, с учётом того, что игроки защиты и вратарь немного устали, разница между силой нападения хозяев и защитой гостей была больше, чем если бы основа вышла бы сразу. Шансы в этом случае взломать такую оборону с кипером на коллизии было больше. Ввиду силы вратаря соперника, так взломать оборону соперника было шансов больше. Ты многое пропустил за время отсутствия. ВСОЛ немного изменился, не нужно оценивать устаревшими лекалами. И без того мощный кипер получил ещё и от коллизии +44%. Получилось устоять, так бывает.

Ridik писал(а):Не надо из себя специалиста строить.

Не нужно быть никаким специалистом, чтобы увидеть 16% накопления гола по итогам 1 тайма. К слову, это даже меньше, чем у гостей.

Ridik писал(а):В первом тайме так же команда играла с перевесом, только меньшим.

Очень интересная логика, особенно на фоне объяснений двухдневной давности:

Ridik писал(а): Плюс ещё полоску тебе добавил кипер. Киперы голы не забивают. У тебя весь этот плюс по полоске не для гола! Не надо смотреть полоску и думать, что это должен быть гол. Перевес в полоске не гарантия победы

Когда у кого-то другого не забиваются голы, то виновато слабое нападение. Когда господин Снежок не набирает %, выпуская слабое нападение и выкидывает матч сюда, то команда играла с преимуществом, а виноват непонятно кто или что.

Ridik писал(а):Ты многое пропустил за время отсутствия. ВСОЛ немного изменился, не нужно оценивать устаревшими лекалами.

Вижу, что по твоим современным лекалам, виновата в таком результате только удача, а не шаблон, который не адаптируется ни под какие условия. Ясно, усвоил.

как можно спорить с топом? читаем и запоминаем

WorstFriend писал(а):
Ridik писал(а)::D Вот так вот бывает https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=311910

Как выяснилось, бывает и вот так:
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=53736

А что там сделано для поражения? Я понимаю, если б играл с 3 защами и 5 напами. Все в атаку. Грубой. С вратарём типа 50 сила и 1 спецуха.
А так вроде как раз всё сделано для ничьей {unknown}

Соперник атаковал, но при этом у него было всего 3 напа. И те далеко не самые сильные. Совсем не было игроков с У4. И замен. Выиграть коллизию и получить хорошее преимущество в полоске - это ещё не выиграть матч, вроде

thesubj писал(а):
Ridik писал(а):Не надо из себя специалиста строить.
Не нужно быть никаким специалистом, чтобы увидеть 16% накопления гола по итогам 1 тайма. К слову, это даже меньше, чем у гостей.
Ridik писал(а):В первом тайме так же команда играла с перевесом, только меньшим.
Скрытый текст
Очень интересная логика, особенно на фоне объяснений двухдневной давности:
Ridik писал(а): Плюс ещё полоску тебе добавил кипер. Киперы голы не забивают. У тебя весь этот плюс по полоске не для гола! Не надо смотреть полоску и думать, что это должен быть гол. Перевес в полоске не гарантия победы
Когда у кого-то другого не забиваются голы, то виновато слабое нападение. Когда господин Снежок не набирает %, выпуская слабое нападение и выкидывает матч сюда, то команда играла с преимуществом, а виноват непонятно кто или что.
Ridik писал(а):Ты многое пропустил за время отсутствия. ВСОЛ немного изменился, не нужно оценивать устаревшими лекалами.
Вижу, что по твоим современным лекалам, виновата в таком результате только удача, а не шаблон, который не адаптируется ни под какие условия. Ясно, усвоил.

1. В том матче, который я комментировал, усиление было в защите того, кто сетовал на результат. Вообще ничего общего с той игрой! Тут вышло мощное нападение
2. Где я в этом матче ругал генератор или сетовал на результат? Я выложил матч и не писал там ничего с жалобой
3. Если ты в игре и во всяких накоплениях гола понимаешь лучше меня, то почему результаты в твоей карьере менеджера не лучше моих? Ну логично же, раз я играю по твоей оценке неправильно, то значит ты знаешь как правильно, а значит и результаты твои должны быть выше! Разве нет?
4. Необходимость наигрывания сыгры игрокам запаса в расчёте на долгосрочную перспективу и карточки -- ни кто не отменял

Скрытый текст

Пишешь про накопление гола? А какое тут накопление гола было у гостей в первом тайме? https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... h_id=56028 И таких матчей море

Ridik писал(а):3. Если ты в игре и во всяких накоплениях гола понимаешь лучше меня, то почему результаты в твоей карьере менеджера не лучше моих? Ну логично же, раз я играю по твоей оценке неправильно, то значит ты знаешь как правильно, а значит и результаты твои должны быть выше! Разве нет?

Цитата не из мира спорта, но очень применима к этому высказыванию:

Самая большая ошибка начальника - оценивать подчиненных по итоговому результату.

Оценивать нужно действия, которые человек предпринимает, а не только финальный результат.

Karwar писал(а):Высокая вероятность была забить гол на 86 минуте со штрафного, когда Элшан Теляков (РС около 500 и Шт4) не попал в створ ворот.
На месте Дмитрия Владимировича (ДимаРойс), который руководит командой "Артемиса", мне было бы очень обидно за такое.
Он то все сделал что бы Теляков или с его подачи был забит гол. Но, к его сожалению, в этом матче удача была на стороне гостей.

Мне не совсем ясен практический смысл замен в разное время, когда как последние игроки выходят, то первые уже успевают словить порцию усталости. И лично моё мнение, что всеватака по времени тоже не подходит к заменам, там уж или замены позже делать, или давить начинать раньше. А в целом да, с ударами не повезло, я это уже писал. Но такое бывает, особенно когда соп играет суперзащиту с нормальным вратарём.

Приветствую, кто может указать, где я совершил ошибки в этой игре: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=311827
Которые привели к поражению моей команды. Знаю, что здесь часто можно получить дельный совет, и указать, что сделал не так, и как можно сделать лучше.
По игре, как по мне - то на поражение не заслуживали, но перевес не весомый, поэтому свою роль сыграла доля рендома.
Кто что думает по этому поводу?

думаю, что когда примерно равные команды играют все в атаку грубая против все в атаку грубая, итоговый результат может выйти любой. Сознательные выборы от обоих в пользу рандома - ну вот он и кидается.

Менеджер

S@MIGO писал(а):Приветствую, кто может указать, где я совершил ошибки в этой игре: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=311827
Которые привели к поражению моей команды. Знаю, что здесь часто можно получить дельный совет, и указать, что сделал не так, и как можно сделать лучше.
По игре, как по мне - то на поражение не заслуживали, но перевес не весомый, поэтому свою роль сыграла доля рендома.
Кто что думает по этому поводу?

Ничего странного. Поплатился за слишком пассивную игру. Плюс-минус равные составы, просто у противника сработал шанс забить, а у тебя нет.

stealer писал(а):
S@MIGO писал(а):Приветствую, кто может указать, где я совершил ошибки в этой игре: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=311827
Которые привели к поражению моей команды. Знаю, что здесь часто можно получить дельный совет, и указать, что сделал не так, и как можно сделать лучше.
По игре, как по мне - то на поражение не заслуживали, но перевес не весомый, поэтому свою роль сыграла доля рендома.
Кто что думает по этому поводу?
Ничего странного. Поплатился за слишком пассивную игру. Плюс-минус равные составы, просто у противника сработал шанс забить, а у тебя нет.

Пассивная игра??? Да вроде нет, усиливающие замены были, сначало в атаку играли, потом все в атаку + грубая. Пересмотрел баллы перевеса вконце игры, перевел в проценты, получилось 25%, не так уж и мало.
Я вот думаю может замены в атаку надо было делать, а не защитника и ФРа…

Да я вообще не понял какую цель преследовал FR в этой игре, если можно было обойтись CM.
Но исход матча - очевидный рандом. Первый тайм закончили оба имея 90%+ накопление. То есть следующий удар от нормального игрока - гол.
Одному выпало бить с дальней дистанции и даже не топ-3 силы, другому - свежим игроком, в моменте скорее всего наиболее сильным в команде, из тех кто может ударить (SW не может).
Ну и все.
Тактически соперник переиграл усиливающие замены, кстати, потому что ушел в оборону именно в тот временной отрезок, в который хозяева получили усиление полоски (итог чего - полтайма вообще без ударов, перепас в центре поля).

S@MIGO писал(а):Приветствую, кто может указать, где я совершил ошибки в этой игре: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=311827
Которые привели к поражению моей команды. Знаю, что здесь часто можно получить дельный совет, и указать, что сделал не так, и как можно сделать лучше.
По игре, как по мне - то на поражение не заслуживали, но перевес не весомый, поэтому свою роль сыграла доля рендома.
Кто что думает по этому поводу?

Я бы не сказал, что конкретно в матче вы сделали, что-то не так. Обычная игра на три результата. Могли выиграть с той же примерно вероятностью как и проиграть, что и произошьло.
Ведь у вас даже и полоски равные. Конечный перевес в вашу сторону обманчив, ведь он отразил силу на конец матча, и произошёл после ослабляющих замен соперника на 90-ой минуте. А до 90-ой минуты игра была равной. Сопернику больше повезло, забил, и закрылся. Отыгрыш был близок на 79-ой минуте, немножко не хватило. Тут любой из трёх результатов был бы неудивительным. Даже удары в створ, равенство. Может ничья или победа хозяев, всё же смотрелось бы более справедливо, но получилось в этот раз вот так