А почему нет |
Модератор: Модераторы форума
А почему нет |
Задумываясь о трагической гибели Эддарда Старка. Который был вынужден признаться в предательстве и был вероломно казнен отпрыском ланнистеров невольно спрашиваешь себя. Почему Эддард Старк вынужденный неохотно согласиться стать десницей короля и знавший о нападении на своего сына, а затем уже в королевстве Роберта Баратеона понявший что не все здесь чисто. Внимание. Изначально привез с собой столь малую свиту личной охраны? Он был хранитель севера, у него была возможность привезти с собой людей его знаменосцев, которые впоследствии выступили на стороне его сына. |
1) Какое нападение на сына? 2) Взял с собой 50 воинов. Больше - попросту неприлично, ведь едет в мирное время к королю (который ещё и лучший друг, как брат). Не думаю, что и у Ланнистеров в столице людей было больше - А в случае гипотетического конфликта с королём вообще неважно, сколько людей приехало - помимо людей короля, против выступят ещё и две тысячи городской стражи, да и верные королю войска быстро подойдут покарать изменника, если что. 3) От этих "знаменосцев" в переводе меня дико коробит... |
Про нападение на сына он узнал от своей супруги Кейтилин. В доме у Мизинца. Последний удачно навел их на Тириона Ланнистера. Да к тому времени Старк уже был в королевстве и, пожалуй, вызывать дополнительно людей с севера было для Старка не приемлемо. Другой необдуманный поступок он делает посылая своих людей на наказание рыцаря Черная гора. В целом Старк полностью понял свои ошибки находясь в заточение у Серсеи. Такой уж он был человек и ничего здесь не поделаешь. P.S. Надеюсь нас не закидают камнями, что анализируя мы начинаем раскрывать сюжет первой книги |
Для меня очень даже интетесно было прочесть трилогию "Финансист", "Титан", "Стоик" Т. Драйзера. Не менее интересными оказались "Крестный отец" и "Последний дон" М. Пьюзо. |
Книгу "Стоик" читал - начало и середина очень хороши, а вот финал меня разочаровал. Сейчас читаю книгу "Фауст" Гёте. |
Если есть возможность-прочитай Финансист и Титан-это первая и вторя часть трилогии, а Стоик уже завершение. Может быть, у тебя поменяется мнение насчет финала Стоика. Хотя, в принципе, согласен, там особо ничего экстраординарного нет. Банально-жизнь идет своим чредом) Но после первых двух частей финал, как по мне, нормальный, даже, может быть, естественный) |
Интересно, хотя и очень спорно. Лично я сторонник версии, которую подробно описал А.Бушков в своей книге "Чингисхан. Неизвестная Азия". Гораздо логичнее, нежели официальная версия о монголах. |
Взял в баблиотеке - Финансиста уже осилил, Титан в процессе. Пока мое мнение не поменялось - финал Стоика плоховат, воротили миллионами, а потом бац... и вдова все оставшиеся финансы вложила в благотворительность. Как-то не вяжется. |
Сейчас осваиваю Американскую трагедию (Драйзер) |
Хочу начать серию S.T.A.L.K.E.R.Здесь обязаны быть фаны такой вещи.С чего посоветуете начать?Где оно,это самое начало? |
большинство книг ВООБЩЕ между собой не связаны. Самую первую книгу которую я читал из этой серии - "Выбор оружия" |
Начала нет, Но среди авторов Андрей Левицкий, и Алексей Калугин хорошо пишут «Выбор оружия» «Сердце Зоны» "Дом на болоте" "Пустые земли" Неплохие книги) |
Почитайте Хаменгуэя..."Острова в океане" |
Антиутопия "Снафф" Пелевина) на любителя, конечно) |