ElZabivallid писал(а):Divine писал(а):Когда проиграл только из-за коллизии - значит ошибся, т.к. мог сыграть нормой и не проиграть. Разубедите.
Нормой играешь - это не только без бонуса стилевых, это и отсутствие бонуса позиций, хуже только третьим стилем (для двухстилевой команды) играть.
Ладно, разубедил.
ElZabivallid писал(а):Не так просто. Гости показали прибавку в матче к силе игравшего состава больше 40% - это очень прилично для них, обычно у них 10%-20% прибавки. Конечно, это из-за коллизии, да и погода отличная. Но хозяева показали такую же силу с этой прибавкой более 90% (с супером в еще в одном матче так же), а обычно прибавка благодаря одностилевости порядка 15%-50% (разница из-за погоды)
А теперь скажу о кумулятивном эффекте. Очень хорошо иметь очень сильных игроков, особенно при нормальной погоде - хорошая форма и минимум усталости много чего дают. Домбонус 15% условному игроку в 200 (это именно РС) дает 30 единиц прибавки, а игроку силой 400 - уже 60 единиц, а процент ведь тот же! А еще надо умножать сыгранность (почти 20%!), супер дал что-то 50% (бенинцам супер дал бы только 27%), а это тоже именно умножается. Так что неудивительно что с такой зашкаливающей формой и подготовкой сила была равная.
Насчет финского клуба - уверен, что такая прибавка не получается, но могу посчитать.
Про Факел и Зенит - я не имел в виду коллизии (да и вообще этот матч), это именно про полоски - когда игра равная (положим, у Факела супер), но выигрывает все равно тот, у кого состав приспособленнее (вратарь приличнее, наличие спецов по штрафным)
А тут нихрена не понял про какие-то эффекты. У меня стартовый ниже, итоговая такая же, а счёт уверенно в мою. Если три игрока по 200 - домбонус 30*3=90, или один 400, а два по 100, то 60+15*2=90. То же самое, не? Вообще нет разницы сколько конкретно у каждого силы, если общая известна, то известна и прибавка. А форма на максимум только у троих была, про зашкаливающую я тоже не очень понимаю. |
Добавлено: 16 окт 2014, 12:32
✔✖ Планы на неделю
