Кыргызский орлёнок

Требуется ведущий, координатор.

Честно говоря, мне в принципе не нравится прокачка Л4Г4Ск4Пд4. Я бы для защитников рекомендовал бы прокачать хотя бы одну моментную От(Оп). Вингерам не обязательно У-шку. На крайняк, ЛСтСтАт. Для напов, естественно, обязательно У-шка. Ну и желательно пару стилевых. А четвертый слот: Л-ка или Ат по усмотрению.

Конечно, хотелось бы, чтобы сборники были прокачены "под сборную". Но уверен, что Ат-шка будет необходимым атрибутом для многих игроков. И это, я думаю, надо будет учитывать при рекомендации к прокачке.

Менеджер

DIMSON писал(а):У меня в этом сезоне будет юниор со звездочкой, 16-ти летка CD/CM, по спецухам 1 "в базе" + 2 с базы + 4 спецухи в 17 лет + 4 спецухи в 18 лет + 1 бонусная (на ДР лиги)
Итого получится 18 70 Л4 Г4 От4, еще как вариант хочется сделать Л4 От4 Оп4, т.к. еще не было такого игрока. Конечно, по силе он уступает первому варианту, но второй меньше завышает силу Vs.
Дайте совет, какая прокачка будет эффективнее в целом?

Отлично, что появится прекрасный юниор! Уже 4-ро (включая меня) будут развивать юниоров этого сезона. По прокачке, я бы не предпочел подобный эксперимент, хотя какие либо выкладки сделать не могу.

ukrrowing писал(а):Честно говоря, мне в принципе не нравится прокачка Л4Г4Ск4Пд4. Я бы для защитников рекомендовал бы прокачать хотя бы одну моментную От(Оп). Вингерам не обязательно У-шку. На крайняк, ЛСтСтАт. Для напов, естественно, обязательно У-шка. Ну и желательно пару стилевых. А четвертый слот: Л-ка или Ат по усмотрению.

Конечно, хотелось бы, чтобы сборники были прокачены "под сборную". Но уверен, что Ат-шка будет необходимым атрибутом для многих игроков. И это, я думаю, надо будет учитывать при рекомендации к прокачке.

Согласен в принципе со всем. Единственное - вингерам все же считаю У не помешает, игроки атакующего плана, а при игре британью могут быть поставлены на LF или RF. Сам качаю только с Ат, а другим предлагаю Ат только альтернативой. :think:

Вообще считаю для клуба Ат ключевой "спецухой", недооценена она и для сборной. Ведь имея АТ4 игрок намного чаще играет, а значит и быстрее развивается, да и к сборной легче подвести в оптимальном состоянии.

Kober писал(а):
ukrrowing писал(а):Честно говоря, мне в принципе не нравится прокачка Л4Г4Ск4Пд4. Я бы для защитников рекомендовал бы прокачать хотя бы одну моментную От(Оп). Вингерам не обязательно У-шку. На крайняк, ЛСтСтАт. Для напов, естественно, обязательно У-шка. Ну и желательно пару стилевых. А четвертый слот: Л-ка или Ат по усмотрению.

Конечно, хотелось бы, чтобы сборники были прокачены "под сборную". Но уверен, что Ат-шка будет необходимым атрибутом для многих игроков. И это, я думаю, надо будет учитывать при рекомендации к прокачке.
Согласен в принципе со всем. Единственное - вингерам все же считаю У не помешает, игроки атакующего плана, а при игре британью могут быть поставлены на LF или RF. Сам качаю только с Ат, а другим предлагаю Ат только альтернативой. Вообще считаю для клуба Ат ключевой "спецухой", недооценена она и для сборной. Ведь имея АТ4 игрок намного чаще играет, а значит и быстрее развивается, да и к сборной легче подвести в оптимальном состоянии.

Так я тоже не против, чтобы у вингера был вариант с У-шкой. Но так как он встречается довольно редко - можно допустить разнообразные варианта (в зависимости от внутриклубной прокачки): УСтСтСт, ЛСтСтАт, ЛСтСтУ, УСтСтАт. Но желательно первый вариант.

Kober писал(а):Л4 Г4 Ск4 Пд4

поробую раскрыть в чем плохая такая прокачка
Да мы имеем максимальный прирост и при этом не зависим от стиля (можно смело выбирать британский, бей-беги, катеначчо).
Однако при такой прокачке ухудшается набор баллов. Попробую объяснить почему это происходит.
Набор баллов зависит насколько мы успешно играем против сильных команд. Здесь важно чтобы у вашей команды был максимальный прирост реальной силы команды(относительно можно судить по силе в начале и конце матча) по отношению к силе игравшей команды. Бонусы спецвозможностей при расчете силы игравшей команды учитываются средние (без учета стиля игры в этом матче, т.е. 5% - за 1 уровень спецухи, 10 - за 2 уровень, 15% - за 3 уровень, 20% - за четвертый уровень).
То есть при прокачке Г4 Пд4 Ск4 к силе игрока прибавится 60%.
Третья стилевая спецуха не дает прироста к реальной силе относительно усредненной (игравший состав)
зато третья моментная даст прирост в 24-32 % что скажется на результате и на наборе баллов.

и пусть по началу сила команды Г4 Пд4 У4 будет меньше чем Г4 Пд4 Ск4 при равной номинальной силе игроков, но со временем за счет более лучшего набора баллов (а это неизбежно при всех прочих равных показателях) команда с моментной спецухой будет иметь более высокую номинальную силу, а значит станет сильнее.

Добавлено спустя 52 минуты 54 секунды:

ukrrowing писал(а): А четвертый слот: Л-ка или Ат по усмотрению.

На самом деле сборник без Л-ки это крайне не желательно.
Вариант без Л хорош для клуба тем что не завышает Vs и способствует хорошему набору баллов. Но в сборной нужна сила и только сила, а что бы мы не говорили Л дает максимальную силу.
Наличие двух игроков без Л - это уже крайне напряжно.

Теперь про Ат. Вообщем-то опять же Ат выгоднее клубу, но здесь все не так одназначно. На уровне националки очень сложно клубу иметь сборника без Ат. Могу судить по себе.
Куриленок, Абжалиев играли до пяти матчей типа С в неделю помимо трех B в чемпионате. Естественно им в чемпе больше приходилось сидеть на лавке. И все бы ничего, но за счет этого они абсолютно не конкурентоспособны в споре бомбардиров. А это уже сказывается на их силе и силе сборной. С Ат было бы легче.
Очень сильно помогает Ат уже в финальной части. Там такие игроки выручают просто.
Ну а для отборочной части, при должной подготовки игрока тренером клуба Ат вроде как не нужна.

Тут кстати я затронул весьма важную для федерацию тему это призовые спецухи и баллы игрокам по итогам чемпионата. Очень важно иметь в сборной монстров таких как были Кругляков, Королев, сейчас Бурканов.
Львиную долю баллов такие монстры имеют за счет призовых спецух. Тот же Бурканов за свою карьеру получил 51 балл. А Абжалиев всего 6. По сути разница в их силе и была в районе этих недополученных 45 призовых баллов. До уровня 200
Проблема же рейтинга бомбардиров в ФФКР в том что там практически нет киргизов. И по сути мы создаем монстриков для чужих сборных. Чтобы этого избежать нужно стремиться чтобы у нас в клубах на атакующих и вратарских позициях были киргизы, а не легионеры. Хорошо бы ввести налог на легионеров вратарей и нападающих )).

gudvin писал(а):Проблема же рейтинга бомбардиров в ФФКР в том что там практически нет киргизов. И по сути мы создаем монстриков для чужих сборных. Чтобы этого избежать нужно стремиться чтобы у нас в клубах на атакующих и вратарских позициях были киргизы, а не легионеры. Хорошо бы ввести налог на легионеров вратарей и нападающих )).

Хорошая идея, готов поддержать. Хотя при этом и имею бомбардира-легионера, который собрал много призовых баллов в низших дивизионах. Увы, забивного кыргыза не было тогда, в будущем буду делать упор только на наших игроков.
У нас в федерации много сознательных менеджеров, и эту идею возможно будет протолкнуть в массы. В принципе, сильные клубы могут позволить себе платить налог.
Вот только со всех подряд или только с тех, кто берет призовые бонусы?

Вопрос набора стилевых игроков в ДЮСШ клубов Кыргызстана:
Делаю первичный "МАКЕТ" программы юниоров Кыргызстана, который, надеюсь будет отрецензирован, подвергнут критике.
Чтобы в дальнейшем, с улучшениями, мы могли создать ПРОГРАММУ для тренировки юниоров - в отдельной теме форума.

Примерные требования для участия:

Создал шаблон таблицы для юниоров стиля Бей-беги:


№	Менеджер	Команда	Юниор	Возраст	Позиция	Стиль	Сила	Спец.воз.	$

1			?	-	CD
2	Менеджер	Команда	?	16	LD
3			?	-	CD
4			?	-	CD
5	Менеджер	Команда.	?	16	RD			-
-	Менеджер	Команда	?	16	LM/LF
-	Менеджер	Команда	?	17	СM/CD			4
8			?	-	CM/CD
9			?	-	CM
10	Менеджер	Команда	Игрок	16	RM			4
11	Менеджер	Клуб	Игрок	16	СF			5
-	Менеджер ...	...	?	16	СF			4
-	...Менеджер	Клуб	?	16	СF			?

Шаблон для юниоров стиля катеначчо:


№	Менеджер	Команда	Юниор	Возраст	Позиция	Стиль	Сила	Спец.воз.	$

1			?	-	CD
2	Менеджер	Команда	?	16	LD
3			?	-	CD
4			?	-	CD
5	Менеджер	Команда.	?	16	RD			-
-	Менеджер	Команда	?	16	LM/LF
-	Менеджер	Команда	?	17	СM/CD			4
8			?	-	CM/CD
9			?	-	CM
10	Менеджер	Команда	Игрок	16	RM			4
11	Менеджер	Клуб	Игрок	16	СF			5
-	Менеджер ...	...	?	16	СF			4
-	...Менеджер	Клуб	?	16	СF			?

Пока это просто формы таблиц для заливки имен игроков с заданным стилем.
Ждем заявки тренеров.

ЗЫ. Если будут заявки на игроков стиля БРИТ - добавлю ещё один образ.
Таблицы с примерным составом игроков для участия в программе будут затем перенесены в отдельную тему... :hello:

[*] Прокачиваем игроков под дождь(Л4 Г4 Ск4 Пд4)
[*] Для всех полевых игроков предпочтительна спецвозможность Г, а для игроков нападения(СF, RW, LW) обязательна спец.возможность У.
В своем недавнем посту, Гудвин очень подробно изложил схему прокачки игроков, я считаю, что за основу можно взять ее.
[*] Для того, что бы получить компенсацию за сезон необходимо: к первому дню нового сезона пройти минимальный порог силы75-80-90 - ??? на обсуждении + натренировать минимум 4/5 спец.возможностей. 1 спец - СШ + 2 спец - ветеран. + 2 спец - с ТЦ.
Т.к эта сборная будет готовится к след. отборочному циклу, соответственно и игроков нужно оценивать как раз к старту турнира в 34-м сезоне, сразу после КМ, как раз будет время докачать баллы и спецухи.
Ориентир можно поставить след. 18-летка: 65 баллов, 10 спецух; 19 летка 65-70 баллов, 10 спецух для пришедших в 32 сезоне, 19-летка 75-80 баллов, 12-14 спецух для пришедших в 31-м сезоне.
Рустем Усанов 16 лет CD/CM {bb}

Денег сколько выплачиваться будет?
Выплачиваться будут каждый сезон?

Кстати с новыми правилами старения получается следующая картина:
берем хорошего игрока 16-35. и наигрываем ему максимальный набор баллов при старении, получаем:
17/45
18/54
19/62 - это уже тройной коэффициент прокачки.
На мой взгляд больше качать через тренцентр и не надо.
Выходит вся подготовка сборника будет заключаться в тренировке спецух, и поддержании хорошего уровня наигранности (для юниоров проценты весьма низкие)

немного пищи для размышления:
посмотрел топ-10 игроков по силе в возрасте 19 лет. За последние пару сезонов практически никто из них не получал баллы с тренцентра.
Хотите сделать игрока 19/90? посмотрите как такие игроки и за счет чего получаются у других. И примерьте подойдет ли данный путь для вашей команды, и ваших ресурсов.

И еще немного шкурного интереса. Я бы добавил игроков комбинационного стиля ))

Ну в комбинационном направлении я бы пожалуй поучавствовал))

Godlike83 писал(а):Ну в комбинационном направлении я бы пожалуй поучавствовал))

А почему бы и нет? И я бы поддержал Комбата {yes}

Ждем информацию от тренеров сборных: юниорки* + молодежки*.
Какие стили планируются в сборной (в приоритете) на перспективу у юниоров 16-17 лет? {unknown}

Godlike83 писал(а):Ну в комбинационном направлении я бы пожалуй поучавствовал))

Гудвин имел ввиду игроков комбинационного стиля, а не "солнечную прокачку" с "комбинационным" уклоном.

Менеджер

Одного пацана каттеначника дождевого я качаю для националки. Ещё одного взял бы и прокачал по максимуму. Тем более ветеранских спецух намечается немало. То есть, хочу сказать, что неплохо было бы националку из каттеначников сделать. Но в любом случае стоит уважать мнение большинства. Тем более СШ у меня на нуле.

ukrrowing писал(а):
Godlike83 писал(а):Ну в комбинационном направлении я бы пожалуй поучавствовал))
Гудвин имел ввиду игроков комбинационного стиля, а не "солнечную прокачку" с "комбинационным" уклоном.

У жаштыка игроки комбинационного стиля, ну и прокачка к сожалению солнечная.. куба делся Пармизан

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Катеначчо для меня был хорошим вариантом, бб и британь в колизии с моей комбой (

Я про прокачку комбой и имел ввиду. В данном случае для Жаштыка могут быть варианты в сборной только у вратаря. А у полевых что-то типа ЛОтОпАт.

Ну моих сборников тут не будет это без вариантов, ну о кипере мне рановато еще думать, сезончиков через 2-3 наверное))