Kewell писал(а):Arne писал(а):не должна, но она сдохла и даже не дрыгает лапками)) а кто ее вообще должен оживлять? президент, сами участники еврокубков или мифическое фанатьё из КЛК, рвущееся играть в еврокубках, для которых игра Лидса, НФ и Эвертона горит аки маяк где-то вдалеке, отмечая сердцу цель?
1) Между КЛК и еврокубками есть много чего промежуточного. Надеюсь, это не новость для тебя 
у нас вродк вся движуха в КЛК сейчас
Kewell писал(а):2) лично мне, когда я играл в Д4, было крайне интересно следить за обновлениями этой темы, когда в Европе играл Уимблдон, Хартлпул, Мидлсбро, Спурс...
тогда давай не судить по себе, ни ты, ни я) хотя мне казалось, что я представляю что примерно интересует подавляющее большинство менеджеров, и это явно не выступление чужих, зачастую молчаливых и почти недосягаемых команд в еврокубках
другие были времена....эх...
он тогда не был президентом?
Kewell писал(а):3) если мы за патриотизм (?), то знать, какое место ФФА занимает в Европе тоже полезно. Может кто захочет помочь и будет стремиться не туда, где КЛК, а туда, где финны заполонили всё)
4) как раз еврорейтинг нашей ФФ - это уже не дело только Лидса, Эвертона или НФ. Это дело всей ФФ.
по идее за патриотизм, но разумный 
Kewell писал(а):Arne писал(а):Эвертону новости про еврокубки вроде бы не нужны... НФ, судя по всему, тоже... Лидс разве что жаль оставлять без внимания.
Нуууу, старик. Если так рассуждать - то на кой ляд вообще движуха затеивается? Вроде все играют, всем отлично. Зачем что-то ещё делать? Выражу свое мнение: то, что в Англии освещается КЛК (где текучка кадров такая, что постоянных читателей раз-два и обчелся), но никак еврокубки - неправильно.
в КЛК постоянно играют 76 команд...в еврокубках пока 6 я не считаю, что мы в первую очередь должны искать обозревателя именно туда, это как...я ассоциирую это с бедными и богатыми.
бедных много, богатых мало
писать в "газете для бедных" о том как живут богатые можно, но это не главное
Kewell писал(а): Кто должен освещать еврокубки? Наверное это точно такая же вакансия, как во все рубрики в газете.
так сколько платить за эту вакансию?
например, по 300 к за выпуск? (в сезоне таких выпусков с десяток-дваможет быть) 
Kewell писал(а):Arne писал(а):А гаврика из клк искать, думаю, не совсем этично, чтобы он делал работу для "больших дядь"
Кто просил гаврика из КЛК? Arne писал(а):"команды сыграли, гости забили, хозяева отыгрались, мяч на счету Иванова"? тоскливо...но даже на это тратится немало времени 
Arne писал(а):кто же будет делать такую обширную работу, даже за всолики?
У тебя зашкаливает уровень скепсиса, mr. Президент 
конечно, ведь желающих на горизонте не видится пока полагаю, это потому что
 этоKewell писал(а):2) лично мне, когда я играл в Д4, было крайне интересно следить за обновлениями этой темы, когда в Европе играл Уимблдон, Хартлпул, Мидлсбро, Спурс...
было очень давно. сейчас найти играющего в Д4 но жутко интересующегося этой темой...еще постараться надо.
а может за Уимблдон, Хартлпул, Мидлсбро, Спурс следить было интереснее, чем за Лидс, НФ и Эвертоном
Kewell писал(а): Пример обзора выложил выше. Отличная работа. В принципе, я был бы рад заняться, но мне "истории" + участия в газете вполне хватит. Если это действительно никому не нужно - да будет так. Но вообще не заниматься поисками на такое дело эт жесть. 15 лямов на журналистику = ты собираешься вываливать за то, что тренеры пишут комменты к матчам? Или на что? Arne писал(а):а если у нас не будет желающих писать отчеты о сборных и еврокубках, но найдутся ведущие на конкурс на лучшего комментатора, например?
Вопрос не понятен. Arne писал(а):Мне понравилась как Павел сказал. НАдо решить сколько можно из фонда платить этим самым ведущим и писателям отчетов....для начала. А после этого, оперируя готовыми суммам, искать готовых работать на Англию...
Так, давай начинать: сейчас появятся кучка конкурсов, проплачиваемых из фонда, поддержка темы о КЛК, поддержка написания комментариев к матчам (!!??), поддержка написания обзоров... + необходимо проспонсировать нац газету. Уверен ли ты, что правильно сначала назначать таксу за каждое деяние, а затем искать средства в фонде ФФ? Я бы исходил из суммы, которая есть/будет в фонде, и уже после того, как будут созданы статьи расходов, исходя из их количества/качества говорить о суммах выплат.
в фонде 70 миллионов. этого мало? 
я думаю нет, и нам нужно сперва определять таксу. черт знает, разве когда работодатель ищет работника на место, он не озвучивает какую-то зарплату в объявлении или хотя бы в собеседовании? 
Kewell писал(а):Arne писал(а):вот сколько бы ты платил себе за "Историю"?
Я бы себе ничего не платил за историю. Я это делаю не для того, чтобы появилась ещё одна "живая тема". Мне показалось, что это интересная идея, причем она может заинтересовать тех, кто играет в ФФ давно, кто является этой "историей". Отклики Terry и BEBETO свидетельствуют о том, что идея вполне имеет право на жизнь. А отклики всех остальных говорят о том, что тема интересная. Это дороже любых выплат.
да будет так 
Kewell писал(а):Никаких планов на месяц, никаких сроков сдачи мне не нужно. Всё будет делаться в меру сил, желания и наличия свободного времени. А оплата подразумевает определенное кол-во букв за определенный срок.
неа
объявляется: даем от 200к до 500к (определяется жюри/през-том/ответственным за фонд/др) в зависимости от качества
и платим за обзоры-выпуски...
есть они - даем копеечку и лайки
нету их - не даем
никаких планов, сроков сдачи и кол-ва букв (они только в газете есть, и то не совсем) |
Arne 01 мар 2012, 02:59 
а там и во вкус войдем, пристрастимся.... а то я (не знаю как вы) уже и не помню когда в последний раз участвовал в действительно живом и активном конкурсе,а не "начали....закончили....поздравляю, выплаты"
