Проблема в том, что сделка заминусована из-за того, что кажется, будто эта сделка более выгодна мне, чем коллеге по обмену. А вот это как раз и не ваше дело, это во-первых. Ваше дело - оценивать сделку с точки зрения выгодна ли она команде? И тут возможны всего 2 варианта ответа: да или нет. Никакой степени оценки, вы понимаете? А во-вторых, момент субъективизма именно тут и появляется, когда вы ставите себя на позицию менеджера и смотрите на выгодность сделки с этой позиции. Это как раз и не верно. Ваша позиция, как стороннего покупателя, определить, нет ли здесь подвоха. И если подвох есть (а подвох это либо несоответствие правилам, либо проведение сделки с личной дополнительной заинтересованностью), и он доказуем, то тогда вы голосует против сделки. Во всех остальных случаях повода минусовать сделку нет и быть не может.
Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:
Denis_nk писал(а):SinDBad писал(а): Оставьте наконец свою субъективность.
 Субъективность- дело относительное.
Мнение большинства - не всегда показатель правильности оценки. Для меня, например, это показатель того, как много людей может ошибаться. В Беларуси официально Лукашенко побеждал с рейтингом 80 с копейками процентов. Побеждал 5 раз подряд. Это так и не сделало его хорошим президентом.
Вы бы, уважаемый, не цифрами голосования мне что-то доказывали, а по сути вопроса лучше что-то бы высказали. Ещё раз: сделка должна быть отменена при противоречии правилам игры или при "криминальном" следе. Никаких других оснований нет. Вот и доказывайте эти 2 пункта, а не указывайте мне на мнения других людей. Вокруг мнений спорить нет смысла. Вокруг фактов - с удовольствием! И только так должно проходить обсуждение по сделкам.
Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:
Други мои, а причём тут рыночная стоимость? Это показатель мифический, потому что каждый его считает по своему. Вы видите 4 млн, кто-то 8, а я не вижу даже номинала (по факту игрок дважды не был продан за 100%!). Кто ближе к истине? Но вам говорят об одном и том же, а вы слышать не хотите: я согласился с условиями обмена, коллега согласился с условиями обмена. Значит, мы считаем эту сделку взаимовыгодной. А вы постоянно берётесь указывать менеджерам на то, что они будто бы не имеют права считать, что выгодно их командам, что вам, мол, виднее. В этом и бред! Повторюсь в который раз: вы - всего лишь администраторы, а не вершители судеб или носители "Истины", вы должны всего лишь сверять сделку с правилами и проверять её на криминальность. Если не нарушены правила и нет преступления, сделка должна быть совершена. И точка. Ещё раз задаю вопрос самым вменяемым: где здесь нарушены правила? Где здесь признаки несамодостаточности сделки? Где здесь криминал? Если есть что сказать по сути, говорите. Я с удовольствием выслушаю и признаю свою неправоту, если я не прав. А свою рыночную стоимость и тем более систему её оценки, оставьте господа где-нибудь в другом месте. |
вихтор 10 июл 2009, 15:51 
