ElZabivallid писал(а):Assin писал(а):ElZabivallid писал(а):Это если вы там продолжали обсуждение темы, о которой Акар попросил закгругляться? Или о следующей, о покупке за 100% хлама? В втором случае игрок с одной спецухой не стоит реально столько, лига ставит неверные цены. Посмотри трансферы подобных игроков за последний месяц, видно будет, что в тех случаях, когда они покупались за 100% - все это были новички (как и в случае Семуми), которые считали, что номинал - это адекватная цена. А так многие берут таких за 60-80% (например тут, тут и так далее). Цена на игрока всол считается по обобщенному (в смысле учета возраста, силы и спецух) алгоритму, в котором вовсе не используются реальные экономические правила ценообразования, из-за этого и получаются всякие несуразицы на трнасферном рынке. Семуми может, и будет полезным своему клубу, но тем не менее, это переплата, не говорю уже о том, что менеджер-покупатель крайне сомнителен.
а где то написано, что мнение новичков - априори неправильное?
Не уводи в сторону обсуждение. Тут не все так просто с "новичком". Хотя, конечно, такие новички полезны, чтобы наживаться на таких, поэтому так и защищаешь эту сделку?
уже не знаю что тут можно писать - ты пишешь:
когда они покупались за 100% - все это были новички (как и в случае Семуми), которые считали, что номинал - это адекватная цена.
я пишу - а где сказано что мнение новичков, не совпадающее с мнением не новичка - неправильное?
ты пишешь - не уводи в сторону
смысл что-ибо писать, если ты мои посты или не читаешь, в принципе - просто сам додумываешь, что же я там могу написать, или сознательно их перевираешь.
в конце ты меня еще и "типа" обвиняешь в том что я что то с кем то делаю, потому что они новички=))
Добавлено спустя 1 час 17 минут 52 секунды:
штрафной писал(а):По сути говори, в чем выгода этой сделки для покупателя? Эмоции оставь при себе.
Эмоции - это где? где я пишу, что ты свое мнение считаешь единственно верным? а ну тогда да, у меня одни эмоции.
А так - человек может собирать один стиль, человек купил третьего по силе игрока, который минимум 10 лет будет играть у него в команде, человек купил игрока на проблемную позицию и закрыл ее. Человек купил игрока по номиналу - можно найти тысячи сделок, когда игрок покупался за номинал и сделка признавалась нормальной. В правилах этой игры написано что должен проверять менеджер: "Участники проверки сделок могут оставить свой голос только на основе ответа на вопрос "Считаете ли вы, что эта сделка выгодна обоим участникам?" - не выгодна или нет эта сделка проверяющим, а конкретным командам.
А теперь просто возьмем, к примеру,твои клубы.....
прошлый сезон.
Стефан Родеваг → CF 28 104 Виктори Спортив (Порт-о-Пренс, Гаити) 125% 13 200к - это нормальная, выгодная для покупателя сделка?????????????? по твоей же логике????? А ну да - он же предветеран, и через два года начнет приносить спецухи - такая логика да? А в игре не было трансферов выгоднее этой сделки? Так что, ее надо отменять или нет?
Стефане Квинтин CF/CM 27 105 Эквендени (Блантайр-Лимбе, Малави) 108% 13 177к - это нормальная сделка, выгодная для покупателя? да... он же пред пред ветеран... - наверное это обоснование цены? или все-таки просто кого то устроил этот игрок по той цене, за которую он продавался? Да, кстати, покупатель - теперь фри -тим. Так как сделку отменять надо или нет?
Да, кстати, это твоя команда.
И, кстати, на мой взгляд, эти две сделки как минимум не менее сомнительные, чем та, которую ты тут называешь 100% невыгодной для команды.
дальше:
Эли Маркес → RM/RF 22 62 ЮТЕК (Кингстон, Ямайка) 105% 4 200к - тоже обоснованная сделка? тоже твоя.
Жайми → CM/CD 23 62 Риу-Бранку ФК (Бразилия) 109% 3 468к
ли Маркес → RM/RF 21 59 Аврора (Гватемала, Гватемала) 100% 3 943к
это ты, кстати, покупал.
Албин Бьоркстрём CD/LD 21 68 Оп2 Мейплс Ювентус (Виннипег, Канада) 104% 9 800к - ты продавал - сильно отличается от заведомо невыгодной сделки? 23/79 1 спецуха и на 0,9 ляма дороже твоей...
Поэтому я и писал про лицемерие, мне лень было все это выкладывать сразу - это надо тратить время, что то писать. Но ты неугомонный - пришлось потратить.
Как только ты тут сможешь пояснить, почему сделка 21/68 (без звезды) с двумя моментными за 10 лямов - это нормально, а сделка 23/79 (без звезды) с одной спецухой за 10 с половиной лямов - это не выгодно я с тобой соглашусь. Менеджер, который купил твоего игрока пробыл в команде неделю и в момент, когда состоялась покупка - его уже не было в команде.
Это отрицательные моменты той сделки:
Отрицательные моменты сделки:
Менеджер vrihedd уже покинул команду
Менеджер vrihedd не заходил в Лигу более 3 суток: 87 д. 2 ч. 56 мин.
Менеджер vrihedd менее 1 месяца в команде
Голосование прошло в одни ворота. Голосование признано состоявшимся.
ГДЕ БЫЛ ТВОЙ КРИК О ТОМ, ЧТО СДЕЛКА НЕВЫГОДНА ОДНОЗНАЧНО ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЯ?
Как минимум половина твоих сделок с менеджерами новичками, ну это, конечно, совпадение да?
Я посмотрел только две команды и два сезона сделок..... больше мне просто лень, ты уж извини - но ты и сам, наверное, справишься
Говорить, что для команды что то могло быть выгоднее - это изначально писать чушь (ну только если это совсем вопиющий случай - 25-40 за 10 лямов, к примеру - хотя и тут есть пара вариантов.... после этого прикола с реальными игроками теперь гетце покапают за 600 с лишним процентов и считают, что это нормально.... ну-ну), поскольку тут почти всегда можно найти пример, когда где то кто то когда то покупал похожего игрока дешевле или дороже. По такому подходу 99% сделок надо отменять.
остается только одно - твое личное мнение, что эта сделка невыгодна для команды. При этом свое мнение ты выдаешь за абсолютную истину, требуя от меня что то тебе доказать.
Как то так.... |
вихтор 10 июл 2009, 15:51 
как говорится такой бред мог написать только полностью 
человек.
