Ну и где это ваша хваленая баговость суперзащиты?
Выйдя в Д-2, решил в этом сезоне сделать ставку на суперзащиту. Имея перед чемпом 12 vs. в диве, совсем чуть, на самом деле, проигрывал в силе 10 командам перед собой. С ними-то и собирался играть в 5 защитников или 2 опорника и суперзащитно. Как итог: чистое 2 место в таблице – c первого раза прошел в Д-1. И 8 по vs. Сезон получился отменный. Но есть в этом вклад суперзащиты? НЕТ!
10 раз соперники на начало матча имели над мною преимущество в силе. 4 раза от +29 до +178, 3 раза от +278 до +311 и 3 раза от +493 до +565. Все время, ес-но, играл суперзащитно. И сколько раз взял очки? Только один раз смог уцепиться за ничью.
Не надо мне говорить о том, что для таких суждений нужно собрать большую статистику. Поверьте, я не только знаю чем различаются понятия дисперсия и стандартное отклонение. Я еще ими и пользоваться умею.
Речь о другом. О том, что суперзащита не может быть объективным фактором, на который можно положиться планируя свою борьбу на большой дистанции, в чемпионате. Вот, высокая сыгранность или взамка, вот лучший в диве капитан или тактический талант (когда, допустим, вы имеете 6 выигранных коллизий на 1 проигранную) – могут. Это факторы, которые могут принести вам ощутимое количество очков и баллов. И которые могут повлиять на итог борьбы в чемпионате. «Баговость» же суперзащиты, откровенно говоря, сильно переоценена. На длинной дистанции эффект от нее совершенно не заметен. |