antonioS писал(а):artemei писал(а):короче, вот Вам всем конкретное предложение по травмированным игрокам в 63 сезоне: полезность ветерана НАДО понизить с 55% до 50%, тогда недовольных нелепыми травмами, особенно в товах, резко (думаю что даже не в разы, а на порядок) снизится! 
+1 может 50% это мало для играющего полезного ветерана - ему же надо доказать свою полезность. Как говорится 50 + 1 голос  снизить уровень полезности для ветеранов с 55 до 51% - идея очень даже хорошая, особенно с учётом по ситуации с травматизмом именно ветеранов в этом сезоне
Я вот соглашусь с подобным предложением. Коль уж так жёстко взялись за ветеранов (особенно дающих спецухи при старении - один из самых ценных активов в игре) - надо, соответственно, и проценты полезности им снижать.
Иначе, на мой взгляд, перебор с жёсткостью серпа.
graf34 писал(а):Мое мнение - в основном жалуются те, кто вообще не изучал такую скрытую характеристику как травматизм... Вот покупали с рынка - а там как раз люди выставляли или тех, у кого этот показатель высокий, или тех, у кого кто подороже зарплату требует, или с низким ПРС... Я, например, не заметил в своих командах повышенного травматизма... Просто потому что сам изучаю их
В основном жалуются те, кто ВНЕЗАПНО и без предупреждений в ЭТОМ сезоне и - особенно и как-будто специально - под конец сезона, столкнулся с проблемой резко увеличивавшегося травматизма своих ветеранов.
У меня лично ВСЕ параметры у всех игроков изучены, я всегда пытаюсь перестраховаться с процентами наигранности (особенно у ветеранов), но тут уж слишком внезапно... ну как серпом по...  
romanisti писал(а):А я прочитал тему и понял, что сильные менеджеры пытаются дать понять другим, что у них есть возможность бороться с травмами. Возможно и был серп, не знаю. Меня даже радует, что теперь нужно не просто раздуть прс, а нужно еще и за травматичностью следить. Причем во всоле травмата можно подстраховать спецухой, чего не скажешь про реальный футбол, где, купив стеклянного, команда мучается и только.
Единственное, конечно, все произошло без предупреждения. Еще не ясно как и на сколько повышается травматизм с возрастом и повышенной усталостью. Возможно эти цифры не открывают для того, чтобы редактировать их вот так, как произошло. Если это произошло. Было бы неплохо все же открыть эти показатели, в правилах прописать.
"Пытаться дать понять другим" можно без менторства - и тем добиться ещё более реального уважения к себе, своим заслугам и победам. Я-то уж знаю, о чём говорю - за два десятилетия каких только менеджеров-легенд и менеджеров-победителей не узнал, в том числе и на форуме, и лично...
Ну а что касается "борьбы"... Бороться с тем, чего знаешь или ожидаешь - можно и нужно, но сложно бороться с уже свершившимся ВНЕЗАПНЫМ фактом, наподобие резко увеличившейся травматичностью наших любимых ветеранов, особенно под конец сезона
PS Добавлю спустя несколько часов:
И всё же лишил, паразит геночный  ( В последнем матче сезона устроил допвремя, и вместо 55% он получил 54%, а ведь до матча было 56% - вот тебе и "страховался"... Обидно вышло, очень обидно... и внезапно и неожиданно, да |
nuclear launch detected 24 дек 2022, 18:58 
, уже вряд ли дотянет ветераном в моей команде
такими темпами к концу КМ пол состава будут травмированы 
уже перебор