FAQ (или как стать отличным менеджером)

Приветствую,индонезийцы, а также всоловчане.
Если вы забрели в данный топик, значит вам игра не безразлична, и вы хотите развиваться, и как любят выражаться некоторые менеджеры, думать головой, играя в данную игру.
Направлен данный топик в первую очередь на новичков, но и опытным менеджерам тут будет достаточно интересно.
Все самые интересные материалы будут размещаться в шапке темы, а также вопросы и ответы. В самой теме, надеюсь, будем активно дискуссировать.
И последнее, все что написано - мой взгляд на игру, а также взляд менеджеров, подготовивших статьи. Он не может претендовать на истину, ведь у каждого может быть своё развитие.

Ну и начинаем по-тихоньку.
После регистрации в игре, не все менеджеры, получив команду, читают правила, а зря.
На какие разделы стоит обратить внимание? На мой взгляд, первым должен быть прочитан раздел "Как управлять командой"
А потом "Базы команд" и "Изменение силы игроков по результатам матча", причем на последний раздел обратил бы особое внимание тех менеджеров, которые уже получили готовую команду, которую перегистрировать не нужно. Ну и остальные разделы можно дочитывать не спеша, но сделать это нужно обязательно)
В первую очередь рассмотрим моменты при регистрации команды, как зарегистрировать команду и как её начать развивать:

Есть несколько вариантов оптимальной регистрации команды.

Советы по спецвозможностям. Материал подготовлен Santos. Ред.Стасон.

Что делать при отправке состава на матч?

Советы по прокачке молодняка от Классика

От 20.05.12

Новая статья: мысли по развитию новых команд.

Статья "Правила игры в КМ". Sarle. обн.5.07.12

Во-первых, как я уже говорил, домашние матчи в КМ нужно стараться играть на прибыль. Это достаточно очевидное решение.
Во-вторых, можно попробовать заработать, сдавая своих игроков в аренду. Играя в Кубке Межсезонья, можно особенно не заморачиваться по поводу итогового турнирного результата команды, поэтому отсутствие 2-3 игроков основы можно пережить. Правда, по правилам нельзя сдавать в аренду 3х сильнейших игроков команды, и игроков с силой больше 100. Так же нужно быть осторожным с прокачанными юниорами - в аренде шанс потерять балл намного меньше, но все равно есть, а иногда 1-2 потерянных юниором за время аренды балла могут стоить дороже всей арендной платы. Повторюсь, что в самим В КУБКЕ МЕЖСЕЗОНЬЯ БРАТЬ ИГРОКОВ В АРЕНДУ НЕЛЬЗЯ! - это пустая трата ваших денег.
В третьих, иногда имеет смысл продать одного своего более сильного ветерана (скажем, с силой 75-85 и без спецух), чтобы на его место купить двоих пенсионеров с силой в районе 50. Или частью вырученных денег погасить долг, а на другую часть купить ветерана. Как-то так.
К слову, средства, накопленные на личном счете менеджера, в начале сезона бывают очень востребованными. В основном, заработать денег на личный счет можно написанием комментариев обзоров к турам чемпионата и комментариев к матчам. Про обзоры чемпионата пока говорить рано, а вот с комментариями надо быть поосторожней. Если раньше в комментах можно было писать "все, что угодно, лишь бы денег дали", а штрафовали только за откровенную грубость и нецензурщину (и то не всегда), то с недавних пор контроль за содержанием комментариев серьезно ужесточился, и теперь за каждый коммент можно получить штраф в 100К. Причем сначала деньги будут списывать с личного счета, а когда они там закончатся, в ход пойдет бюджет самого сильного вашего клуба. В форме отправки состава можно ознакомиться с "Предупреждением о написании комментариев". Если коротко - то постарайтесь избегать грубого копипаста из правил, элементов интерфейса и пр., штампов типа "намана/ненамана", "играем/ништяк" и пр. За "спасибо за игру" вроде бы больше не штрафуют, но я все равно советую либо писать несколько слов от себя, либо не писать ничего вообще. Заработок копеечный, а вот штрафы достаточно большие. Лучше на прибыль со стадиона почаще играть, так безопаснее будет))

Зарплата игрокам. От 11.08.12

ЧАВО

Ну для кого-то это возможно актуально. Кто пытается играть обоими стилями, хотя конечно стоит разъяснить что это не есть хорошо.

Santos писал(а):Надо будет добавить еще 1 раздел по прокачке: солнечной и дождевой. А то режут глаза футболисты даже в Д1: Самсул Ариф Ск4 У4 Пк4 Ат4 или в ПСАПе есть игрок: Л4 Д4 У4 Г4. Найду время - распишу)

Масату планирую заменить Г на Ат, но время покажет.

и еще шапку темы стоит сделать, чтобы переносилась на каждую страницу.

Santos писал(а):и еще шапку темы стоит сделать, чтобы переносилась на каждую страницу.

сделано) пока тема на одной странице болталась - не замечал)

Santos писал(а):Надо будет добавить еще 1 раздел по прокачке: солнечной и дождевой. А то режут глаза футболисты даже в Д1: Самсул Ариф Ск4 У4 Пк4 Ат4 или в ПСАПе есть игрок: Л4 Д4 У4 Г4. Найду время - распишу)

Ждем материал)))

шапка обновлена, а в голову и не пришло тему поднять, поэтому ап)

По поводу КМ.
Не совсем согласен с игрой на прибыль. Дом.бонус повышает шансы команду на победу, а значит больше шансов заработать баллы.
Например, играем с равной командой. Побеждаем за счет дом.бонуса, получаем +3 балла силы(понятно что здесь может быть немеряно вариантов, в том числе опт., отдых-супер, и т.д.). 3 балла силы это на 6-м уровне ТЦ 150К х 3 = 450. Плюс заработок от билетов. Второй вариант, мы играем на прибыль и играем вничью: получаем +1 балл или +1 -1. Итого 150К или 0.
Разница получается 300-450к. Это где-то как раз разница между максимальной прибылью и дом.бонусом.
А теперь если учесть, что балл может взять игрок, прокачка которого стоит по двойной-тройной цене? Тоже самое касается и потери. Добавить еще за каждые набраные 3 очка дают еще 150К х 3 = 450К. То игра с дом.бонусом переплюнет все.

Если игра с более сильным соперником - дом.бонус позволит набрать и 4 и даже 5 баллов силы. С более слабым соперником - лучше ставить дом.бонус и отдых. Если запас силы позволяет - можно ставить максимальную прибыль и отдых.

Santos писал(а):По поводу КМ.
Не совсем согласен с игрой на прибыль. Дом.бонус повышает шансы команду на победу, а значит больше шансов заработать баллы.
Например, играем с равной командой. Побеждаем за счет дом.бонуса, получаем +3 балла силы(понятно что здесь может быть немеряно вариантов, в том числе опт., отдых-супер, и т.д.). 3 балла силы это на 6-м уровне ТЦ 150К х 3 = 450. Плюс заработок от билетов. Второй вариант, мы играем на прибыль и играем вничью: получаем +1 балл или +1 -1. Итого 150К или 0.
Разница получается 300-450к. Это где-то как раз разница между максимальной прибылью и дом.бонусом.
А теперь если учесть, что балл может взять игрок, прокачка которого стоит по двойной-тройной цене? Тоже самое касается и потери. Добавить еще за каждые набраные 3 очка дают еще 150К х 3 = 450К. То игра с дом.бонусом переплюнет все.

Если игра с более сильным соперником - дом.бонус позволит набрать и 4 и даже 5 баллов силы. С более слабым соперником - лучше ставить дом.бонус и отдых. Если запас силы позволяет - можно ставить максимальную прибыль и отдых.

на мой взгляд вообще надо индивидуально подходить к каждой команде...порой дом.бонус помогает, но не всегда...
я бы так обобщил, где дом.бонус может помочь, его надо ставить, где совсем не вариант - играть на прибыль...

Согласен со Стасом в том плане, что это все индивидуально для каждого клуба. Ну а в качестве примитивного примера: например я решил сыграть на прибыль, так как у меня сейчас клубу нужны деньги, и этих пару сотен мне придутся сейчас кстати. Пускай я в общем потеряю денежку, но я раньше начну прокачку своего юниора. А это может быть иногда выгодней, чем заработать пару лишних сотен. Но повторюсь - все индивидуально для каждого клуба( в том числе и стоимость этих тренировок, которые могут быть по совершенно разной цене)... Поэтому нужен анализ затрат и перспектив твоих вложений для каждой команды.
P.S. Не претендую на истину в последней инстанции, но иногда так и складывалась ситуация, когда надо было определяться - прибыль за участие попозже, или прокачка юниора уже сейчас...

на днях игрался с раздачей спецвозможностей и принципом построения идеальной команды...
Пришел к итоговой табличке (команда под спартаковский стиль)

прибавка в силе\спецвозможность	Д	Пк	Л	Ат	См	Шт	От	Оп	У
Нападающие (2 игрока)	-	-	+	+	-	-	-	-	+
Нападающий (1 игрок)	-	-	+	+	-	+	-	-	+
Нападающий (1 игрок)	-	-	+	+	+	-	-	-	+
Полузащитники (крайние LM/LF, RM/RF, RM/LM)	+	+	-	+	-	-	-	-	+
Крайние защитники (3 игрока)	-	+	-	+	-	-	+	+	-
Центральные защитники (4 игрока)	-	+	-	+	-	-	+	+	-
Итого: 14 игроков	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Что скажете по табличке?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Объясню, почему именно такой выбор спецух
1) возможность изредка играть на ловлю коллизии без особой потери от стилевых спецвозможностей
2) Спецвозможность Л раздается только нападающим, которые как правило, самые сильные в команде, где она будет действительно иметь смысл
3) Упор сделан на моментные спецвозможности, которые помогут получать меньше минусов и больше плюсов.
4) Ат может и не всем игрокам нужна, например 3 запасным, но на случай травмы она пригодится.
5) такая расстановка позволит наигрывать максимальную сыгранность максимально быстро.

Пк(Км) и Д могут быть изменены на Ск, Пд и Г. Неубиенная британь все же сейчас считается самой продуктивной и оптимальной.

1. Допустим.
2. Предположим нападающие самые сильные игроки в команде - каким образом спецуха Л "действительно имеет смысл"?
Мне почему-то всегда казалось, что Л одинаково работает, что у 29-200, что у 18-50. Так может тогда имеет смысл сильного нападающего закачать стилевыми/моментными спецухами, чтобы была максимальная прибавка к реальной силе и сделать какого-нить дрыща только с Л4, который в начале матча меняется на более сильного без Л? В таком случае прибавка максимальна.
3. В теории да, но я на данный момент уверен только в том, что реально работает Оп,От,У. Возможно Шт, СМ под большим вопросом.
4. Ат нужна преимущественно командам, которые играют в мирокубках, там сложно пройти весь сезон без АТ, остальным возможно лучше и без. Хотя на общем форуме была тема, в которой подсчитали на конкретном примере все цифры. В итоге получилось, один хрен, что качать Ат и получать больше матчей основой и высокую сыгранность, либо качать стилевую получать бОльшую прибавку и соответственно меньше сыгранность и меньше матчей основой.
5. Смотрим выше :-)

В результате - идеальной команды не существует :-)

Хотя сейчас пытаюсь таковую сделать в Судане, но там только начало :mrgreen:

Добавлено спустя 54 секунды:
Santos
+1, на данный момент дождевая прокачка предпочтительнее.

Klaccuk писал(а):2. Предположим нападающие самые сильные игроки в команде - каким образом спецуха Л "действительно имеет смысл"?
Мне почему-то всегда казалось, что Л одинаково работает, что у 29-200, что у 18-50. Так может тогда имеет смысл сильного нападающего закачать стилевыми/моментными спецухами, чтобы была максимальная прибавка к реальной силе и сделать какого-нить дрыща только с Л4, который в начале матча меняется на более сильного без Л? В таком случае прибавка максимальна.

подсчитаем прибавку от Л когда есть 3 напада силой 200 и остальные игроки силой 100, когда она прокачена только у нападающих и у всех
только с нападающих:
0,03*3*200=18 - одному игроку 18*11=198 всей команде
у всех:
0,03*8*100=24 - одному игроку с не нападов и 24*11=264 всей команде, но это от 8(!) игроков, т.е. с одного игрока прибавка 33 балла. когда с нападающего 66 баллов
0,4*8*100=320 - прибавка от стилевой.
0,4*3*200=240 - прибавка по 80 трем игрокам.

Как видим, от Л прибавка с сильных игроков выше, чем с более слабых, поэтому и сделал такой вывод, что качать лучше только им.
А стилевая выгоднее в плане силы, но её ловить на коллизии проще (если не Д)
Поэтому и предложил более лояльный вариант, когда можно менять стиль игры.

В одной из команд, наверное, вообще буду делать эксперимент по отказу от стилевых и переходу к моментным, посмотрим. что получится.

Klaccuk писал(а):Santos
+1, на данный момент дождевая прокачка предпочтительнее.

Плюсы дождевой прокачки:
- трудно поймать на коллизии и самому можно пытать ловить.
- британь недождевой команде очень трудно поймать на коллизии (я бы сказал, что невозможно)

Минусы дождевой прокачки:
- стиль бей-беги дает штраф всем игрокам (особенно он касается сильных команд), где-то на форуме утверждалось, что этот штраф равен 5%, не берусь утверждать, что это истина, может и больше.
- Катей играть первым номером практически невозможно, можно натворить делов, что команда проиграет и потеряет несколько баллов силы.
- при игре с дождевой командой, особенно которая несколько слабее. чем ваша, порой затруднителен выбор стиля, британь могут поймать на коллизии, а катя и бей-беги смотрим выше.

Плюсы солнечной прокачки:
- Спартаковский стиль также практически неуязвим для сильных соперников (если только они не заточены под бей-беги)
- Никто не отменял нейтральную Норму.

Минусы солнечной прокачки:
- При нормальном стиле нет бонусных позиций.
- При анализе соперника на матч, если у того кома под дождь, то можно сразу исключать два стиля на матч из трех, и скорее всего играть нормой, соответственно и выигрываешь коллизий меньше.

Как видим, плюсы и минусы есть везде, так что не стал бы утверждать за определенный вид прокачки.
По наблюдениям, мирокубковым командам лучше применять солнечную прокачку. потому что в матчах типа А практически всегда солнечная или облачная погода. Только из этого соображения, правда там прибавка-то смешная))
И Классик прав, идеальной команды не существует)

И все же в целом я не соглашусь :-)

На счет Л. Все же для себя решил не вкачивать ее лидерам. В противно случае, когда команда уже имеет больше 11 игроков, подходящих под основной состав за счет того, что Л сидит на замене теряется сила, вот и лучше пусть будет 11 игроков с Л, а остальные либо стилевые либо моментные, либо смешанные, в общем не важно.
Только пока писал это, догнал, что мы про разные вещи пишем :-)

Так что спор неактуален.

На счет стилей тоже не все так однозначно. А как же то, что "норма" неполноценна в плане прибавки от спецух и в противовес ей бб наоборот, получает больше. И это только то, что сразу пришло на ум.

В общем первоначальный пост Стасон-а интересен, но как было изначально сказано, что это идеальное распределение явно перебор и отрадно, что автор это принял :-)

В результате имеем еще один вариант распределения спецвозможностей, который имеет право на существование.

Для меня не выгодно, например, играть с заменами игроков с Л4 на игроков без Л. А все потому, что замены у меня почти всегда арендуют игроки-ветераны. Каждая замена дорога)

Приходится выбирать. В Ангилье уже начинаются трудности подобного характера, когда и ветеранов хочется, и все Л-ки, так еще и победить надо бы :-)