Фонд ФФ Барбадоса: malysh - 5.2М imchik - 4,5М Fackstrot - 7.8М FoBoS - 41.05М Spin - 5.7М Итого: 64.25М |
Модератор: Модераторы форума
Фонд ФФ Барбадоса: malysh - 5.2М imchik - 4,5М Fackstrot - 7.8М FoBoS - 41.05М Spin - 5.7М Итого: 64.25М |
Критерий - максимальный рост С11 за сезон, при росте стоимости команды не ниже средней среди новых команд, или даже входящей в десятку. Чтобы исключить трансферы. |
Дак чего тогда проще... Напишите положение (регламент), который будет описывать данный расклад в грядущем сезоне. Повторюсь, я за то, чтобы все это было формализовано и закреплено виртуальными документами... |
Почему в грядущем сезоне? Ведь решили потратить фонд уже в этом, или я что-то упустил? |
Хм... В этом сезоне, пользуясь своим прошлым служебным положением, я продвинул расходы, которые были мной озвучены, и на которые были поданы заявки. Прошу учесть: Хиллаби - 1,5 М (прокачка кумира) - Malysh - 1,5 М Бриттонс Хилл - 2 М (прокачка кумира второго уровня) - Limp - 1,9 М - imchik - 0,1 М Юниверсити оф Вест Индиес - 4,5 М (расширение стадиона) - imchik - 4.5 М Насчет остального, вроде как, еще не определились? |
а кто из новых команд лучше всех рос по с11?)...у меня, конечно, есть подозрения, но лучше увидеть живые цифры от Макса или Володи.) |
Не густо. Выплаты уже были произведены? У меня такой информации нет (( . |
Да. |
Тоже бы не помешало стадион увеличить немножко. Вот думаю.. |
Подтверждаю. Re: Фонд ФФ Барбадоса - 27.1М Еще 1,8 М от молодежной... Мартиник... |
дык какой же Мартиник новый)))... |
Я твой вопрос понял как "кто лучше рос, когда был новым?" |
Сложный вопрос. Чем больше над этим думал, тем больше понимал, что каких-то универсальных критериев правильности развития команды не существует. Имея некоторый опыт можно оценить мгновенное состояние команды и возможные пути дальнейшего развития и решения срочных проблем. Есть способы обеспечения быстрого и очень быстрого роста С11, что однако далеко не всегда свидетельствует об оптимальном развитии. Конечно отсутствие роста или очень медленный рост С11 однозначно говорит об ошибках в управлении. Я все-таки думаю о мотивировании неконкурентной прокачки. Конкурентная прокачка за счет сыгранности, взаимопонимания, моментных спецух и сильного капитана и без того слишком выгодна. Более того было бы неплохо учитывать гостевых кумиров в каждой гостевой игре. Т.е. не просто наличие кумира в команде, а именно его появление в завке на гостевую игру. Мотивировать домашних кумиров также вряд ил имеет смысл - это все равно, что дважды платить за одну и ту же работу. Стадионы в комплексной оценке лучше учитывать в виде штрафов. Чем сильнее отклонение от оптимального размера в меньшую сторону, тем выше штраф к набранным очкам. Не изменение стадиона, а конечный размер. В играх с внешними соперниками можно мотивировать конкурентную прокачку. Т.е. в КМ+МК+мирокубки считать набор баллов в основу, а в играх внутри страны - оптимальности. Это все мысли по поводу следующего сезона. |
Есть предложение поднять в связи с этим перед началом чемпионата тему "Мой кумир всегда в составе". Каждый даёт ссылку на своего кумира, который ездит в гости. А потом у этих игроков посчитать процент попадания в заявку. У тех, кто в теме не заявится, видимо, нужно будет вручную искать кумиров... Тогда нужны чёткие критерии этой основы: С11, С14, С17. Может у кого-то молодой и перспективный баллы наберёт, а в основу он вроде как не попадает. |
А какой размер ты считаешь оптимальным? |
Можно проще, за каждого гостевого кумира начислять баллы, независимо от их общего количества в команде я бы просто составил таблицу возрастов и силы на основе, например, таблицы коэффициентов за тренировки. Т.е. если игрок на момент подсчета попадает под понятие основы и присутствует в команде, то и баллы за него будут начислены. Если игрок будет продан, то и все начисленные баллы сгорят. Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Порядок примерно такой: Д1: 80-120 Д2: 70-90 Д3: 60-80 Д4: 50-70 Только штрафовать за слишком большие стадионы не стоит. Потери от них заметно меньше, чем от недостроенных малых стадионов. |