Zinich писал(а):Нужна помощь. У меня в команде наличиствует некоторое кол-во спецух, из них 5 штук - Д, 2 - Ск. Просчитал по формуле Vs как будет расти сила команды от вкачиваемых ей спецух. Если качать и играть только стилем (спартак/комба и бритта/б-б) то это выгодно с любой стороны, далее идет прокачка Л-ки, ну, Л-ка такая вещь, что зависит от силы команды, ее наличие всегда приветствуется, далее идет прокачка моих Д. Этим стилем играть можно и не париться что тебя впоймают на коллизии. Л-ка плоха тем, что сильно бьет по оптимальности2, отсюда недобор в баллах. Как видно, наилучшее и со стороны Vs и со стороны оптимальности2 это стилевые спецухи. К ним и относится (но хуже всего) норма.Вот я и думаю ее качать, т.к. начало уже положено моим предшественником.
Хотел узнать ЛИЧНОЕ мнение (а не ссылки на форум) опытных менеджеров о прокачке под норму (стоит ли?).
Заранее спасибо.
Я конечно не имею практического опыта, просто сам задавался этим вопросом и задаюсь им сейчас. Для начала не много ясности. Всего стилей 6, по своим спецвозможностям и еще некоторым условиям они условно разделены на две части. Первая связка норма-спартак-комба соответственно они имеют свои спецухи Д Пк Км, так же эти стили лучше играют в солнечную погоду (кроме нормы). Вторая связка бей беги-катеначчо-британь они имеют спецухи Ск-Пд-Г соответственно и играть ими лучше в дождливую погоду. На данный момент во всоле есть два основных, так скажем, лагеря. Команды которые выбрали заточку под норму-спартак-комба (назовем их 1) и команды которые выбрали заточку под бб-катя-брита (назавем их 2), так же есть не большой процент команд которые выбрали не стилевые спецухи, а такие как Л От Оп Ат П Шт См У и т.д. Команд которые выбрали 1 значительно больше чем команд 2. Но с теоритической (математической) точки зрения связка 2 сильнее связки 1 (в процентном соотношении прибавки к силе игрока от их спецвозможностей) и самое главное то, что катеначчо и британь находятся рядом в круге коллизий и по сути британь становится непробиваемым стилем, т.к. команды 1 не могут использовать катеначчо в полной мере. Проигранную коллизию компенсируют прибавки от спецух, а если учесть что при катеначчо забить довольно сложно, то риск для команды 2 минимальный. При игре бб самая большая процентная прибавка от спецвозможностей, что частично компенсирует штраф сильным игрокам, а при условии выигранной колизии у спартака, имеется очень хороший шанс на победу. Получается что главными стилями являются в 1 случае - норма, во 2 - британь. Прибавка от спецух у британи больше чем у нормы, дв и предпочтение отдается стилю, а не норме. В итоге получается что теоритически связка 2 более выгодная чем 1. Есть еще много нюансов о которых я говорить не буду.
Безусловно речь шла об идеале, о командах имеющих как минимум 11 игроков полностью прокаченных по спецухам. Таких команд в лиге мало и их менеджеры давным давно сделали свой выбор пути развития своей команды. А нам понадобиться не один, не два и не три сезона чтобы дойти до их уровня. Сейчас по прежнему большинство менеджеров отдает предпочтение норме и прокачивают своих игроков под неё, но тех кто выбирает британь становится все больше с каждым днем. И я сам еще не решил какой из путей выбрать. Я не коем образом не агитирую в ту или иную сторону и по сути даже не ответил на твой вопрос. А сам я наверно пока склонюсь к не стилевым спецухам, ведь выбор потом можно сделать и в ту и другую сторону.
ЦСКА (София, Болгария) - самая известная команда в лиге заточеная под британь. Кстати практически самая сильная. |
Jambo 25 дек 2008, 19:42 
Я тож первый раз запаниковл, но "... и опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг...".
