Игра "Данетка"

Суть очень простая: я задаю конечную ситуацию (чаще всего реальный случай), вы задаете любые вопросы и выясняете что произошло (всю ситуацию в целом).
Вопросы должны быть поставлены так, чтобы я мог ответить на них "да" или "нет".
Если предмет вопроса не имеет особого значения буду отвечать - "не важно"
Если вопрос задан так, что я не могу ответить на него однозначно (или в определенных обстоятельствах правильными будут и да и нет, допустим в прошествии времени) буду отвечать - нк (не корректный вопрос) В этом случае вам нужно будет задать вопрос по другому.

Пример из классики: В пустыне лежит голый мужчина с половинкой спички в руке.
В процессе отгадывания мы выясняем, что мужчина мертв, причина смерти падение с большой высоты...с воздушного шара, который терпит бедствие. Голый так как сбрасывали лишний вес...но этого не хватило, поэтому тянули жребий (спички) кому пожертвовать собой, чтобы спасти остальных...все просто :grin:

Небольшая подсказка, чтобы не вводить Вас в заблуждение. Если в условии данетки фигурирует имя (допустим Вася...или вообще Волк) это совсем не значит, что имеется ввиду конкретный Вася...да и вообще человек (волк).
В данетке могут быть дополнительные персонажи,предметы, объекты, которые не упоминаются в условии (в примере: доп персы-люди в воздушном шаре, предметы-одежда,мешки для веса, объект-воздушный шар)

Весь игровой процесс проходит на форуме. Вы оставляете свои вопросы (можно сразу скопом, а не по одному) я по появлении на них отвечаю...НО если кто то задаст вопрос, ответ на который резко приблизит его к разгадке, дальнейший процесс перейдет в личку, чтобы не лишать остальных возможности догадаться самим.

Игра будет проходить до первых 3 отгадавших (ну или пока вы не сдадитесь :grin:

)
Каждый отгадавший получит маленький приз за эрудицию...100к всоликов.

ЗЫ: Гуглить ответы на данетки бесполезно...все они придуманы мной, либо моим другом. В сеть не выкладывались

Данетка:

vetal-37 писал(а):Врач пришёл к начальству и потребовал повышения зарплаты. Её сразу повысили. Через некоторое время врач ещё раз пришёл к начальству с тем же требованием. И опять зарплату повысили сразу же. Всё повторилось и в третий раз (врач потребовал повышения зарплаты и её повысили), после чего ему пришлось убить человека. Назовите врача и человека.

подозреваю что ответ на следующий вопрос утвердительный, но все же уточню
1) это пролив между материком и Британским островом?

ну и теперь надо выяснить что же еще вообще надо выяснить для полной разгадки
2) нужно отгадать, что придумал за план придумал заяц?
3) важно ли что римлянин хотел забрать у галла?
4) важно ли какой именно спор был между римлянами и галлами?

Selenid писал(а):подозреваю что ответ на следующий вопрос утвердительный, но все же уточню
1) это пролив между материком и Британским островом?

ну и теперь надо выяснить что же еще вообще надо выяснить для полной разгадки
2) нужно отгадать, что придумал за план придумал заяц?
3) важно ли что римлянин хотел забрать у галла?
4) важно ли какой именно спор был между римлянами и галлами?

1.да
2.да
3.4.разве что для общей картины

что-то я совсем выдохся с этой данеткой, хоть бы кто-то еще со свежими мыслями подключился. ну да ладно, продолжим
1) вошел ли галл в воду?
2) в своем плане он использовал какие-то предметы или подручные средства?
3) играют ли роль некие природные явления или погода во время события?
4) знакомы ли заяц и волк лично?
5) разговаривали ли они до этого?
6) а вобще, они случайно не гладиаторы?

Selenid писал(а):что-то я совсем выдохся с этой данеткой, хоть бы кто-то еще со свежими мыслями подключился. ну да ладно, продолжим
1) вошел ли галл в воду?
2) в своем плане он использовал какие-то предметы или подручные средства?
3) играют ли роль некие природные явления или погода во время события?
4) знакомы ли заяц и волк лично?
5) разговаривали ли они до этого?
6) а вобще, они случайно не гладиаторы?

нормально продвигаешься

1.нк
2.да
3.да
4. да
5.да
6.нет

Гуммель писал(а):
Selenid писал(а):6) а вобще, они случайно не гладиаторы?

6.нет

собственно вот это как понимать?

нет, не гладиаторы, или нет, гладиаторы?

Эверус писал(а):
Гуммель писал(а):
Selenid писал(а):6) а вобще, они случайно не гладиаторы?

6.нет
собственно вот это как понимать?
нет, не гладиаторы, или нет, гладиаторы?

чтобы не задавать лишних вопросов не задавайте вопрос с отрицанием)
случайно не гладиаторы

на данном этапе мне интиресней всего природные явления. итак, в это время был:
1) прилив
2) отлив
3) солнечное затмение
4) лунное затмение
5) радуга
6) дождь
7) снег

ну и вопрос про подручные средства

ходули?

волк подумал что море расступается перед зайцем, а значит его не догнать?

1) их предварительный разгвор произошел в лагере римлян?
2) их предварительный разгвор произошел в поселке галлов?
3) заяц это простой галл?
4) заяц это вождь галлов?
5) заяц это шаман галлов?
6) волк занимает руководительный пост в армии римлян?
7) волк это простой легионер в армии римлян?

Selenid писал(а):1) их предварительный разгвор произошел в лагере римлян?
2) их предварительный разгвор произошел в поселке галлов?
3) заяц это простой галл?
4) заяц это вождь галлов?
5) заяц это шаман галлов?
6) волк занимает руководительный пост в армии римлян?
7) волк это простой легионер в армии римлян?

1.2. не важно
3.нет
4.нк
5.нет
6.да.
7.нет

Они уплыли на плотах или на других подручных средствах во время отлива.

FELIX писал(а):Они уплыли на плотах или на других подручных средствах во время отлива.

нет