Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Достаточно старая фишка, есть у всех или почти всех топовых команд. То есть это уже не преимущество, а необходимость У кого есть такой игрок, те понимают, насколько он важен для достижения результата. Можно не иметь вообще ни одного вменяемого форварда, но если есть монстр с Шт4, то шансы забить будут почти всегда, и это говорит о многом.

Тоже штука давно известная и применяемая повсеместно, поэтому также необходимость. Отлично сочетается с суперзащитой. Я думаю, многим знакома ситуация, когда при большой разнице полосок в свою пользу не получилось забить. С "дыркой" в воротах оппонента такого почти никогда не бывает Т.е. при прочих равных значительно больше шансов победить у того, у кого крепче кипер, т.к. для гола нужно приложить больше усилий (ударов и т.п.). Контраст сильно заметен, когда вместо такого вратаря выходит какой-нибудь отстой силой 50. Сейчас также обсуждается П на вратаре. У меня она есть, но фактически не сыграла в этом сезоне ни разу. Отмечу её стратегический плюс в том, что соперника по сути может изначально не устраивать ничья, и это можно попытаться как-то использовать. И это нормально. Слишком редкая для прямого использования спецвозможность должна иметь дополнительные плюсы, ведь на неё тратится целый слот на очень важном игроке.

Фишка тоже не особо новая, и, возможно, её играли ещё и при старом генераторе, но во всей красе она себя показала именно после введения запаса сил. Очень хорошо себя показывает в нападении. Раньше, до серпа замен, обычно использовалась в первом тайме что-то типа на 15, 25, 35 минутах. Сильный игрок атаки начинал матч на скамейке запасных, происходили "разогревочные" удары, накапливалось "базовое" количество процентов гола и все игроки немного уставали. Далее выходил свежий сильный игрок и весь оставшийся матч играл сильнее, чем если бы начал со старта, а для завершения накопления как раз важно, чтобы бьющий был как можно сильнее. С введенем штрафа к запасу сил для полевых, выходящих на замену в первом тайме, всё стало уже не так эффективно, но замены никуда не ушли, а в основном перенеслись на второй тайм. Это, конечно, не так круто - играть целый тайм без сильного игрока, но кто-то мог себе позволить это из-за наличия приличных запасных, например. Лично я себе такого позволить не могу, в смысле играть таким образом целый тайм. Поэтому моя базовая игра с усиливающими заменами выглядит так: сильнейший игрок-штрафник сидит на лавке, вся остальная команда стоит в суперзащите. Лично моё мнение, что такая штука, как количество ударов по воротам, тесно связана с соотношением сил, поэтому слишком рискованно слишком сильно ослаблять состав ради двух или даже трёх замен. Как правило, соперники никак не реагируют на такую мою ситуацию, особо не форсируют события в первом тайме и играют в какую-то свою игру какими-то своими шаблонами, которые, видимо, выработали для себя как часто дающие результат. Поэтому моя суперзащита на первый тайм часто стоит на ноль, а со второго я выпускаю штрафника, и тут уже начинается месиво. С обычным форвардом, кстати, это может не всегда работать, т.к. у него может и не случиться моментов для удара, но у штрафника нет вариантов не участвовать активно в атакующих действиях, в т.ч. и из-за следующей фишки В результате гол за два удара даже крепкому киперу не есть что-то удивительное.

Эта штука тоже не особо новая, но массовую популярность начала набирать не так давно. Суть в чём: когда есть сильный штрафник, очень хочется увеличить количество штрафных ударов, чтобы мощная Шт4 чаще играла и давила на оппонентов, увеличивая скорость накопления гола и количество самих голов. В общем-то это её основной смысл. Также грубая игра со стороны соперника становится слишком рискованной для него, т.к. ещё больше усугубляет ситуацию со штрафными, а также значительно повышается риск получить пенальти, жёлтую или даже красную карточки. Порой бонус в 8% того явно не стоит.

А эта штука действительно относительно новая. Первый раз я это заметил сезонов 10 назад у Армагеддона в ПСВ. Его защитники-симулянты не получали корточек в течение всего сезона, и это выглядело достаточно интересно, ведь, наверное, каждый страдал из-за дисквалификаций на важный матч. Я это взял на заметку и позже решил сделать такое в Уганде, т.к. это, по идее, косвенно способствовало бо́льшему набору баллов с игры, ну типа чаще выше оптимальность состава, выше сыгранность, нет бесячего "дал отдых защу с Ат4, а он словил дисквал и опять отдыхает". У меня сейчас 5 игроков с См (2 напа и 3 заща), и уже в процессе эксплуатации я заметил ещё парочку бонусов: карточки в принципе стали редким явлением даже у игроков, у которых спецухи См нет и не было никогда. А также чудесным образом у соперников стало уменьшаться число штрафных за матч, даже иногда проскакивает число 0 По сути, я считаю, в минувшем розыгрыше ЛЧ именна эта тема внесла наибольший вклад в разницу с соперниками. Полная основа на каждый матч, высокая сыгранность, низкое число штрафных ударов соперников выглядели достаточно сильно.

Кто бы что не говорил, а лично моё мнение - без травм играть приятнее. Наибольший вклад в их отсутствие вносит низкая травматичность, и на данным момент я бы всем рекомендовал избегать травматов. У меня у самого состав не особо удался в этом направлении, но всё же травматичность в целом небольшая. С приходом демотивации это ещё может сказаться, но пока что данный фактор (травмы) чаще всего обходит меня стороной. Кто-то скажет "а чё эти травмы, я вылечу игрока, если будет нужно, пофиг даже на эти баллы штрафа, зато прс у него огого какой", на что я отвечу "когда игрок сломается или попросит замену (особенно вратарь) в каком-нибудь полуфинале, и ты из-за этого проиграешь, вспомни мои слова тогда " Короче, это немалый риск, и были уже прецеденты.

Это вряд ли какой-то заметный плюс, но всё же упомяну его, т.к. мне это тоже помогло. Сейчас он достигается в основном ярко-выраженной основой. Мне отсутствие сильных игроков запаса не помешало, а даже работало в плюс. Почему? Все шесть матчей плей-офф (а также сам финал) моей команде пришлось играть против суперов. А всем известно, что его величина зависит от Vs соперника. Таким образом, у меня всегда играла вся основа, и супер против себя я получал меньше, чем он мог бы быть из-за увеличенного игроками запаса Vs. Основа не перекачана баллами, из-за чего Vs мог бы улететь в небеса, но в плохую погоду всё бы срезалось, в отличие от бонуса к суперу у соперников.