Killer74 писал(а):Поймав слишком сильно сказано...
Нет. «Выиграли» - это значит, что выигрыш коллизии позволил выжать из имеющегося на поле состава больше, чем если бы играли по спецухам. Почему это произошло – к сути дела отношения не имеет. А особенно, уровень проблемности Бако – имхо, это головная боль его менеджера и никого больше.
Killer74 писал(а):...Что касается Омниспорт - говорить, что он выиграл от коллизии странно. Какой выигрыш от полуслива? Только плюсик к рейтингу. То же и Трапу - баллы игроки основы не получили, тогда в чем выигрыш?..
Вообще никакого отношения сказанное к коллизиям не относится. Выигрыш коллизии дал больший прирост к Игравшем Составу, чем игра по спецухам. Значит, это было правильно решение (с точки зрения бухгалтерии отдельного клуба).
Или, ты хочешь сказать, что тут была логика a la «а давай-ка я Бако на коллизии поймаю, но тогда игра будет не по спецухам и сильный игрок рискует потерять балл, потому его ставить не буду»? Имхо, не жизнеспособная гипотеза. Больно это шизофреническая логика. Если кто-то так думает – у него еще куча фортелей найдется. Такой менеджер до Д-1 не доберется. Да и, вообще, сильно сомневаюсь, что хоть кто-то в НК там может думать.
Имхо, естественная логика – вначале я выставляю состав, исключительно смотря на усталость игроков. Потому, что так в среднем будет максимальная сила за сезон. А уже потом, смотря на соперника выбираю атаку/суперзащиту, уже потом смотрю на его любимый стиль и т.д. Согласен, недавнее обсуждение показало, что я несколько идеализирую. Не у всех приоритет за усталостью своих игроков, а уже потом все остальное. Однако, чтобы имея возможность выставить основу, да еще и выиграть, менеджер ставил полуоснову, лишь, чтобы выиграть коллизию – я в такое не верю. Да, быть такого не может, что кто-то так думает.
Killer74 писал(а):...Сарамо в первом туре от коллизии точно не выиграл, Гена подарил ему лишний балл за лучшего игрока опять же из-за проблем Бако в нападении. Сыграй он своим стилем, то вполне вероятно бы выиграл. В 16 туре тоже ничего выигрыш коллизии ему не дал...
Нет, Саррамо выиграл. Сейчас посмотрел матч 1 тура внимательнее. Выбор стиля оказал влияние на 6 игроков. При max физе 125 (не забываем, первый тур – усталость 5%) у всех шестерых, игра нормой дала бы на поле примерно на 100 баллов больше. При физе 100 у всех – около 80. Значит, выигрыш коллизии точно дал большую прибавку к ИС.
 Оценка в спойлере| НС | С физой | Спецухи | %Норма | %Брит | Норма лучше | Норма лучше в баллах | | 67 | 80 | Д | 8% | 2% | 6% | 5 | | 118 | 140 | Д4 | 32% | 8% | 24% | 34 | | 93 | 110 | Км Г | 5% | 12% | -7% | -8 | | 105 | 125 | Г | 2% | 10% | -8% | -10 | | 90 | 107 | Д4 | 32% | 8% | 24% | 26 | | 172 | 204 | Км4 Д4 | 44% | 16% | 28% | 57 |
|
1 столбец - Номинальная Сила 2 столбец - Номинальная Сила*Физу*Усталость 3 столбец - Стилевые спецухи соответствующих игроков 4 столбец - Какой процент они дают при Норме 5 столбец - Какой процент они дают при Британи 6 столбец - Насколько процентов Норма лучше Британи 7 столбец - Перевод "насколько лучше" в баллы
После, матч 16 тура не смотрел. Так как там из 6 первого тура было только двое. Да, еще пара с Д1, вместо, хотя бы, Рабо с Д4. Тут прирост от нормы был бы еще меньше.
Вообще, я сильно сомневаюсь, что в Д-1 кто-то не умеет считать спецухи и сравнивать что выгоднее: играть по стилю или ловить на коллизии.
Killer74 писал(а):И еще о ценности конкурса. Вот лидер Тиета Спорт... Конечно может суть конкурса в том, кто лучше играет и больше выигрывает? Но Тиета и так на первом месте. Можно просто определить кто займет первое место и он и будет победителем конкурса.
На самом деле, чтобы лидер дива и в КК был лидером – впервые за все 6 розыгрышей конкурса в НК. Обычно, победитель КК даже не попадает в Топ-5.
Ценность в другом. Во-первых, форумная активность – это повышение репутации ФФ, а, значит, хороший приток менеджеров. Вот, у тебя повода нет, а я последние 1,5 сезона за этим слежу. У нас стал очень хороший приток. Почти всех «мертвых» менеджеров заменили активные. Это именно потому, что у НК есть репутация во ВСОЛе.
Главное, конечно, другое. Это дополнительная мотивация для еще пока не сильных клубов (в НК это, пока, все) НЕ играть нормой. Зачем? Чтобы меньше людей раскачивало спецухи под норму. [На всякий случай. Это плохо тем, что спецухи при норме дают меньший %, плюс норма – безбонусная].
Не, понятны случаи, когда «у меня 5 команд, потому хочу попробывать/нет времени думать – раскачаю-ка одну под норму». Но тут уже ничего не сделаешь.
Речь о случаях, когда менеджер «не хочет рисковать», а потому все чаще начинает играть нормой. Если он привыкнет – нечего удивляться, что и раскачиваться со временем начнет под норму. Надо, чтобы люди получали удовольствие от игры стилем, а не ужасной нормой.
С другой стороны, тут возможна «обратная сторона». Мол, все так ловят стилями – потому я буду бояться завесить от раскачки и буду качать в начале Л4, а уже потом все остальное. Да, такое может иметь место. И такое ужасно. Однако, от чего плюсов/минусов больше – затрудняясь. Оба варианты умозрительны, а, значит, спекулятивны. Для решения мне нужна 3 мнение. Точнее, уникальные доводы. Тогда смогу посмотреть на свое мнение еще с одной точки зрения. |
LordRone 21 дек 2010, 04:23 
Ну-у-у... глянул мельком как против тебя в чемпе играют. Не совсем понял о чем ты. Если не считать сливы - им все равно как играть - то поймав тебя на коллизи Энтин (18 тур), Омниспорт (14 тур) и Трапу (12 тур) точно выиграли. Саррамо(16 тур), Саррамо (1 тур) и Расинг(4 тур) точно не проиграли. Скорее выиграли - но физу лидеров не знаю. 