отвечу частями)
Fable писал(а):мешать Опт2 с Опт1 и Опт3 - они вообще ни при чем
это я их смешал, значит мне и отвечать))
Использование бонусных позиций приводит к увеличению опт1 (расстановка игроков по позициям). К опт2 не имеет никакого отношения, но увеличивает ее, так как увеличивает на пару процентов силу играющего состава.
Опт3 совсем никакого отношения не имеет к другим оптимальностям, кроме того, что все они повязаны вместе для расчета изменения силы игроков по итогам матча.
Fable писал(а):Во-первых: дайте мне пожалуйста ссылку на VS в правилах - что это такое и и чего он состоит (Вот честно, искал в правилах - не нашел, я его прочитал 1 раз когда его только ввели и больше ни разу не открывал)
Вы утверждаете что Vs - средняя сила 17 лучших со спецухами в длительных соревнованиях. А я что не 17 а 11!
Ссылку по Vs в правилах, по-моему, нельзя дать - формула расчета в правилах, насколько помню, нигде не фигурирует. Но по крайней мере о том, что Vs не считается по 11 игрокам можно говорить уверенно, так как в рейтинге команд есть такой параметр, как s11 - сила сильнейших 11-ти игроков со спецвозможностями. А Vs - это рейтинг силы состава в длительных соревнованиях с учетом спецвозможностей. И s11 логично больше Vs.
Собственно, как посчитать свою опт2 в предстоящем матче? При отправке состава видим Сила выбранного состава 1800, делим на Vs своей команды 1500 - получаем 1,2 - то есть 120%. Потом, к примеру, вспоминаем, что не проставили вингеров-опорников. Проставляем, получаем силу 1840 - вот такая у нас будет сила игравшего состава, если не планируем замены. 1840/1500=1,226 - по идее округляется до большего, так что в отчете опт2 будет 123% (это о связи с опт1 - просто одни и те же действия влияют на обе оптимальности). И какой бы стиль мы не крутили при отправке - Сила выбранного состава не изменится. И опт2 - тоже.
И последний момент: Если бы Игравший состав считался со стилем, то цифры достигали бы величин гораздо больших - за все стилевые, плюс форма, плюс бонус за расстановку и плюс разница между s11 и Vs. Если бы стиль учитывался, то для хорошо прокачанной стилевой команды опт2 при хорошей форме без проблем бы достигалась уровня так 170-180%.
А в той ссылке, что я давал, где дождевая команда играет комбой... Там опт2 121%. Представляешь какие штрафы бы были по спецухам за не свой стиль по твоей модели? И какая нужна форма, чтобы компенсировать такие потери. Фед, конечно, в этой игре велик и легендарен, но даже он не может вывести своих игроков на форму 130-140%.
Может, и совпадение)) Теория правильная, но ее применять нужно не к опт2, а к силе игроков в матче - тоже важное дело. Вернее - решающее. Аккуратное отношение к оптимальностям помогает брать больше баллов, но победы помогают этому больше.
Добавлено спустя 22 минуты 1 секунду:
Re: Обсуждение на тему Оптимальности!
пока писал, появились новый вопросы - отвечаю))
Fable писал(а):Понять бы еще по какой формуле ее считают, потому что у меня вопрос возникает: почему вприцнипе Vs меньше любых других показателей, когда должна быть выше?
Vs=(Vs11+Vs14+Vs17)*11/42
Вот такая формула))
Vs - усредненное значение, поэтому оно и меньше.
И поэтому адекватно ответить на твой вопрос Fable писал(а):Если я выпускаю Сильнейших 11 игроков на поле, с 0% усталости и 125% формы. Как мне ПО ВАШЕЙ теории сделать оптимальность выше 125%?
по "нашей теории" проще простого - опт2 обязательно(!) в такой ситуации будет больше 125%.
А вот по своей теории на мой вопрос, каким образом дождевая команда, играя комбой, умудрилась набрать опт2 в 120%, ты точно не сможешь ответить.
опт2 набирается больше 125% именно за счет того, что сильнейшие игроки выходят на пик, s11 с учетом формы становится максимальной, а сравнивается она с Vs, которая изначально ниже и считается при 100%-ной форме. |
Ancient Mariner 24 дек 2010, 22:41 
