оффтопик Германии

[dimcher]

Про которое тот же dimcher так и не смог тогда объяснить - почему CD/LD он считает нормальным, а ЛМ/ЛД, которое позволяет добится тех же результатов, но с чуть другой комплектацией совмещений — нет. Почему не смог объяснить? Могу повторить. Основной показатель команды, это ее Vs. Значит первые по силе 15 игроков должны иметь совмещения наиболее эффективно перекрывающие все возможные во ВСОЛе формации (4-4-2, 3-5-2, 5-3-2, 4-3-3, 3-4-3, 4-5-1, 3-6-1, 4-2-4, 5-4-1). Если к каждой позиции добавить двух игроков (запас), то получится CD – 5; CM – 6; CF – 3; LF – 3; RF – 3; LD – 3; RF – 3; RM – 3; RD – 3 - всего 32 игрока. Оптимальный вариант, уменьшения этого количества игроков - CF/CM – 3; LF/LM – 3; RF/RM – 3; CM/CD – 3; LD/RD – 2, LD/CD - 1; RD/CD - 1. Всего 16, что конечно тоже не идеально, но лучшего не добиться, можете проверить сами. Но для 15 игроков считаю лучше будет вариант - CF/CM – 3; LF/LM – 2; RF/RM – 2; CM/CD – 4; LD/RD – 2, LD/CD - 1; RD/CD - 1 - 15 игроков. Конечно и у меня в Кельне есть LM/LD и в Академика есть CM/LM. Играют. Но было бы лучше, что бы их не было. Жду когда уйдут на пенсию. Спор бессмысленный, потому что, это чистой воды математика, и как не верти, дважды два, все-таки четыре, а не пять или три.

[Areksy]

Значит первые по силе 15 игроков должны иметь совмещения наиболее эффективно перекрывающие все возможные во ВСОЛе формации (4-4-2, 3-5-2, 5-3-2, 4-3-3, 3-4-3, 4-5-1, 3-6-1, 4-2-4, 5-4-1) Поясни, зачем перекрывать все возможные во ВСОЛе формации. Большинство менеджеров, в том числе из верхушек рейтингов, используют одни и те же 2-3 формации. В зависимости от задач на игру. Что они делают не так? Оптимальный вариант, уменьшения этого количества игроков - CF/CM – 3; LF/LM – 3; RF/RM – 3; CM/CD – 3; LD/RD – 2, LD/CD - 1; RD/CD -1 Особенно он оптимальный, когда часто играешь спартаком при формации 4-4-2 или 3-5-2. Тогда надо постоянно выпускать в основе 2 CF+ 1AM. Запаса для которых оптимальный вариант отчего-то не предусматривает. Спор бессмысленный, потому что, это чистой воды математика, и как не верти, дважды два, все-таки четыре, а не пять или три. И раз уж мы рассматриваем сферический состав в вакууме, то вот для примера моя математика: CF/CM - 4; LF/LM – 1; RF/RM – 1; LM/RM - 1; CM/CD – 5; LD/RD – 2, LD/LM - 1; RD/RM - 1 Я имею 4 игроков на позицию CF/CM , а не трёх и могу спокойно играть спартаком хоть в 4-4-2, хоть в 3-5-2, используя ротацию нападающих и AM-а. Я также имею 5 запасных на позицию CD/CM, но в отличие от твоего варианта все они могут быть опорниками, что дает дополнительную гибкость при формировании состава. Точно также на каждом фланге полузащиты по 3 игрока имеется, на флангах обороны - также по три. Единственный минус: меньше вингеров, но так я часто играю спартаком, они и нужны реже. Чем эта схема реально хуже?

[dimcher]

Чем эта схема реально хуже? Оспаривать не собираюсь. Кому, что нравится. А раз уж режет слух, то в дальнейшем, игроков с такими совмещениями, как LM/LD, мутантами называть не буду. Буду говорить, игрок с нетрадиционной ориентацией.

[Areksy]

Чем эта схема реально хуже? Оспаривать не собираюсь. Кому, что нравится. Так я и не спорю. Я реально интересуюсь: а) Зачем все же перекрывать все формации, когда большинство команд реально используют 2-3 формации, причем, одни и те же? Какая практическая польза? б) Учитывает ли твоя оптимальная схема, что многие команды часто играют с плеймейкером и двумя ЦФ, а не с вингерами? в) Рассмотренный мной для примера альтернативный вариант - для команды, которая играет с плеймейкером - он чем хуже? Раз уже сказано "А" - ответь на вопросы. Почему не смог объяснить? Могу повторить. Повторили. И уже второй раз - как только добираемся до самой сути, снова оказывается, что по существу тебе сказать нечего.

[kitovras]

Особенно он оптимальный, когда часто играешь спартаком при формации 4-4-2 или 3-5-2. Тогда надо постоянно выпускать в основе 2 CF+ 1AM. Запаса для которых оптимальный вариант отчего-то не предусматривает. просто ставишь формацию 4-5-1 у меня часть команд играет по первой схеме, чать - по второй, выбор схемы зависит от наличия сильных вингеров или присутствия сильного АМ в команде для максимизации Опт2, ну и для повышения взаимки в команде, в которйо не все игроки одного стиля.. а по сути - вот здесь CF/CM - 4; LF/LM – 1; RF/RM – 1; LM/RM - 1; CM/CD – 5; LD/RD – 2, LD/LM - 1; RD/RM - 1 LM/RM явно лишний, итого 15 игроков а вот здесь CF/CM – 3; LF/LM – 2; RF/RM – 2; CM/CD – 4; LD/RD – 2, LD/CD - 1; RD/CD - 1 вместо пары вингеров как раз лучше LM/RM, итого 14 игроков, которых можно отлично ротировать и в той, и в другой схеме лишние CD/CM, если хотя бы у одного оставшегося CD/CM есть Ат

[krupa]

Парни, а игрок с нормальным стилем, как я понимаю, самый худший вариант для того, что бы использовать его для определения стилей, верно?

[Грин]

Чемпионат России глазами непосвященного. Матч Кубань - Волга НН (Кубань играет дома). Таблица Премьер-Лиги России Поз. Команда И В Н П О 7 Kuban Krasnodar 20 9 4 7 31 13 Volga Nyzhnyi Novgorod 20 5 2 13 17 Кэф. у букмекеров на победу Кубани: 3,5 На ничью: 7 На Волгу: 1,6 Вы всё еще смотрите чемпионат России? 5-0 в пользу Кубани...

[ConDA]

Парни, а игрок с нормальным стилем, как я понимаю, самый худший вариант для того, что бы использовать его для определения стилей, верно? Один – нет, с двумя каши не сваришь. Просто 10-й игрок не должен быть нормального стиля, 11-й может быть какого угодно. Вот и все ограничения.

[TsaR]

Парни, а игрок с нормальным стилем, как я понимаю, самый худший вариант для того, что бы использовать его для определения стилей, верно? Один – нет, с двумя каши не сваришь. Просто 10-й игрок не должен быть нормального стиля, 11-й может быть какого угодно. Вот и все ограничения. Все верно! Согласен с каждым словом ))) Дело в том что норма не дает коллизию , в следствии чего стиль определяемого найти труднее. Практически все определения стилей находятся за счет наличия или отсутствия коллизии или связки... Воть... Добавлено спустя 9 минут 1 секунду: В разделе федерации появился подраздел "Фонд". Там отображается кто сколько и когда перечислил деньги.

[kitovras]

у меня почему-то бонусные баллы на миллионы в фонд федерации не переводятся (

[strihnin]

Чемпионат России глазами непосвященного. Матч Кубань - Волга НН (Кубань играет дома). Таблица Премьер-Лиги России Поз. Команда И В Н П О 7 Kuban Krasnodar 20 9 4 7 31 13 Volga Nyzhnyi Novgorod 20 5 2 13 17 Кэф. у букмекеров на победу Кубани: 3,5 На ничью: 7 На Волгу: 1,6 Вы всё еще смотрите чемпионат России? 5-0 в пользу Кубани... кто-то во всей этой истории нехило так "нагрелся".......... кстати говоря, а что договорняки только у нас гоняют? а в италии, той же германии и т.д. ни сном, ни духом про такое явление не ведают...ну-ну... другое дело, что у нас они безнаказанно проходят... или при совке их не было? вот уж когда точно, если следовать логике, смотреть не фиг было, так как чемпион уже с самого начала сезона зачастую был известен - так велела партия или еще что....

[Карл_Маркс]

А я уверен, что договорняк был и Волга должна была выиграть, но когда поднялась такая шумиха..... от греха подальше решили не сливать!!!!! Со всем уважением отношусь к Кубани, но думаю, там люди были в курсе, иначе чем объяснить, что Петреску в последний момент убрал капитана команды, хотя тот был в порядке! В ближайших играх Волга возьмет свои очки, только схема будет не такая явная! Кстати, Ростов тоже должен парочку сенсаций выдать в ближайшее время - так что посмотрим

[toshkolap]

DFB кинул три ляма в ФФ... бухаем?

[FoBoS]

DFB кинул три ляма в ФФ... бухаем? Не получится. Деньги снять пока никак нельзя

[toshkolap]

Тогда ждём октоберфест!