Газета "Soccer Review"

Первый номер газеты "Soccer Review" от 12.10.2022

Второй номер газеты "Soccer Review" от 17.10.2022

Третий номер газеты "Soccer Review" от 21.10.2022

Четвертый номер газеты "Soccer Review" от 24.10.2022

Пятый номер газеты "Soccer Review" от 29.10.2022

Шестой номер газеты "Soccer Review" от 04.11.2022

Седьмой номер газеты "Soccer Review" от 09.11.2022

Восьмой номер газеты "Soccer Review" от 14.11.2022

Девятый номер газеты "Soccer Review" от 19.11.2022

Десятый номер газеты "Soccer Review" от 28.11.2022

Одиннадцатый номер газеты "Soccer Review" от 04.12.2022

Двенадцатый номер газеты "Soccer Review" от 18.12.2022

Тринадцатый номер газеты "Soccer Review" от 26.12.2022

Новогодний №14 газеты "Soccer Review" от 30.12.2022

Первый в 2023-м №15 газеты "Soccer Review" от 12.01.2023

№2 (16) газеты "Soccer Review" от 18.01.2023

№3 (17)Мини-выпуски газеты "Soccer Review" от 06,07.03.2023 репортажи Кэтрин из Бермуд

№4 (18) газеты "Soccer Review" от 15.03.2023

№5 (19) газеты "Soccer Review" от 04.04.2023

У Саши не было проигрыша коллизии. Это уже плюс. Так легче защищаться. Оберегать счет 0-1 не вижу смысла

Совершенно согласен, но построение состава Вы производили ДО 0:1, теперь интересно на что рассчитывали, держа 6 игроков в линии хавов и в "атаке",
планируя ЧТО???? Выигрывать в Перу??? мне кажется "Бацька" наиболее здраво сказал на "предматче" - "выиграть одно очко и это можно считать удачей"
Вы думаете, если бы не "коллизия", то Перу позволило бы Вам атаковать? Позволило, б, конечно, но только для того чтобы напихать Вам на встречных
курсах.Ведь преимущество единиц в 500-т так и было бы!!! Даже без коллизии!
Наиболее здравый совет давал Ric - сушите игру в гостях, не давайте атаковать, разрушайте... Одно очко в таком матче сродни победе!!!

kostanay2691 писал(а):Совершенно согласен, но построение состава Вы производили ДО 0:1, теперь интересно на что рассчитывали, держа 6 игроков в линии хавов и в "атаке",
планируя ЧТО???? Выигрывать в Перу??? мне кажется "Бацька" наиболее здраво сказал на "предматче" - "выиграть одно очко и это можно считать удачей"
Вы думаете, если бы не "коллизия", то Перу позволило бы Вам атаковать? Позволило, б, конечно, но только для того чтобы напихать Вам на встречных
курсах.Ведь преимущество единиц в 500-т так и было бы!!! Даже без коллизии!
Наиболее здравый совет давал Ric - сушите игру в гостях, не давайте атаковать, разрушайте... Одно очко в таком матче сродни победе!!!

Конечно сушить надо было. А кем? Два центральных защитника в порядке.. Dm тоже отсутствует. У нас перекос в атаку,в которую мы не должны были играть. В опорную зону ставить форварда? У нас даже справа в защите играл вингер... Так что не обошлось без проблем в составе. Думаю Перу выиграли бы в любом случае. Домбонус и британский стиль сделали бы своё дело. Нет шансов у команды со слабой линией защиты против мощнейшей атаки хозяев поля. Там игроки на порядок сильнее. С Перу можно тягаться,но имея три центральных,лучше спартачей,в зеленой форме... Плюс комплект таких же крайков. Тогда 5-4-1,спартак и игра на 0-0)))

Когда же выйдет новый номер газеты? {fingers}

Аleksis писал(а):Когда же выйдет новый номер газеты?

Завтра в 19 00 редакция писала.

Alekssen писал(а):...С Перу можно тягаться,но имея три центральных,лучше спартачей,в зеленой форме... Плюс комплект таких же крайков.
Тогда 5-4-1,спартак и игра на 0-0)))

Верно! Думаю такое глупое положение было у нас последний раз в сезоне. Но, искать исполнителей просто необходимо, другого выхода нет!
Да, Жень,так случилось, что тебе чистить "авгиевы конюшни" в ТиКе за несколько последних сезонов. Но! Сделав эту работу,
ты останешься в истории ТиК, как самый Великий Реформатор! Без этого нам просто никуда! Молюсь за твою работоспособность!!!
Ты - то что надо!!! Дыщщщ!!! {yahoo}

Дай мне этот день, дай мне эту ночь!!!... дай нам хоть один шанс, Дыщщ!!!
Ты не уснёшь... пока я рядом!!! ... Ты то, что надо! Как в песТне! :beer:

kostanay2691 писал(а):
Alekssen писал(а):...С Перу можно тягаться,но имея три центральных,лучше спартачей,в зеленой форме... Плюс комплект таких же крайков.
Тогда 5-4-1,спартак и игра на 0-0)))
Верно! Думаю такое глупое положение было у нас последний раз в сезоне. Но, искать исполнителей просто необходимо, другого выхода нет!
Да, Жень,так случилось, что тебе чистить "авгиевы конюшни" в ТиКе за несколько последних сезонов. Но! Сделав эту работу,
ты останешься в истории ТиК, как самый Великий Реформатор! Без этого нам просто никуда! Молюсь за твою работоспособность!!!
Ты - то что надо!!! Дыщщщ!!! Дай мне этот день, дай мне эту ночь!!!... дай нам хоть один шанс, Дыщщ!!!
Ты не уснёшь... пока я рядом!!! ... Ты то, что надо! Как в песТне!

О!!! Валерка с гастролями в Коберн Тауне? :grin:

https://www.youtube.com/watch?v=cVF1FWpDy04
https://www.youtube.com/watch?v=awq0g4RkZDo

kostanay2691 писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=awq0g4RkZDo

у меня эта песня уже от твоих букв заиграла в голове,а ты хочешь чтоб совсем застряла она в башке моей?

kostanay2691 писал(а):Совершенно согласен, но построение состава Вы производили ДО 0:1, теперь интересно на что рассчитывали, держа 6 игроков в линии хавов и в "атаке",
планируя ЧТО???? Выигрывать в Перу??? мне кажется "Бацька" наиболее здраво сказал на "предматче" - "выиграть одно очко и это можно считать удачей"
Вы думаете, если бы не "коллизия", то Перу позволило бы Вам атаковать? Позволило, б, конечно, но только для того чтобы напихать Вам на встречных
курсах.Ведь преимущество единиц в 500-т так и было бы!!! Даже без коллизии!
Наиболее здравый совет давал Ric - сушите игру в гостях, не давайте атаковать, разрушайте... Одно очко в таком матче сродни победе!!!

По поводу количества игроков атаки не согласен, все-таки их было 3. FR генератор вроде не относит к атаке, но и трех конечно было не обязательно ставить.

Lsa89 писал(а):
kostanay2691 писал(а):Совершенно согласен, но построение состава Вы производили ДО 0:1, теперь интересно на что рассчитывали, держа 6 игроков в линии хавов и в "атаке",
планируя ЧТО???? Выигрывать в Перу??? мне кажется "Бацька" наиболее здраво сказал на "предматче" - "выиграть одно очко и это можно считать удачей"
Вы думаете, если бы не "коллизия", то Перу позволило бы Вам атаковать? Позволило, б, конечно, но только для того чтобы напихать Вам на встречных
курсах.Ведь преимущество единиц в 500-т так и было бы!!! Даже без коллизии!
Наиболее здравый совет давал Ric - сушите игру в гостях, не давайте атаковать, разрушайте... Одно очко в таком матче сродни победе!!!
По поводу количества игроков атаки не согласен, все-таки их было 3. FR генератор вроде не относит к атаке, но и трех конечно было не обязательно ставить.

Всегда считал, что FR это атакующая позиция

Теперь не смогу спокойно спать.

SnookDjan писал(а):
Lsa89 писал(а):
kostanay2691 писал(а):Совершенно согласен, но построение состава Вы производили ДО 0:1, теперь интересно на что рассчитывали, держа 6 игроков в линии хавов и в "атаке",
планируя ЧТО???? Выигрывать в Перу??? мне кажется "Бацька" наиболее здраво сказал на "предматче" - "выиграть одно очко и это можно считать удачей"
Вы думаете, если бы не "коллизия", то Перу позволило бы Вам атаковать? Позволило, б, конечно, но только для того чтобы напихать Вам на встречных
курсах.Ведь преимущество единиц в 500-т так и было бы!!! Даже без коллизии!
Наиболее здравый совет давал Ric - сушите игру в гостях, не давайте атаковать, разрушайте... Одно очко в таком матче сродни победе!!!
По поводу количества игроков атаки не согласен, все-таки их было 3. FR генератор вроде не относит к атаке, но и трех конечно было не обязательно ставить.
Всегда считал, что FR это атакующая позиция Теперь не смогу спокойно спать.

Нет,это игрок который участвует и в защитных действиях команды тоже. Так что у нас было 4,5 защитника)))

SnookDjan писал(а):
Всегда считал, что FR это атакующая позиция Теперь не смогу спокойно спать.

Генератор все же, если верить правилам

К игрокам атаки относятся нападающие (LF, CF, ST. RF), вингеры (LW и RW) и атакующий полузащитник (AM)

считает не атакующей. Но визуально на схеме это выглядит конечно смешно, не атакующий FR на уровне атакующего AM располагается)

В общем FR это такой Месси отрабатывающий в защите :grin:

Alekssen писал(а):В общем FR это такой Месси отрабатывающий в защите

Т.е. это фантастика :grin: