tym88 писал(а):BEBETO писал(а):Похоже у нас просто разные взгляды на кубковые матчи. Мне кажется с подобной точкой зрения, я бы в жизни не выйграл мирокубок и не дошел бы до финала европейской ЛЧ  Хотя не исключаю конечно, что ты прав а я нет, возможно у меня нет такого глубоко понимания игры))) В любом случаи спасибо за ответ, рад что в нашей федерации есть обратная связь
Вряд ли можно выиграть чемпионат на суперзащите, но мирокубок очень даже можно...я сделал себе табличку сопоставления разных тактик друг с другом (по квадратикам), вывод получился следующий - суперзащита читерская тактика и против неё нет приема, можно сыграть все-в-атаку и "поднять" мощь своей атаки до МИНУС ТРЁХ при этом соперник играющий этой самой суперзащитой и не думающий об атаке получит модификатор к своей атаке НОЛЬ, соответственно, его защита останется достаточно надежной - ПЛЮС ТРИ, а твоя обратится в НОЛЬ. Как ни смешно, но даже играя против суперзащиты защитной тактикой и твоя атака и твой уровень защиты будет слабее чем у соперника на 0,5 квадрата.
Это ты рассказываешь человеку, который 10 сезонов назад выбил мегамонстра Порстмут в полуфинале ЛЧ чисто благодаря только суперзащу)) http://fifa08.ru/viewmatch.php?day=11547&match_id=542856 Тогда кстати большой резонанс этот матч поднял, Акар даже в новостях объяснял причуды генератора и специально несколько раз генерировал этот матч.
Я знаю, что такое суперзащита и как она влияет на итог матча. В данном случаи она была совсем неуместна имхо. Рома свою точку зрения выразил, я с ней полностью не согласен, но принимаю. Дальнейшего смысла обсуждения нет, т.к. каждый остался при своем мнении
P.S. При помощи суперзащиты выигрывались чемпионаты кстати)) Доказательства сейчас сходу не найду, но я видел точно где-то |
Добавлено: 03 авг 2018, 15:28
