Pyu писал(а):А по моему все предельно ясно! Полковник извини! Переведу удар на себя!!  "Суперзащита рулит" А что такое "суперзащита"?! В тактике написано все. Степень риска, агрессии. Не пропустить. Тот настрой с которым команда выходит на игру. Менеджер сказал своим игрокам - не пропустить! И они свою задачу выполнили на отлично! Колизия читалась конкретно в данной игре. Менеджер Партизана мог бы конечно здесь повнимательней быть. Но колизия это средство для достижения целей, как сыгранность. Расстановка. Стиль. Если бы гости сыграли агрессивнее, в атакующем плане и с катомкой плюсиков за спиной в виде колизии, сыгранности в данном случае, то могли бы выиграть. Безусловно. НО! Задача стояла, и это видно, не пропустить. В реале общеизвестный факт: разрушать легче, чем созидать! Уважаемый GEO_Shmel. Вы хотите с этим поспорить? ВСОЛ симулятор футбольной жизни. Здесь настрой суперзащита вполне может рулить против все в атаку. Почему может?! Потому что как и в жизни все ситуативно. Все зависит от многих факторов которыми напичкана игра. Чаша весов может склониться в любую сторону. И тот же рэндом. Поэтому доказать какой настрой на игру лучше невозможно. Дохлое дело. Вы подняли пустой "треп". Я бы сказал вы проявили себя агрессивно по отношению к Полковнику и уже не в первый раз. Выражаясь языком всола вы включили опцию "все в атаку" по отношению к нему. Может мне это кажется конечно? Если Вас что то лично не устраивает в нем. То рекомендую Вам обратиться по мужски, в личку. И там претензию высказывать. На данный момент ваше замечание к нему считаю из разряда "А существуют ли инопланетяне?" Вы можете доказать обратное? Зациклившись на "суперзащита рулит". Свой аргумент я уже привел, из жизни. Повторюсь, разрушать легче чем созидать! Что скажете? К слову, приведу свой пример. Буквально сегодня в аргентинском матче. Изучив оппонента провел эксперимент. Силы практически равны. Он игрался суперзащитой и защитой. Я атакующим настроем и все а атаку. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=17605&match_id=11698
1."ВСОЛ симулятор футбольной жизни. Здесь настрой суперзащита вполне может рулить против все в атаку. Почему может?! Потому что как и в жизни все ситуативно. " - сейчас бы ВСОЛ, симулятор полосок и вероятности случайных значений в определенных рамках, сравнивать с реальной жизнью. Ну да, ну да, накопление гола это же так свойственно реальному футболу, чьим симулятором, как вы выразились, является ВСОЛ.
2. "Я бы сказал вы проявили себя агрессивно по отношению к Полковнику и уже не в первый раз. Выражаясь языком всола вы включили опцию "все в атаку" по отношению к нему. " - все в атаку? Я лишь попросил пояснить фразу "суперзащита рулит" опираясь на данные этого конкретного матча. Полковник зачем-то привёл в пример другой матч.
Это примерно, если бы стояли перед отравленным отходами водоёмом и в разговоре про этот водоём кто-то сказал бы "купание полезно", а на вопрос "чем?", в ответ привёл бы пример мертвого моря...
3. "Если Вас что то лично не устраивает в нем. То рекомендую Вам обратиться по мужски, в личку. " - вы ещё предложите встретится лицом к лицу и высказать всё по-мужски, а потом помахаться. Обожаю, когда люди строят доводы опираясь на пустоту (нет).
4. "Свой аргумент я уже привел, из жизни. Повторюсь, разрушать легче чем созидать!" - опять же. Не путайте браузерную игру с жизнь
Это не есть хорошо)))
Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:
"все ситуативно" - пожалуй, соглашусь с этой фразой. Да, ситуативно и зависит от конкретных факторов, условий и какие циферки выпали на игральной кости. А общие "правила ", такие как "суперзащита рулит" неприменимы к каждому матчу, где была использована суперзащита, без анализа других факторов.
Есть желание продолжить беседу? Флудилка достойное поле брани. Разговор уже вышел из рамок "матч дня" |
Добавлено: 15 июл 2020, 20:04
