Модератор: Модераторы форума
Xappu 28 апр 2016, 00:29
во-первых не я это писал,во-вторых обдирают сильных,чтобы качать слабых,которые потом будут нагибать этих сильных сегодня за их же деньги |
st411ar 28 апр 2016, 00:36 | Вполне возможная оценка и прогноз. Но без цифр у меня субьективно другое мнение. |
Xappu 28 апр 2016, 00:42 Давай я дальше продолжу. Барсенал ясно дал понять,что в сборной место обеспечено только игрокам со стилем  .Игроки стилей  и  должны быть на голову сильнее британцев,чтобы играть в сборной.Но!!!Я менеджер далеко не тупой, и посидев,посчитав после реформы все за и против,понял,что очень выгодно смотрится связка прокачек и . И естественно стиль моим игрокам не уперся. Значит, чтобы мой игрок попал в сборную, я должен качать ему баллы по 600 к,причем по максимуму, а это 4200 за сезон,чтобы получить вшивый 1 млн. Отличная компенсация,Браво!!!Я заинтересован.А менеджеры игроков мало того,что будут качать баллы максимум по 300 к,так еще и наигрывать не будут на максимальную прибавку по итогам сезона.И за это я опять же должен платить во благо сборной. Я молчу про солнечников,у которых вообще шансов нет. |
st411ar 28 апр 2016, 01:38 | Я тоже выбрал бб и кт. Но большинство выбрали британь. Я поддерживаю решение большинства. Юниоров решил не качать из-за своей схемы развития по покупке игроков молодежного возраста. Если бы решил качать своего бб юниора, было бы прикольно, если пришлось выкачивать в мега-монстра. Но почему я должен считать виноватыми остальных? Большинству удобнее британь. Я такой особенный разве, что мне федерация должна что-то? |
Xappu 28 апр 2016, 02:01 так вот пусть они между собой скидываются в фонд.Причем тут остальные,ты так и не сказал.Мега-умные фразы меценатов типа "мне не жалко" - не аргумент.Кому не жалко,сами пусть переводят в фонд столько,сколько считают нужным. Для меня сейчас дело чести сделать так,чтобы барсенал больше никогда не собрал этот фонд.Называть людей троллями только за то,что они не согласны с ним- это низко,и он ответит за это своим детищем.Точнее ему свое детище придется научиться растить без доп. финансирования. Добавлено спустя 5 минут 18 секунд: Кстати,про то,что менеджеры сборников даже не могут за сезон на играть максимально их,это факт.У них видите ли другие задачи,надо места в таблице повыше занимать.Т.е. получается они ничем не жертвуют,чтобы вырастить топ-игрока, а все команды должны жертвовать свои бабки на "развитие" этой бездари |
Arne 28 апр 2016, 03:15 Обсудил 2 вопроса с нардистом, это тот менеджер, который брал 2 раза подряд ЛЧ недавно с Портсмутом. Авторитетнее, наверное, просто некуда. Итог - прокачивать молодежь по полной невыгодно со слов нардиста. Да, я с ним согласен, гораздо выгоднее прокачивать команду через трансферы и обмены, как это делал, кстати, сам Нардист со своим Портсмутом. Команду такого уровня, наверное, не построишь чисто на молодняке. Если же брать во сравнении с клубом, который не прокачивается через школу и в то же время не работает профессионально на трансфернообменном рынке (а это почти любая команда в США, в какую ни ткни, кроме единиц самых прошаренных), то такая стратегия (развитие через прокачку молодежи) - эффективнее её. Ну и на какую бы стратегию ни опирался клуб, скидываться в общак и подпитывать кого-то избранного - это неправильно. |
barsenal 28 апр 2016, 03:42 Целый день не читал сообщения Харри (кроме тех, что оказались продублированы в других ответах), отдохнул, и решил все-таки узнать что я пропустил.Утверждение, что менеджеры сборников не заигрывают игроков на 100% - абсолютно не соответствует действительности. Все 12 игроков 9и клубов академии, получившие премии от академии в 36 сезоны были заиграны по максимуму. Все 11 игроков 8и клубов академии 35 сезона - тоже были заиграны по максимуму. В правилах золотого уровня академии на 37 сезон и далее прописана обязательная прокачка по максимуму. Знаю даже, почему Харри заблуждается - в начале 36 сезона HUADU действительно долго не наигрывал своего 16-летку Росса Томмаселли (который даже не был еще тогда игроком академии), на что обратили внимание оппоненты. Но зато с 19го тура до конца сезона он сыграл в 13 матчах - и в результате, как и все остальные академики получил максимум баллов в конце сезона: http://fifa08.ru/player.php?num= ... &season=36. Компенсации от академии игрокам и - ровно такие же, как и , кроме 100-200к за стиль. Кто конкретно будет играть в матчах - решать не мне, а тренеру юниорки Батистуте. Логично предположить, что имея в составе уже 10 и выбор из игроков или на последнюю позицию, то тренер сборной выберет скорее британца при прочих равных. Если будет сильнее, то будет в составе - уверен, что Батистута не станет играть в любимчиков и ставить игроков в состав в ущерб сборной.Не хочу продолжать бессмысленную вражду, так что уже в третий раз предложу перемирие. Пожалуйста, не пытайся больше навредить американским сборным - а я со своей стороны прощу все бывшие оскорбления, и принесу извинения за свои. Идет? Или дело чести дороже? |
Xappu 28 апр 2016, 03:54 | ты сам запустил этот механизм,я последнее время тебя не оскорблял никак, Толик тем более, про девочку вообще молчу...Увидишь на что тролли способны,если их разозлить.Президентов снимали с постов,а уж со взносами разобраться вообще раз плюнуть. Извини,но честь дороже и я пойду до конца.К слову не я один. Но так же спешу заранее тебя подбодрить,и без фонда можно делать сильные юниорки.Если не знаешь как,спроси у Толика,как никак он с Японией до финала на прошлом ЧМ дошел |
barsenal 28 апр 2016, 04:05 А 2 карточки, что, за красивые глаза? Ну ладно - добро пожаловать обратно в игнор. |
Xappu 28 апр 2016, 08:09
2 карточки - это в ответ на твоих троллей прилетело,если что |
Shurik 28 апр 2016, 11:03 | Есть примеры команд, которые благодаря компенсациям в пару миллионов всоликов за сезон за прокачку юниоров так развились, что теперь регулярно "нагибают" тех, кого они же и "обдирают"? А что касается того, что ничего не выйдет, не те масштабы и т.д., то мне вспоминается бельгийская юниорка, в эксперимент тренера которой тоже не все верили. А команда, с 15-го сезона вообще не пробивавшаяся в финальные части ЧМ/ЧЕ, в 25-м стала серебряным призером ЧЕ. С тех пор юниорка Бельгии только один раз пробилась в финальную часть ЧМ, где не вышла из группы. Т.е. видно, что масштабы явно не те, но ведь получилось выстрелить и у бельгийцев. |
Arne 28 апр 2016, 17:20 | В федерации США 148 команд. Грубо говоря: 8 команд играют в мирокубках и засчет этого могут здорово развиваться, 20-30 команд качают юниоров, еще 10-20 прокачиваются по какой-то своей программе (всё это из разряда допустим приблизительно), остальные 90 страдают фигней. Много? Ладно, пусть будет страдающих фигней в два раза меньше - 45. (хотя в США их больше, просто пытаюсь, чтобы мои подсчеты выглядели скромно) Те 20-30 команд, что делают ставку на молодёжь, УЖЕ взяли курс лучше, чем страдающие фигней 45 команд (как минимум 45, но вероятнее всего это число гораздо больше). И эти команды (страдающие) - им не конкуренты в ближайшей перспективе. Барсенал подтвердит (-ил). Но мы (то есть вы, но всё же не хочу отделять) хотим этим 20-30 командам добавить ЕЩЕ денег, взятых у страдающих фигней, которые УЖЕ находятся в проигрышном положении по сравнению с теми, кто качает молодняк для сборных. Нам мало. Мы хотим еще сильнее увеличить пропасть в развитии. Заставить таким образом страдающих фигней осознать, что страдать фигней не надо, надо качать команду - хотя бы через молодежь, хотя бы не самым топовым способом, хотя бы так. Правильно ли это? Ну, мой анализ говорит моему чувству справедливости, что неправильно. Конечно, из тех кто качает сейчас британских юниоров, не все смогут воспользоваться плодами такой прокачки с халявными компенсациями. Но, допустим, половина сможет добраться до Д2-Д1, эдак команд 10. |
barsenal 28 апр 2016, 18:05 | И если убрать вознаграждения за прокачку молодёжи, то сборников снова будет качать не 20-30 команд, а 5-10. То есть ты осознанно пытаешься убрать лестницу развития у 15-25 команд, ничего не предлагая взамен (на самом деле уверен, что в академии по мере развития очень скоро будет задействовано намного более 30 клубов). Ты должен осознавать, что невозможно помочь всем 148 клубам сразу. Всегда будут победители и проигравшие. Почему плохо помочь оказаться среди победителей хотя бы тем, кто готов помочь нашей сборной? |
Shurik 28 апр 2016, 18:26 | Arne, так ведь особой разницы нету - если у команд, страдающих фигней, взять 100-200К или давать им по 1-2М каждый сезон, они ж страдать фигней не перестанут. Разве не так? И на росте пропасти это скажется минимально. Ведь даже для того же ШульцАкадеми (самой дешевой команды США) 100К - это 0.05% от общей стоимости команды, а на страдании фигней такие команды теряют миллионы каждый сезон. |
Arne 28 апр 2016, 18:36 | Ну, если менеджеры взялись за прокачку молодняка, то они уже вряд ли бросят. Это как отрубить себе руку или как после того как скинул 15 кг в спортзале и накачал спину, снова вернуться к просмотру телека лежа на диване и попивая пиво отращивать живот. Хотя есть категория людей с тягой к саморазрушению, бесспорно. Но тут уж ничего не поделаешь. Живой пример перед глазами - вот самый лучший и честный мотиватор к прокачке молодежи, да и вообще к развитию команды. Ну и толковые менеджеры. У ФФ США есть очень хороший базис, чтобы стать Меккой для талантливых менеджеров в Северной Америке - огромная база реальных игроков с кучей звёзд, чемпионат МЛС. Привлекаются ли интересные менеджеры сюда кем-то? (это как правило поле деятельности для президента) Не думаю... Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: Потому что это делается нечестно. Если хочешь кому-то помочь оказаться среди победителей, скинь со своего счета, а не из чужого кармана. Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд: Может тогда перестанем мелочиться и будем у них по миллиону забирать или по два? Все равно толку от них как с козла молока. Мне не нравится такое отношение к людям, как к фону. |