Судейский вопрос

nengo писал(а):У нас уже есть подкуп судьи. Супер назывется. Больше, имхо, не надо.

а ещё есть плохая работа судейская - рандом называется

так что у нас всё есть, только терминология отличается

помоему идея хороша, конечно, продажных судей делать не нужно (не стоит брать у реального футбола недостатки), а вот судьи со своими спецухами - действительно интересно

Мало кто в первом посте увидел слова про ответственность.
Поясню, что я имею ввиду:
после матча менеджеры выставляют оценку виртуальному судье за матч. (по сути: высказывают отношение к справедливости результата)
По итогам сезона самые худшие по оценкам судьи уходят, их место занимают новые с параметрами лучших.

__shura писал(а):Мало кто в первом посте увидел слова про ответственность.
Поясню, что я имею ввиду:
после матча менеджеры выставляют оценку виртуальному судье за матч. (по сути: высказывают отношение к справедливости результата)
По итогам сезона самые худшие по оценкам судьи уходят, их место занимают новые с параметрами лучших.

и тот, кто проиграл будет ставить плохую оценку... кто выиграл - положительную....50 на 50 приблизительно будет...смысл?...

RAUL7 писал(а):
__shura писал(а):Мало кто в первом посте увидел слова про ответственность.
Поясню, что я имею ввиду:
после матча менеджеры выставляют оценку виртуальному судье за матч. (по сути: высказывают отношение к справедливости результата)
По итогам сезона самые худшие по оценкам судьи уходят, их место занимают новые с параметрами лучших.

и тот, кто проиграл будет ставить плохую оценку... кто выиграл - положительную....50 на 50 приблизительно будет...смысл?...

если тот кто проиграл согласен результатом (он был объективно слабее в матче), почему он станет ставить плохую оценку?

проблема, скорее, в трудности оценки влияния виртуального судьи на логичность результата.
Если стремиться к тому чтобы ВСЕГДА более сильный побеждал более слабого, то пропадет интерес к игре.

это ж сколько Ген наплодить надо будет

и куда "судьи" будут уходить?

идея неплохая, но сыроватая...надо над этим еще много коптеть и если уж нововведение будет, то это не следующем сезоне даже

Знаете, для таких идей о судьях должены иметь до почти идеально продуманную стратегию развития игры, а сейчас пока каждый раз исправляют недостатки предыдущих нововведений.... Тоже не поддерживаю.

Можно запустить арбитров разных типов:

1. не любит грязную игру, вывод - грубо играть не стоит, есть риск лишится игрока.
2. даёт играть, вывод - можно не так переживать что выгонит кого то.
3."тупой", не разбирается в симуляциях, вывод - команда с игроками (спецухами) "симулянтами" получают дополнительное приимущество к шансу пенальти/штрафных..

+ можно ещё что то придумать. Подкупы арбитров - идиотизм, как сказали выше - "на это есть супер"

Что вы выдумываете велосипед?! В лиге щас проблем выше крыше с этими реформами, а вы еще какие то идеи не нужные придумываете... Все давно ясно, во ВСОЛе рендом рулит, и судьи тоже рендомовские будут...

идею в топку....

Mobster писал(а):Можно запустить арбитров разных типов:

1. не любит грязную игру, вывод - грубо играть не стоит, есть риск лишится игрока.
2. даёт играть, вывод - можно не так переживать что выгонит кого то.
3."тупой", не разбирается в симуляциях, вывод - команда с игроками (спецухами) "симулянтами" получают дополнительное приимущество к шансу пенальти/штрафных..

+ можно ещё что то придумать. Подкупы арбитров - идиотизм, как сказали выше - "на это есть супер"

А вот это я полностью поддержу.

Mobster писал(а):Можно запустить арбитров разных типов:

1. не любит грязную игру, вывод - грубо играть не стоит, есть риск лишится игрока.
2. даёт играть, вывод - можно не так переживать что выгонит кого то.
3."тупой", не разбирается в симуляциях, вывод - команда с игроками (спецухами) "симулянтами" получают дополнительное приимущество к шансу пенальти/штрафных..

+ можно ещё что то придумать. Подкупы арбитров - идиотизм, как сказали выше - "на это есть супер"

4. "очень тупой", вообще ни в чем не разбирается. Свистит что попало и когда попало.
5. "ссыкло", подсуживает номинально более сильной и титулованной команде.
6. "дальтоник", путает цвет карточек, раздает кучу красных.

действительно, придумать много чего можно

А по сути сойдут и три вида судей: "мягкий", "средний" и "жесткий". Только рассуждать об этом смысла нет. Вон даже старение нормально провести не могут, а вы их нововведениями грузите.

Достаточно просто сделать несколько уровней рэндома. К примеру жесткий и мягкий. При жестком события развиваются непредсказуемым образом, игроки без фолов за пару минут получают 2 карточки, суперзащита больше атакующих бьет по воротам, проще говоря - это нынешний уровень. А мягкий - более логичный, включается в равных матчах - товарищеских, кубковых, переходных, в КТ, когда команды примерно равны и перевес в 50-100* может сыграть решающую роль. В прошедших КТ и ЧМ генератор много чудил и в большинстве случаев при небольшой разнице был на стороне более слабых команд, что вызвало много нареканий. Особенно не нравится когда дело доходит до послематчевой лотереи, тем более баг по раздаче баллов в таких фактически НИЧЕЙНЫХ матчах до сих пор не исправлен, а % забитых пенальти смехотворно далек от реала. Лучше бы побольше матчей заканчивались в дополнительное время, чем после.

нет предела совершенству. предлагаю идею развивать:
После введения судьи, вводим боковых судей, так как появится много жалоб на несправедливые результаты, неправильные удаления и тэдэ и тэпэ.
Но даже с введением боковых судей, не прекратятся разговоры про несправедливые результаты.
И тогда будут введены видеоповторы спорных моментов ( до этого мы хотели игру приблизить к реальности, а этим шагом мы перегоним реальный футбол!!!! Комисия УЕФА будет ещё у ВСОЛА консультироваться по видеоповторам

)

а вообще считаю введение судьи лишним. и побыстрее бы уже закончилось старение, а то мы скоро начнём высоту травы на поле обсуждать - скошенная, выкошенная, пощипанная коровами (это в Д4), вымерзшая. Дополнительно: лужа в центре поля, огромная лужа у ворот соперника (три лужи на сезон)

Михаил писал(а):Достаточно просто сделать несколько уровней рэндома. К примеру жесткий и мягкий. При жестком события развиваются непредсказуемым образом, игроки без фолов за пару минут получают 2 карточки, суперзащита больше атакующих бьет по воротам, проще говоря - это нынешний уровень. А мягкий - более логичный, включается в равных матчах - товарищеских, кубковых, переходных, в КТ, когда команды примерно равны и перевес в 50-100* может сыграть решающую роль. В прошедших КТ и ЧМ генератор много чудил и в большинстве случаев при небольшой разнице был на стороне более слабых команд, что вызвало много нареканий. Особенно не нравится когда дело доходит до послематчевой лотереи, тем более баг по раздаче баллов в таких фактически НИЧЕЙНЫХ матчах до сих пор не исправлен, а % забитых пенальти смехотворно далек от реала. Лучше бы побольше матчей заканчивались в дополнительное время, чем после.

а че вам тогда в этом случае мешает играть без грубой??? играйте без нее и не будут у вас удалений (это по вашей логике) хотя могу кучу примеров привести, где при грубой нет ни карточек и травм, так же и наоборот! (просто влом копаться и матчи искать)
И каким образом судьи повлияют на послематчевые пенальти? Рендом он и есть рендом!!!