Ближайшие реформы инфраструктуры: скаут-центр и мед-центр

[Arne]

Сейчас вот столкнулся. У меня два игрока основы выпали на 5 туров каждый и, разумеется, надо бы их вылечить... И вот я натыкиваю им полное излечение и понимаю, что я не только трачу на это 1 лям денег на каждого, но они ещё и потеряют по 2 балла каждый. А это, в пересчёте на деньги в моём случае - потеря ещё 675к. И я осознаю, как жёстко меня имеет эта реформа медцентра. В топку. Пожалуй, этот "твит" нужно запомнить и посмотреть ради интереса, чем дело закончится. Скорее всего вам действительно лечить игроков незачем. <<И тд>> Речь шла скорее всего о возмущении практикой "двойного наказания" за экстренное лечение травмы, то есть, и заплати, и баллы потеряй. Не знаю, что за игроки сломались у Котозая, проверять не хочется. Но так как потеря баллов гораздо сильнее "бьет" по команде, то финансовую составляющую экстренного лечения можно было бы и убрать вовсе. Ограничение на число лечений тоже не понятное. Лечение в МЦ игроков и так достаточно редкое явление, по-моему, это просто "пятое колесо" теперь. То есть, если убрать ограничения на число лечений, убрать трату всоликов, то реформа бы смотрелась органичнее-лаконичнее, на мой взгляд. Хорошо, что новые правила заставляют менеджера хоть немного думать, а не бездумно заниматься экстренным лечением игроков (лечение поэтому и экстренное, потому что это плохое лечение с целью вывести игрока как можно быстрее на поле вопреки его здоровью). Если бы у вас на кону были бы медали или мирокубки или вылет, то может быть вы по-другому оценивали бы потери. Ещё многое зависит от того, насколько критичны травмированные игроки для вашей команды, если вы и без них справитесь, то тоже лечить незачем. Я перефразирую этот "твит": Хорошо, что новые правила заставляют менеджеров отказываться от экстренных лечений и делать их явлением гораздо более редким, чем до ввода этой реформы. От себя: на самом деле реформа плюсовая, можно смело, если не борешься в D1 за самые высокие места, отказываться от нескольких уровней этого бесполезного строения и отдавать свободные слоты более полезным вещам - СШ, СЦ, ТЦ. Раньше, если ты не имеешь МЦ8, то лишаешься весомого конкурентного преимущества перед оппонентами. Сейчас же, если ты играешь с МЦ6 (например), то это ничего не меняет для тебя. Стартовая усталость чуть выше в турнирах, но не существенно. А лечениями ты не пользуешься (как и не пользуются владельцы МЦ8). P.S. всё, вроде написал пост больше не редактирую

[WOLF DIABLO]

у меня вопрос Лечить никто никого не заставляет. Если команда прекрасно играет и без игрока основы, то это прекрасно. сохранилась ли повышенная травматичность у вылеченного экстренно игрока? А то как то обратил внимание что после лечения у меня двое игроков получили повторные травмы (прям как ранше при повышенной травматичности) вот один https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=2944688 вот второй https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=3511898

[KotozaY]

Речь шла скорее всего о возмущении практикой "двойного наказания" за экстренное лечение травмы, то есть, и заплати, и баллы потеряй. Не знаю, что за игроки сломались у Котозая, проверять не хочется. Но так как потеря баллов гораздо сильнее "бьет" по команде, то финансовую составляющую экстренного лечения можно было бы и убрать вовсе. Это одна из сторон вопроса, но да. И, в целом, ты прав, МЦ8 выглядит всё более бессмысленным. У меня в команде по сезону было трое сборников и все эти лечения держались специально под них на всякий случай и там затраты были бы худо-бедно оправданы. А тут я имею все три лечения, могу их потратить на игроков, которые могли бы помочь в последних турах, но не хочу. И, с высокой долей вероятности, лично я и дальше не буду лечить: - игроков основы, потому что от лечения я точно потеряю, но приобрету ли что-то взамен - вообще не факт; - игроков резерва, потому что их лечить ещё более нерентабельно. Останутся только сборники, потому что подставлять федерацию в этом плане - фу. Если же, как интересуется WOLF DIABLO, ещё и травматичность сохраняется, то это вообще тройное наказание получается, и это ещё один камень на чашу весов не-лечения. Эта реформа заставляет менеджера не столько думать, сколько испытывать фрустрацию, пытаясь выбрать из двух кучек наименее вонючую. Кстати, Алексей, на тему того, что "менеджер должен думать" - так он в любом случае, блин, думает, у него всего лишь три лечения на весь сезон! А ещё накладываем сюда необходимость ротации из-за усталости, а ещё накладываем сюда "прекрасные" дисквалификации, и получаем, что менеджер пипец как должен думать и без этих медцентровых серпов.

[Arne]

И, в целом, ты прав, МЦ8 выглядит всё более бессмысленным. Ага, и я предложил сразу как узнал об этой реформе вполне нормальное решение: Сделать лечения в МЦ по аналогии тренировок в ТЦ, когда менеджер должен тратить всолики, в зависимости от уровня МЦ лечение происходит быстрее-медленнее / дешевле-дороже, а сам игрок силу не теряет. Тогда у менеджеров действительно будет заинтересованность в высоком уровне МЦ, заинтересованность в "подумать". Но смысл реформы, кажется, был не в том, чтобы сделать нормально (иначе я не понимаю, почему идея прошла "сквозь пальцы"), а сделать так, чтобы игроки теряли силу. И еще, я забыл написать это в предыдущем посте (но писал об этом раньше): у этой реформы есть еще один недостаток, убивающий медцентр: аренда - более стала выгодным инструментом для замены травмированного игрока, тк дешевле, силу никто не теряет и тп.

[KotozaY]

"Но смысл реформы, кажется, был не в том, чтобы сделать нормально (иначе я не понимаю, почему идея прошла "сквозь пальцы"), а сделать так, чтобы игроки теряли силу." Ну так давно уже было озвучено, что идея реформ и игры в том, чтобы сильные клубы теряли силу. Больше уравниловки и коммунизма в самом пошлом смысле. Не в том, чтобы всем дать плюс-минус равные инструменты для реализации потенциала менеджера и команды, нет. В игре, наоборот, становится всё меньше рентабельных векторов развития, про отсутствие игрового баланса я вообще молчу.

[Edosik]

я как понимаю, смысл реформы был поднять значения параметра травматизма, т.к. большинство смотрели только на ПРС при покупки игрока, на травматизм было все равно, т.к. 3 лечилки есть, есть страховка. подняли значение ППС усложнив жизнь в плане набора баллов, повысили значение лояльности, сейчас например у меня игрок с лояльностью 1% просит зп 250 тыс. за матч при 150 средней зп для такого игрока. Вот и ударили по травматизму. Сейчас надо во ВСОЛе искать баланс, чем то жертвовать

[Arne]

Ну так давно уже было озвучено, что идея реформ и игры в том, чтобы сильные клубы теряли силу. Больше уравниловки и коммунизма в самом пошлом смысле. Не в том, чтобы всем дать плюс-минус равные инструменты для реализации потенциала менеджера и команды, нет. В игре, наоборот, становится всё меньше рентабельных векторов развития, про отсутствие игрового баланса я вообще молчу. Коммунизм и уравниловка - хм... Ну да, наверное, это плохо. Равные условия и возможности для всех - это хорошо. И неоспоримо? Ведь так? По-моему, главное оружие против топов - это конкуренция, прежде всего. Если подходить к решению задачи логически, и начать с анализа Лиги, то сперва нужно взглянуть на страницу рейтингов хотя бы (по крайней мере у простого менеджера есть только этот инструмент). По любому значимому параметру (прибыль, набор баллов) в топе львиная доля это представители D1. Прогрессивность состава - в первой сотне не наберется даже десятка команд из D3-D4. То есть, логично же предположить, что любая реформа не вызовет эффекта выравнивания команд друг с другом.  Скрытый текст Любая в стиле АиА, я имею ввиду, а не воооще. Так-то можно сходу предложить штук 5-6 реформ, делающих игру лучше и интереснее, но их даже не обсуждает никто, так, кто-то выложит, между собой набили постов 20-30 и всё. А чтобы увидеть другую картину надо отмотать на 30 сезонов назад. То есть, несмотря на все любовно введенные реформы с целью дать больше привилегий низам и сильнее серпануть верха, в итоге пострадали низы. Вообще, когда на федерацию в 100 команд приходится по 20-30 (хотя бы) менеджеров, способных сражаться за призовые места, это меняет ситуацию в плане счастливой жизни топов. Благодаря старению любой топ-клуб испытывает на себе проседание в силе (привет Тр4, особенно если их кидают в возрасте 30-31 лет с помощью магазина, который снова дает бафы верхам! ), в результате чего предоставляется шанс кому-то снизу. Если он способен этим шансом пользоваться. Но есть нюанс - такие реформы как недавно проведенная с МЦ и лечением игроков число таких менеджеров сокращают, потому что сражаться прежде всего интересно друг с другом в дружелюбной обстановке, с логичными реформами, а не с серпами (вспомним старое выражение 20х сезонов ). И вот уже в условном Уэльсе таких способных менеджеров остается паоа штук. И какие реформы ты ни делай, доминация этих менеджеров будет прежней. я как понимаю, смысл реформы был поднять значения параметра травматизма, т.к. большинство смотрели только на ПРС при покупки игрока, на травматизм было все равно, т.к. 3 лечилки есть, есть страховка. Желание правильное, а метод не очень.

[mavrodi]

у меня вопрос Лечить никто никого не заставляет. Если команда прекрасно играет и без игрока основы, то это прекрасно. сохранилась ли повышенная травматичность у вылеченного экстренно игрока? А то как то обратил внимание что после лечения у меня двое игроков получили повторные травмы (прям как ранше при повышенной травматичности) вот один https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=2944688 вот второй https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=3511898 Поддерживаю, у меня также игрока https://virtualsoccer.ru/player_events.php?num=3183204 сразу после излечения снова травмировали.