Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Кажется один из пунктов правил, связанный с вратарями немного не логичен.

В игре есть примерно два схожих момента, но с разным итогом. Как известно вратарь -- это специфическая позиция, и в некоторых моментах для них свои правила, отдельные от полевых.
Пример 1:
Когда недостаточно полевых игроков в команде, то менеджер не может выставить игроков на трансфер или аренду, но при этом может выставить вратаря
(у вратарей свой счёт, и к полевым он отношения не имеет в данном случае)
Пример 2:
Если в команде пять арендованных игроков, то шестого арендованного взять уже нельзя. И вратаря тоже не взять! [color=#0000ВF]
(в этом случае почему-то он НЕ идёт особняком от полевых)[/color]

Как известно если в команде один вратарь, то недовольство совета директоров вырастает на 25%.
Вопрос:
А в чём логика, что из-за того, что в аренду набраны полевые, менеджер не может взять вратаря, что бы убрать недовольство? Полевой может стать вратарём? Нет!
Считаю, что правильно будет не учитывать количество полевых для аренды вратаря! К чему вообще это правило про недовольство если в клубе один вратарь? Ну а если уже ввели, то не должно быть ситуации, когда полевые, которые не могут заменить кипера, мешают взять его в аренду!
Раньше это было не актуально, и можно было всегда купить шлак на трансфере за 10к! Но теперь ввели минимальную цену для каждого клуба, и теперь хлам дёшево не купить. Считаю таких неудобств быть не должно
P.S. Давайте отделять мух от котлет :super:

думаю нужно приблизить к реальному футболу, где полевой игрок может заменить вратаря. пусть будет огромный штраф, но все же...

Никогда такого не было и вот опять.
Снова небезызвестный персонаж Лиги вначале делает, не думая, получает результат, на который не рассчитывал, затем создает миллионный по счету топик на форуме с требованиями поменять игровые правила с выгодой для себя, под предлогом наличия какой-то несуществующей логики.
Видимо, заказать вратаря из спортшколы или потратить целые 1,7М на его покупку, или попытаться разменять кого-то из полевых на вратаря настолько сложные в освоении механизмы, что проще создать бесполезную тему и играть с минусовой атмосферой.

удалено

в три часа ночи выдавил из себя очередной "шедевр"...

завтра будет новый бред, мол, почему не указывают правша игрок или левша?

удалено

thesubj писал(а): с требованиями поменять игровые правила с выгодой для себя, под предлогом наличия какой-то несуществующей логики.
Видимо, заказать вратаря из спортшколы...

1. Где в моем предложении требования? Ничего не требую, а предлагаю, если вижу в этом необходимость
2. Советов кого и когда заказывать или покупать ни у кого не спрашивал (тем более вчера только был продан основной вратарь, и необходимость его продажи возникла спонтанно) Там есть вопрос в шапке, где я совет прошу?
3. Любой менеджер вправе вынести вопрос на обсуждение, если он посчитает это необходимым.
4. Обычно если с чем-то на практике сталкиваешься, то тогда и замечаешь какие-то не стыковки и нелогичности. Открою секрет. Именно исходя из практики и пишутся все правила, не только в игре, но и в реале.

Скрытый текст

thesubj писал(а):создает топик на форуме с требованиями поменять игровые правила с выгодой для себя, под предлогом наличия какой-то несуществующей логики.

Стесняюсь спросить! Если в последствии введут в правила изменения, которые на мой взгляд логичные, то какая мне от этого выгода будет? Мне эти изменения ни как не помогут решить сиюминутную проблему. А вот в будущем, возможно тот, кто играет рассчитывая на логичность той или иной ситуации, не попадет в подобную историю!!!
Что плохого в этом предложении или в любом другом?

Ridik писал(а):2. Советов кого и когда заказывать или покупать ни у кого не спрашивал. Там есть вопрос в шапке, где я соает прошу?

Ridik писал(а):4. Обычно если с чем-то на практике сталкиваешься, то тогда и замечаешь какие-то нестыковки и нелогичности. Открою секрет.

Так это был и не совет. Это было написано, чтобы окружающие понимали, как могла быть решена "проблема" и как предлагаешь решить ее ты. Что у "проблемы" есть несколько максимально простых и недорогих решений, не требующих ни изменений правил, ни правки алгоритмов в осуществлении сделок, не меняющих баланс. Для полноты картины стоило добавить, что сама "проблема" возникла по причине твоей очередной недальновидности: когда ты вначале берешь максимально возможное количество игроков в длительную аренду, потом продаешь первого вратаря, затем ловишь минус атмосферу и начинаешь "бороться" с нестыковками и нелогичностью. Очень показательно, что вся эта твоя мнимая "борьба" с нестыковками и нелогичностью начинается сразу после совершения тобой каких-либо ошибок и не способностью их принять.

Ridik писал(а):Открою секрет. Именно исходя из практики и пишутся все правила, не только в игре, но и в реале.

Очень смешной и, зачастую, не работающий "секрет".

Ridik писал(а):
Скрытый текст
P.S. Ты можешь ответить по заданной повестке в теме, но ни как не писать из личной неприязни сообщения, которые можно интерпрети́ровать, как личные разборки! Что-то не видел, что бы по другим предложениям так же отписывался. Отписываешься, только по моим предложениям! пытаешься превратить тему личные разборки уже не в первый раз. Повторяю, личное дело менеджера какие вносить предложения. Если нечего написать по сути вопроса может лучше мимо пройти, а не провоцировать конфликт?

Раздел "Идеи и предложения" - 7 участий в разных темах, 2 из них в твоих. Количество тем, где ты совершаешь ошибку и борешься с нелогичностью и нестыковками - 2. В первой ты пытался побороть нестывки и нелогичность в товарищеских играх, которые стали не соревновательными только из-за тебя, таким образом, чтобы тебе давали плюсы в случае победы, а твоему сопернику нет. Вторая - эта.
Раздел "О Лиге" - 9 участий в разных темах, 2 из них в твоих. В одной ты пытался обойти запрет на написание предматчевых комментариев через форум, во второй решить личную проблему с невозможностью купить вратаря средствами других клубов.
Раздел "Протесты" - 5 участий в разных темах, 2 в твоих. В одной ты проиграл выборы на тренера сборных имея преимущество в стартовых очках и посчитал нелогичным быстрое их закрытие. Во второй - совершил ошибку в сделках после реформы и требовал отмены сделок.
На мой взгляд статистика показывает, что никакой особой неприязни нет. Ты не генерируешь ничего полезного и только и делаешь, что пытаешься переложить ответственность за свои ошибки на третьих лиц.

Ridik писал(а):Стесняюсь спросить! Если в последствии введут в правила изменения, которые на мой взгляд логичные, то какая мне от этого выгода будет? Мне эти изменения ни как не помогут решить сиюминутную проблему. А вот в будущем, возможно тот, кто играет рассчитывая на логичность той или иной ситуации, не попадет в подобную историю!!!
Что плохого в этом предложении или в любом другом?

Предложения должны оцениваться с позиции, что в них хорошего, насколько они разумны, целесообразны и просты в реализации.

thesubj писал(а):Так это был и не совет. Это было написано, чтобы окружающие понимали, как могла быть решена "проблема" и как предлагаешь решить ее ты

Дальше можно не читать, так как никакой нет проблемы. Есть обычная ситуация, и приведение к единому знаменателю отношения к вратарю. В шапке два примера, где в одном случае он на ровне с полевыми, а во втором случае нет. Выразил своё мнение и внёс предложение. Считаю так правильно, а кто-то считает иначе, и что всё нормально. Любое мнение имеет право на существование, и не вижу причин, почему не мог его озвучить. Однажды уже в разгар одной из серьёзных реформ предложил свой вариант, и он идеально вписался в реформу. А если бы не предложил, то возможно бы переход с дождя на солнце, и с солнца на дождь для всех команд Лиги, прошёл бы в более худшей трактовке. Зеркально менять спецухи было моим предложением. Хорошо когда эти предложения есть, и есть из чего выбирать, тогда и игра совершенствуется и становится лучше. И плохо когда нет предложений вовсе!

thesubj писал(а):Что плохого в этом предложении или в любом другом?[/color]

Предложения должны оцениваться с позиции, что в них хорошего, насколько они разумны, целесообразны и просты в реализации.[/quote]
Ну в данном случае считаю предложение разумным и полезным для тех команд, которые затеяли сменить школу стиля. Хочется же по быстрее в этом случае поменять игроков, и если вратари будут идти параллельным курсом, то менеджер от этого только выиграет.
Вот ты мне скажи, если вратаря разрешать брать в аренду, не учитывая количество полевых, это как может ухудшить игру?
А вот сделать для менеджера игру удобнее -- вполне. Тогда зачем быть против? У тебя есть аргумент, что станет хуже, если внесено будет это небольшое изменение?

Ridik писал(а):Пример 1:
Когда недостаточно полевых игроков в команде, то менеджер не может выставить игроков на трансфер или аренду, но при этом может выставить вратаря
(у вратарей свой счёт, и к полевым он отношения не имеет в данном случае)
Пример 2:
Если в команде пять арендованных игроков, то шестого арендованного взять уже нельзя. И вратаря тоже не взять!
(в этом случае почему-то он НЕ идёт особняком от полевых)

Всё это некорректно.
1. Когда недостаточно полевых, то менеджер не может выставить полевого игрока на рынок, а вратаря может, это так. Когда недостаточно вратарей, то менеджер не может выставить вратаря, но может полевых! - Это верное сочетание правил.
Если в команде 5 арендованных игроков, не важно каких позиций, то менеджер не может взять в аренду вообще ни кого - это правило вообще не касается полевых или вратарей, оно просто отдельное!

BBS_91 писал(а):
Скрытый текст
Ridik писал(а):Пример 1:
Когда недостаточно полевых игроков в команде, то менеджер не может выставить игроков на трансфер или аренду, но при этом может выставить вратаря
(у вратарей свой счёт, и к полевым он отношения не имеет в данном случае)
Пример 2:
Если в команде пять арендованных игроков, то шестого арендованного взять уже нельзя. И вратаря тоже не взять!
(в этом случае почему-то он НЕ идёт особняком от полевых)
Всё это некорректно.
1. Когда недостаточно полевых, то менеджер не может выставить полевого игрока на рынок, а вратаря может, это так. Когда недостаточно вратарей, то менеджер не может выставить вратаря, но может полевых! - Это верное сочетание правил.
Если в команде 5 арендованных игроков, не важно каких позиций, то менеджер не может взять в аренду вообще ни кого - это правило вообще не касается полевых или вратарей, оно просто отдельное!

Так оно и есть отдельное правило.
Могло быть правило написано и так, что выставить можно только пять игроков на трансфер, включая вратаря? И я бы ща предложил, а что если вратаря не считать в числе пяти, и разрешить выставлять вратаря без учёта их? То как ща есть в правилах. Тоже бы все начали бы наезжать, говоря зачем ты это предложил?

Вот и в данном случае придерживаюсь мнения, что раз полевого нельзя поставить на ворота, то вратаря надо вывести из списка 5-ти игроков любых. На мой взгляд это правильно. Не кричу, и не доказываю ничего с пеной во рту, я лишь озвучил мнение, которое считаю сделает для менеджеров игру более удобной, особенно при перестройках клуба :-)

Немного оффтоп

В прошлом сезоне продавал вратаря, и только благодаря предыдущей теме Ридика тоже про вратарей, узнал, что при одном вратаре в команду будет недовольство.
Соответственно, купил дешевого дублера спецом в день трансфера.

А без той темы так бы и не знал, что будет недовольство.
Так что пусть и эта тема будет.
Не сделают, конечно, но кому-то поможет.

Вратари должны быть исключениями из общих правил! :super:

С арендами, продажами и обменами в сделках с вратарями нарушения равновесия! {stars}

Вратари отдельно, полевые отдельно - поддерживаю! :beer:

Разрешить полевым становится на ворота/ вратарям выходить в поле. С максимальными штрафами за позиции.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Вратарь -- это отдельная "кухня"

Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"

Re: Вратарь -- это отдельная "кухня"