Игра с демотивацией -- это спортивно? (голосование)

[Ridik]

Как известно, если вырастишь клуб в слабой федерацией, то в мирокубках тебя награждают большой демотивацией. В связи с этим напрашивается вопрос, а спортивно ли, что демотивация переносится и на мирокубки? Как известно в слабой федерации клуб построить сложно, а когда строишь, то он вырастает и сам по себе слабее чем вырос бы в сильной федерации. И этого беднягу-клуб при мирокубковых играх ещё и связывают по рукам и ногам демотивацией!!! (какое-то двойное "налогообложение") А где спортивная и честная борьба тогда??? Возьмём для примера мой Анегри, у которого vs 3216, и допустим он встретится в Кубке Межсезонья или в МК с Утрехтом с vs 4069!!! Да, да, зрение вас не подводит, при встрече я ему даю фору, а не он мне!!! А как видите клубы совершенно разного уровня. Уважаемая Администрация, ответьте честно прежде всего себе: Это справедливая и честная спортивная борьба? Что бы понимал пользователь, который не сталкивался с демотивацией, объясню простыми словами утрированным примером. Представьте, что ваш среднего уровня клуб играет в ЛЧ, и у вас на весь турнир (кроме игр с такими же бедолагами) вся форма красная, и в зелень её поднять нельзя! Представили? Так вот это примерно то же самое, как играть на пиковой зелёной форме при большой демотивации. Как вам такая перспектива? Это честно? Клубы с ВС 4000+ с трудом справляются с демотивацией и то не все. А как справится с ней относительно маленькому клубу? Почему вообще считается нормой, что в одних федерациях клубы можно удачно растить, а другие федерации -- это какие-то заражённые изгои? На всех менеджеров же не хватит топовых федераций!!! Или придя в ЦАР 10 лет назад я должен был предвидеть то, что не смогу физически на равных играть с такими же клубами как мой? Почему люди в маленьких федерациях должны себя ощущать людьми второго сорта? Предлагаю два варианта решения вопроса для того, что бы игра была честной и соревновательной: 1. Убрать в мирокубках демотивацию, или хотя бы сделать так, что бы более сильному клубу или равному ты не давал фору по демотивации, так как это не спортивно и не честно 2. Ввести некие не стареющие клубы-роботы равновесия в слабые федерации. Такие клубы, в которых менеджер не предусмотрен, и они бы имели ВС 4000 например, и играли бы автосоставами. Вот наводнить слабые федерации такими вот уравновешивателями. (Раз не хватает менеджеров на все федерации, тогда логично добавить их искусственно) Предлагаю проголосовать за идею отмены демотивации для мирокубков с целью справедливой и честной борьбы  Есть ещё тема, созданная ранее другим менеджером, рекомендую ознакомится с шапкой и той темы Будем и дальше наблюдать этот цирк абсурда и нелогичности? Постараюсь разложить по пунктам, что я имею ввиду: 1. Вы же пытаетесь все копировать с реального футбола, так объясните мне как Реал Мадрид может быть демотивирован? Они за 10 лет выиграли все, что только можно. Игроки потеряли мотивацию? Где ваша логика? Как демотивированный Реал, чемпион страны, самый сильный и дорогой клуб может играть не в полную силу против Аталанты? 4й команды Италии 2. Самый главный вопрос - каким образом(согласно по вашей логике) демотивация из чемпионата может распространятся на мирокубки? Да любого флагмана своих стран возьмите за последние 5-7-лет - ман сити, бавария, псж… Вы хотите сказать, что кто то из них демотивирован в лиге чемпионов? Или я не говорю про мелкие страны, где чемпион страны бессменный, но в мирокубках он выкладывается по полной. Потому что мирокубки для всех престижны, там не может быть демотивации, ну прям в очень редких случаях и явно не на стадии плей-офф. 3. Зачем нам физ центр? Если я весь сезон экономлю физу под мирокубки, а потом оказывается, что игроки на пике формы демотивированы в самых важных матчах сезона? Где логика? 4. Вы же понимаете, что в реальном футболе есть штатные психологи, тренеры, конкуренция за место в составе, личные амбиции и много много всего, что противоречит вашей логике по демотивации. Все команды играют свои чемпионаты и борются за мирокубковую зону, чтобы что? Чтобы быть там не мотивированными? Это же бред. Или почему данное правило не распространятся на сборные? Игрок то один и тот же. За клуб, в котором ему платят зарплату он не мотивирован весь сезон во всех турнирах, а за пачку чипсов в сборной он капец какую мотивацию обретает? 5. Я не знаю всех этих подводных правил, но у вас же привязка демотивации идет к самой сильной команде или к той, которая выиграла чемпионат. Но опять же, как чемпион условного Габона может быть демотивирован против чемпиона Зимбабве, который номинально 3й по Vs, но у них матч в лиге чемпионов?! Или представим еще более кринжовую ситуацию, когда в мирокубках команда, которая слабее в противостоянии имеет демотивацию, потому что она сильнее всех в своем слабом чемпионате. Абсурд же. 6. Если уж и рассуждать о мотивации, то это в первую очередь должна быть финансовая составляющая. Зарплаты, стоимость игроков и стоимость команды, деньги в кассе, средняя стоимость игроков и тд. Вот эти факторы должны влиять. Либо у каждого игрока должен быть скрытый или открытый параметр мотивации, где его полоска силы может слегка колебаться в зависимости от типа турнира. Ну вот как у вас зрительский интерес. Ну не может условный Габон с Vs 2500 быть демотивирован в мирокубках против команды из Зимбабве с Vs 3200, просто потому что разница в силе и конкуренции в чемпионате(которую тоже можно считать за параметр мотивации, общая сила чемпионата имею ввиду) 7. Почему только одна команда в чемпионате демотивирована? А если за золото борются 3-4 команды? Как при плотнейшей борьбе в турнирной таблице у одной команды может быть демотивация(даже если она позади в таблице), а у всех остальных нет? Очередной математический бред в цифрах, который не имеет ничего общего с реальным футболом. Мое предложение - либо убрать демотивацию(такое себе радикальное решение), либо нормально доработать ее. А не так, что у нас условно 250 чемпионатов стран, значит 250 команд на сезон будут демотивированы. Или сделать отдельным параметром у каждого игрока, в зависимости от статуса матча, от разницы зарплат, от призовых за турнир, от спонсорских контрактов, от разницы в силе и стоимости в конкретном противостоянии, так и разницы сил чемпионатов и тд. От формулы из этих всех факторов и определяется уровень мотивации каждого игрока. При этом повторюсь, в мирокубках демотивации быть не может(в единичных случаях). Все игроки, все команды стремятся попасть в мирокубковую зону не для того, чтобы быть там демотивированными, потому что видите ли они сильнее слабых команд в своем чемпионате.

[Che Guevara]

не хочешь демотивации переходи в сильную федерацию Меня всегда удивляла эта позиция. А зачем тогда весь остальной всол существует, сли нужно играть только в одном лишь Д1 англии? Да почему же, много сильных федераций

[Ted Lasso]

не хочешь демотивации переходи в сильную федерацию Меня всегда удивляла эта позиция. А зачем тогда весь остальной всол существует, сли нужно играть только в одном лишь Д1 англии? США, Япония, Куба, Англия, Испания, Колумбия, Германия. Да можно порыть и насмотреть много.

[Che Guevara]

Просто нужно понимать логику ридьки, он хочет иметь в команде всего 11-12 игроков, в чемпионате играть дублем и побеждать слабым составом, а все силы в мирокубки, а другие пусть борются и за места в кубках и в самих кубках

[Dus]

Исходя из нынешних реалий ВСОЛА, нужно сделать просто: в мирокубках ЧУТЬ её (демотивацию) уменьшить, а вот во внутренних соревнованиях ещё больше (на тот же процент) увеличить. Демотивация и "создавалась" в первую очередь для того, чтобы уменьшить количество "команд-династий" во внутренних соревнованиях. Для "топов" жестоко, но для большинства - более интересно. "Законы рынка".

[Karwar]

Как на мой взгляд, мягко говоря как то странно выглядит ситуация, когда в мирокубках встречаются 2 команды и у одной есть демотивация, а у другой ее нет, причем демотивация у более слабой команды, потому что эта команда из очень слабого чемпионата. В реальном футболе как раз наоборот - команды из слабых чемпионатов обычно очень мотивированы в матчах мирокубков. Я считаю, что демотивировать команду в игре с более сильной или равной по силе командой это в принципе неправильно. Предлагаю что бы демотивация у команд на матчи, в которых они встречаются с равным по Vs или более сильным соперником, была не выше чем у соперника. Если у соперника нет демотивации, то отменять на такой матч демотивацию у более слабой или равной команды.

[Ridik]

Исходя из нынешних реалий ВСОЛА, нужно сделать просто: в мирокубках ЧУТЬ её (демотивацию) уменьшить, а вот во внутренних соревнованиях ещё больше (на тот же процент) увеличить. Демотивация и "создавалась" в первую очередь для того, чтобы уменьшить количество "команд-династий" во внутренних соревнованиях. Для "топов" жестоко, но для большинства - более интересно. "Законы рынка". Так далеко ходить не надо, вот мой клуб, который на голову сильнее соперника. Соперник имел демотивацию 5/6 https://fifa08.ru/previewmat ... _id=433123 Разница в рейтинге 360, разница в силе 11-ти 400

[TimBat]

осмелюсь предположить, что демотивацию сделали в сборных, но сделали её скрытой... https://fifa08.ru/viewmatch. ... _id=251480

[thesubj]

В реальном футболе как раз наоборот - команды из слабых чемпионатов обычно очень мотивированы в матчах мирокубков. В реальном футболе нет такой ситуации, когда команда из карликового чемпионата отличается по силе на 10-30% от топа континента. А у нас такая ситуация, что человек играют по фану в Д1 против кипера 26 58 Р2, имеет Vs на 8% меньше, чем у прошлогоднего победителя ЛЧ и увеличенный бустер от супера. Балансно выпускать его играть без дебафа.

[_fox_]

В реальном футболе как раз наоборот - команды из слабых чемпионатов обычно очень мотивированы в матчах мирокубков. в реальном футболе условный бессменный чемпион Ватикана, который привык у себя дома играть с дворовыми командами, никак и ничего не сможет противопоставить в мирокубках условному Атлетико, который чемпионом бывает раз в 20 лет. пусть это будет называться не "демотивацией", а по другому - "неумение играть важные матчи", потому что во внутреннем чемпионате у чемпиона Ватикана отсутствует конкуренция!

[Rockstar]

При чем здесь чемпион ватикана? Вот псж который явно лучший в своей лиге берет ЛЧ. Я считаю что в мирокубках демотивация не нужна!

[_fox_]

При чем здесь чемпион ватикана? Вот псж который явно лучший в своей лиге берет ЛЧ. Я считаю что в мирокубках демотивация не нужна! и тот же ПСЖ проигрывает Челси - и что? в реале Атлетико (Мадрид) имеет куда больше опыта игры с топовыми командами, чем чемпион Ватикана, потому и ему легче должно играться в ЛЧ, чем "мусорным" чемпионам своих стран

[Rockstar]

При чем здесь чемпион ватикана? Вот псж который явно лучший в своей лиге берет ЛЧ. Я считаю что в мирокубках демотивация не нужна! и тот же ПСЖ проигрывает Челси - и что? в реале Атлетико (Мадрид) имеет куда больше опыта игры с топовыми командами, чем чемпион Ватикана, потому и ему легче должно играться в ЛЧ, чем "мусорным" чемпионам своих стран Челси выйграл ПСЖ в коммерческом турнире где и так парижане заработали достаточно. Дело не в том что ПСЖ не победимый, дело в том что в составе чемпиона условного Ватикана нет дембеле, мбаппе и салахов. Речь не идет про клуб который намного ниже условного атлетико или арсенала, речь про то что доминатор чемпионата у которого нет конкурентов получает в мирокубках демотивацию. Эти абсурдные примеры про чемпионов ватикана или сан марино не имеют никакого смысла даже с привязкой к реальности. Если у условного чемпиона любой карликовой страны будут в составе топ игроки то они разнесут любой ваш атлетико или реал! Добавлено спустя 13 минут 40 секунд: И если тут говорить про привязку к реальности это хорошо когда речь идет про реальных игроков и клубов! Но. Есть вымышленые команды, игроки, эмблемы и тд. Так почему менеджер не может с таким же успехом взять уоманду в слабом чемпионате и развить до топа и играть без демотивации которой кстати в реальности нет. Ну не вышел ФК Шериф и не сдулся против Реала дважды что теперь делать? И таких примеров не мало. Добавлено спустя 41 минуту 40 секунд: Почему во ВСОЛе в составе чемпиона Ватикана могут быть игроки топ уровня по типу Мбаппе или кого-то еще, но они НЕ ДОЛЖНЫ обыгрывать Атлетико, Сити и так далее? Потому что у них нет достойных конкурентов? А прошлогодний ПСЖ это что тогда? За 34 тура 2 поражения и 6 ничьих. И никакой демотивации в ЛЧ. Такое бывало и у Баварии, а в Испании кроме Барсы и Реала за последние 20 лет чемпионом становился лишь Атлетико аж 2 раза.

[Inter2410]

При чем здесь чемпион ватикана? Вот псж который явно лучший в своей лиге берет ЛЧ. Я считаю что в мирокубках демотивация не нужна! и тот же ПСЖ проигрывает Челси - и что? в реале Атлетико (Мадрид) имеет куда больше опыта игры с топовыми командами, чем чемпион Ватикана, потому и ему легче должно играться в ЛЧ, чем "мусорным" чемпионам своих стран Челси выйграл ПСЖ в коммерческом турнире где и так парижане заработали достаточно. Дело не в том что ПСЖ не победимый, дело в том что в составе чемпиона условного Ватикана нет дембеле, мбаппе и салахов. Речь не идет про клуб который намного ниже условного атлетико или арсенала, речь про то что доминатор чемпионата у которого нет конкурентов получает в мирокубках демотивацию. Эти абсурдные примеры про чемпионов ватикана или сан марино не имеют никакого смысла даже с привязкой к реальности. Если у условного чемпиона любой карликовой страны будут в составе топ игроки то они разнесут любой ваш атлетико или реал! Добавлено спустя 13 минут 40 секунд: И если тут говорить про привязку к реальности это хорошо когда речь идет про реальных игроков и клубов! Но. Есть вымышленые команды, игроки, эмблемы и тд. Так почему менеджер не может с таким же успехом взять уоманду в слабом чемпионате и развить до топа и играть без демотивации которой кстати в реальности нет. Ну не вышел ФК Шериф и не сдулся против Реала дважды что теперь делать? И таких примеров не мало. Поддерживаю! То что кучка менеджеров (пускай даже Топовых) решила кучковать в определенных федерациях, с какого перепугу это вдруг должно давать им какое то преимущество, решили вы в Англии (условной) осесть - сидите, это на то и виртуальный менеджер, хочу я в Иране, Конго, Доминикане построить команду-чемпиона с прицелом даже на МК победу - почему нет? С чего вдруг имея команду с вс 3100 я должен играть против соперников с вс 3400+ имея при этом демотивацию? "Мусорный" чемпион, как кто то тут выразился для того что б хоть до группы дойти с 1 ОР потратил половину всех своих физух, в Иране на данный момент 7 изм. физух осталось - какой я там кому соперник в плей-офф МК, в той же Азии что б до группы дойти если ты из обычной федерации нужно 8 игр провести и почти каждый соперник играет на переделе своих возможностей, о каком равноправии тут речь, когда условная Австралия, Япония и т.п. стартуют с полным запасом физух, если конечно команды настроены на МК! Я к тому что "мусорные" чемпионы, обычно группой МК и обходятся, как раз таки ввиду демотивации и просто из-за того что до группы пришлось пройти "голодные игры"! Ну а в целом, желаете делать сильные федерации еще сильнее - ваше право! Правильно один из менеджеров говорил, в слабой федерации в определенный момент упираешься в потолок и игры чемпионата это скорее мучение! Один вопрос - чего ради столько федерации, если плюшки имеют порядка 10-20 из них, а остальные для массовки по сути?

[thesubj]

с какого перепугу это вдруг должно давать им какое то преимущество О каком преимуществе идет речь, если команда конкурентного чемпа просто играет в свою силу. С чего вдруг имея команду с вс 3100 я должен играть против соперников с вс 3400+ имея при этом демотивацию? Например с того, что ты: - в принципе, имеешь возможность построить команду, близкую по силе к топу континента, в абсолютно неконкурентной среде; - играешь минимальное количество соревновательных матчей внутри чемпионата. Даже если натягивать сову на глобус в Иране за 15 матчей наберется не более 5 игр, где против тебя хотя бы пытались играть в игру. Если детальнее покопаться, не удивлюсь, если счетчик опустится до 2-3. Сильно сомневаюсь, что в ненавистной Англии такая же плотность игр у топа таблицы. - имеешь возможность абузить бабки призовых номинаций, потому что в игру, кроме тебя, в федерации никто не играет; - имеешь возможность выкатываться на околонулевой усталости практически к любому матчу МК не проседая в чемпе, где против тебя никто не играет. какой я там кому соперник в плей-офф МК Почему ты вообще считаешь, что являясь продуктом неконкурентного чемпа ты должен быть кому-то соперником в плей-офф МК? Я к тому что "мусорные" чемпионы, обычно группой МК и обходятся, как раз таки ввиду демотивации и просто из-за того что до группы пришлось пройти "голодные игры"! А кто в этом виноват, кроме тебя, сделавшего осознанный выбор в пользу неконкурентного чемпа? Куча команда из конкурентных чемпов, которые разрывали бы твой Иран, вообще мирокубки не играют, т.к. не хватает или слотов, или силы. Ты беззаботно играешь в свое удовольствие, но чем-то все равно не доволен. Правильно один из менеджеров говорил, в слабой федерации в определенный момент упираешься в потолок и игры чемпионата это скорее мучение! Когда я замил в Гвиане, мучением было то, что из 30 матчей порядка 26 были против ПВЕ соперников, которые сидели в суперзащите и не играли в игру от слова совсем. Видимо, для кого-то это веселуха. Один вопрос - чего ради столько федерации, если плюшки имеют порядка 10-20 из них, а остальные для массовки по сути? Полагаю, что нет другого механизма, который бы позволил нивелировать очевидные преимущества продукта неконкурентной среды в игре против команды из конкурентного чемпа.

[Ridik]

чем "мусорным" чемпионам своих стран А кое кому и из любого чемпионата не грозит победа в мирокубке. Ты ещё предложи лично для менеджеров, которые часто выигрывали мирокубок, демотивацию ввести, что бы ты хоть какой-то захудалый мирокубок смог взять на своё столетие в игре.