http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=240879 Это на тему однозначности выгоды прокачки "Л+стилевые". Теперь по выгодам от спецух. Стилевые и Л-ки - все понятно, средняя выгода такая, как ее учитывают в рассчете Vs. Я щас попробую дать оценку выгоды от нестилевых.
Итак, берем среднюю команду, которая играет с равными соперниками, и которая использует весь арсенал доступных тактик и построений. У - +6% во время атаки. +0% во время обороны. команда половину матча атакует, половину защищается. Значит средняя выгода от этой спецухи = 3% От - 8% по игроку, 3% зонально при обороне, 0 в атаке. команда половину матчей играет зонально, половину персонально, половину времени матча атакует, половину защищается. Значиццо средняя выгода (8+3+0+0)/4=2.75%. Оп также 2.75%.
Очевидно, что они явно проигрывают стилевым и л-кам по средней выгоде для РС-а (Л4 можно считать как +33% к силе игрока, Ст4 +20%, У4 +12%, От4 и Оп4 по +11%). Но как уже выше отмечал Гэндальф - все эти спецухи кроме Л увеличивают потенциал прокачки в матчах. И чем меньше средняя выгода для РС, тем больше бонус для прокачки по итогам матча. В этом отношении настораживает разница в выгоде м/у У и От(Оп). С учетом того, что нападающие и так качаются в матчах лучше чем защитники, то тут стоит переоценить От и Оп и сделать у них бонуса такими же как и у У (например +8% и +4% - средняя будет 3%).
Ну а вопрос о балансе м/у Л4 и Ст4 не стоит, ИМХО. Игроки типа Мортансона, Вальдеса, Умута это подтверждают нагляднее всего.
Для анализа по остальным спецухам нужна детальная статистика по событиям в матчах, которую кроме Акара никто не видит.
Добавлено спустя 34 минуты 55 секунд: Вообще же, в глобальном смысле, стоит сравнить стилевую и нестилевую команду на выходе (когда все будет докачано по максимуму). Идеальная ортодоксальная стилевая прокачка очевидна - Л4Г4Пд4Ск4 или Л4Пк4Км4Д4. А вот идеальная нестилевая оставляет минимум один пустой слот, в который надо впихивать спецухи, которые или вообще в учетах силы команды в матче не участвуют, или их действия супер дискретны. Л4У4 на нападах и Л4От4Оп4 на защите. Тут идет ограничение свободы: для того, чтобы оптимально использовать это направление придется использовать по максимуму сыгранность, т.е. всем дополнительно весить Ат4. И тогда у нападов остается один пустой слот, куда можно закинуть Шт4 Уг4 П4 ( 3 напада ушли), а оставшимся нападам (если они есть) - См4.
Что имеем? ортодоксальную нестилевую универсальную команду максимально приспособленную для использования сыгранности, коллизий и погодных факторов, к тому же имеющую огромный потенциал для прокачки в матчах по сравнению с равными себе по лысой С11 стилевыми командами. В приницпе, баланс соблюден: Стилевая: +33% на Л4 +60% к рс-у на трех любимых стилях и ниабред. + сыгранность по возможностям (что очень тяжело, особенно для команд настроенных на С11) нестилевая: +33% на Л4 +0...+30% на сыгранности, +12...+22% на комбинациях У,От,Оп + коллизия с вероятностью 1/9(=1/3*1/3) Для полного ажура нужно отменить разрыв набора сыгранности в начале сезона. Ну и очевидное преимущество в росте С11 по итогам матчей у нестилевой команды.
Вроде разобрались. Остальные варианты прокачки есть нечто среднее м/у указанными ортодоксальными и позволяют манагеру использовать свои идеи и придать команде индивидуальность. |