Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Есть один косячок, который разумно было б подправить. Проявляется в случае ничьи, когда играют две почти равные команды. В 95% этих случаев, звание худшего в матче получает игрок из команды, которая на начало матча чуть сильнее. Что, в общем-то, логично: штрафуется более сильная команда, которая не смогла довести матч до победы.

Однако! Это происходит и в случаях, когда команда, которая перед матчем должна была выставить меньшую силу, вдруг получает преимущество именно за счет тактики. Выигрывает коллизию, или там, имеет хорошую сыгранность/взаимку/капитана. В этих случаях, команда до матча слабее. И потому ничья для нее однозначно положительный результат, достижение. А за счет башковитости манагера, она получает небольшое преимущество в силе на начало матча. Недостоточное для победы. Но достаточное, чтобы игрок именно этой команды стал худшим в матче. Получается, что манагера штрафуют за башковитость

Пример.

Upd. Вот тут в комменте привожу министатистку в подтверждение.

а я непонял

( перечитал три раза) протест против какого"косяка"?

Барручага писал(а):а я непонял ( перечитал три раза) ...

Сорри. Переписал 2-ой абзац и привел пример. Надеюсь, так понятнее.

Вопервых, пример, на мой взгляд, не очень удачный. Никаких тактических побед я в этом матче не вижу. Ну да, взаимопонимание было больше, но к тактике я бы это не отнес.
А вовторых, если говорить о вашей логике (ну и логике ВСОЛа в целом), то какая разница за счет чего команда была сильнее, из-за выиграной коллизии или более высокой сыгранности или просто сильнее? Главное что более сильные не смогли победить, вот и все. Хотя все таки обычно речь идет о силе игравшего состава, а не о силе стартового состава.
А протестовать по этому поводу вообще смысла не вижу, хотя бы потому что ваше утверждение что обычно минус в ничейных играх получает игрок команды, стартовый состав которой был сильнее, ни чем не подтверждено и вряд ли будет подтверждено. И откуда такая цифра 95%? Это что, официальная статистика?

контрпример
тут конечно не башковитость менеджера, а зрительский бонус, но всё равно.

башковитые умудряются выигрывать немного уступая в силе ))
именно такие тактические и стратегические ухищрения, приводящие к тому что разница между "силой команды в начале матче" и "игравшем составом" больше чм у сопреника, дают хороший набор баллов с игры.
а вот дом.бонус это другая шняга. всегда было интересно зачем так сделанно что играя дома дают набрать дополнительные баллы, а в гостях отбирают.
может стоило бы его считать уже в силе стартового и в силе игравшего составов. чтобы не было такой чехарды с баллами?

<вырезано> написал...

А по моим наблюдениям в играх с послематчевыми пеналями худшим в 99% становится игрок проигравшей команды, хотя должно быть примерно 50/50.

Jambo59 писал(а):Вопервых, пример, на мой взгляд, не очень удачный. Никаких тактических побед я в этом матче не вижу...

Джамбо, пример был лишь для того, чтобы показать: у команды игравший состав меньше, а на начало матча чуть больше. За счет чего именно - совершенно не важно. В конкретно приведенном примере: за счет Вз и капитана.

gudvin писал(а):башковитые умудряются выигрывать немного уступая в силе ))
именно такие ...ухищрения... дают хороший набор баллов с игры...

Я не спорю. А если они умудряются взять только ничью - это им тоже в плюс. И естественно (для идеологии ВСОЛа), что они должны получать за это хороший набор баллов. Мой же пафос в том, что если они добились ничью за счет каких-то приемов, которые позволили ликвидировать небольшое отставание, и даже получить небольшое преимущество на начало матча – то их за это штрафуют одним «худшим» баллом. Что есть неправильно.

Jambo59 писал(а):...И откуда такая цифра 95%? Это что, официальная статистика?

Spartak писал(а):контрпример
тут конечно не башковитость менеджера...

Ну, да - нет такой официальной статистики. И я ее сейчас специально для игроков показать не могу. Максимум - несколько примеров. Сформулированная телега - общее наблюдение за большим количеством матчей. Не просто, а именно специальных наблюдений за тем, как именно распределяются баллы. Когда я просмотрел 3 сотни матчей определенной выборки.

Я понимаю, что "худший игрок матча почти всегда получает команда чуть по сильнее на начало матча" - сомнительное утверждение, но считаю его верным.

LordRone писал(а):Ну, да - нет такой официальной статистики. И я ее сейчас специально для игроков показать не могу. Максимум - несколько примеров. Сформулированная телега - общее наблюдение за большим количеством матчей. Не просто, а именно специальных наблюдений за тем, как именно распределяются баллы. Когда я просмотрел 3 сотни матчей определенной выборки.

Я понимаю, что "худший игрок матча почти всегда получает команда чуть по сильнее на начало матча" - сомнительное утверждение, но считаю его верным.

ну а если нет статистики, то зачем писать протест?

Тема максимум для "Правил", но никак не для протестов.
Переношу.

Spartak писал(а):ну а если нет статистики, то зачем писать протест?

Ну, хорошо. А сколько матчей подойдет для статистики? Вот сейчас просмотрел все ничьи во втором круге этого сезона в Д3 моей Новой Каледонии. Подходящих условию (ничья, в которой у одной команды игравший состав чуть слабее, но на начало матча небольшое преимущество) получилось 10. В 3 случаях я не прав. А в 7 – мое наблюдение верно.

Вот они:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Плюс, вот этот матч взгляд выцепил, где имеем схожее.

Критика твоего контрпримера: там балл потерял перекаченный молодой, плюс штрафуемый за Ск на 9% (что, кстати, дико много).

Михаил писал(а):А по моим наблюдениям в играх с послематчевыми пеналями худшим в 99% становится игрок проигравшей команды, хотя должно быть примерно 50/50.

Я бы даже сказал в 100%...
viewtopic.php?f=5&t=99502

Вот косячёк , после которого в товарняки вообще играть не хочеться ( и что интересно перечитал правила , что худший игрок может быть в любой команде , в какой гена захочет ) выиграл стиль, выиграл матч, а минус самому лутшему игроку команды http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=430334
После новых правил на товарняки , стал изучать стили игроков, ну думаю изучил, поднял взаимку , теперь можно и в товах повыигрывать, но оказываеться что лучше не играть вообще из-за этих несчастных копеек....

gex777 писал(а):Вот косячёк , после которого в товарняки вообще играть не хочеться ...

Очень понимаю твое сожаления, но это, все-таки, про другое. Это скорее про ограничение на монстровитость юниоров. У меня, например, с силой 63 и не каждая 200ти летка баллы силы не теряет. А у тебе еще моложе парень.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.

Re: Небольшой косячок с худшим игроком матча.