Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

В отчетах о матчах появилась строчка, показывающая соотношение общих стоимостей команд на момент проведения матча.

Соотношение общих стоимостей команд влияет на распределение баллов силы по итогам матча следующим образом:

: 2016-08-12_12-27-04.png (14.02 Кб) Просмотров: 236751

Преследуемые цели:
- сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
- сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам).
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру.

При обсуждении очень строго караются все возможные упоминания и рассуждения на тему количества менеджеров в игре, потому что данная реформа никак не влияет на количество менеджеров в игре.

Продам Данубио бразильца за 100 млн

oOups писал(а):Это сейчас, хорошо. Смотри теперь подробнее на моём клубе. Сейчас он ещё не выбивается по силе из клубов Д1, но ближайшие 7 сезонов он будет только набирать в силе и стоимости игроков.. Хотя какой 7, даже больше 8 сезонов. Он выползет за 3000 VS, за стоимость более миллиарда, а клубы из Д1 будут топтаться на тех же самых значениях, только единицы поднимуться. Так теперь вопрос, почему я за счёт стоимости моих игроков должен стать жертвой реформы, направленной против всоликов в клубах?? Вот вообще нет никакой зависимости между деньгами на счету клуба и баллами с игры футболистам (и минусы, соответственно). Это бред, ну серьезно... Тоесть я буду вечно штрафоваться и за стоимость и за "соотношение сил" (бывший Опт3). Не жирно???

Такая же история в Голландии... Получается я виноват, что Аякс за 10 лет управления клубом стоит 400 млн. А расти из Д1 особо уже не куда.

Если вы хотите бороться с наличностью на счету, то тогда отделяйте стоимость игроков и инфраструктуры от имеющихся на счету средств (ну или какое-то соотношение вводите). А то команду с хорошей скамейкой будете штрафовать дважды.

Akar писал(а):Вспомнилась шутка "Некоторые настолько отстают, что думают, что они первые." Без обид. Но получается по факту, что да, как раз популярные варианты нефутбольной прокачки вы значит используете одним из последних.

Соль в том,что купил кумиров для прокачки,за 3-4 дня до начала слухов.
Молодых,купил за неделю до объявления этой реформы.И за неделю до этого продал сильного юниора.

Вообще нужно исходить сначала от противного. Ну накопят они КЭШ. Дальше то что? Будет их допустим человек 100 и? хороших игроков или не продадут или если и выставят на трансфер, то желающих будет много и уйдет примерно так http://virtualsoccer.ru/transflist_hist ... id=3526933. Ну купит он десяток таких, в чем сомневаюсь и все нет кэша.
Если уж и стоит борьба с нереальным накапливанием капитала, то надо его не привязывать к баллам, а просто ограничивать потолок КЭШа. (возможно в зависимости от дивизиона) Например (КЛК-200млн, Д4-300млн, Д3-400, Д2-500. Д1-600) упал дивом ниже превышающую сумму в конце сезона списали со счета (и чтобы процент от этой суммы падал в фонд ФФ)

Моя команда 9 де Хулио 15-я по силе и 2-я по стоимости. Я не смогу пробиться в дивизион выше, если моя команда будет терять или ненабирать баллы в матчах. К результатам матчей это явно нельзя привязывать.

И вообще:

Переход полузащитника «Ювентуса» Поля Погба в «Манчестер Юнайтед» стал самым дорогим трансфером в истории футбола. Туринский клуб сообщил, что сумма сделки составила 105 млн евро. Это на 5 млн больше, чем предыдущий рекорд, когда «Реал» заплатил за переход полузащитника Гарета Бэйла из «Тоттенхэма» 100 млн евро.
За 94 млн евро в 2009 году тот же «Реал» приобрел у МЮ португальца Криштиану Роналду.

Большие деньги у клубов это вполне нормально и даже хорошо. В реальности все к этому стремятся. Мы играем в футбольный менеджер, а не симулятор. Когда вы это поймёте?

oOups писал(а):Проблема Данубио знаете в чём, а в том, что нет такого количества игроков, на которых можно потратить все эти деньги... И это не спасёт, так как бюджет сильно не просядет..

Проблема Дунабио, который нам тут хвалили? нет у Дунабио проблемы.
человек распродал команду.
получил зрительское недовольство.
свалил из команды.
купил себе команду обратно за единички.

Т.е. в наглую обошёл установленные руководством проекта правила по зрит. недовольству, просто заплатив бабла.
Обрачу внимание, что лично я считаю, что менеджер Дунабио - молодец) Вот только это не тот пример, который стоит приводить здесь.

ну и просто пара примеров.
https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=16624 --> если выйдет в D-1 (я даю за это 70%) в следующем сезоне и пройдёт эта реформа - держись элита парагвайская, играть будем под дивизом "Хочешь минус - играй с нами" , ведь по стоимости эта команда просядет процентов на 20 в начале след сезона.))

https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=10725 - конец 35 сезона . 5 стоимость в стране и 32 место в стране по VS . На данный момент 1 место по стоимости и 8 по VS . При этом сезонов 8 команда будет только расти хорошими темпами в силе и оставаться примерно на том же уровне в стоимости.
по вашей реформе сезонов через 5 команда начнёт терять баллы потому что играет не в своём дивизионе. Видно нужно открывать космическую лигу)

Akar писал(а):Приведите примеры команд, которые имеют превосходство выше 55 и при этом проигрывают своим соперникам или выше 65 и играют в "своем" дивизионе - будем смотреть.

Мой Хайденхайм 1846, получается, будет уже терять лишние 0,5-1 бала при ничье/поражении. А при выходе в Д3 (что очень вероятно) будем терять еще сильнее. В чем логика, зачем?

А зачем оценивать стоимость всей команды, оценивайте суммы на счетах команд, хотя какое это отношение имеет к конкретному матчу, не понятно.. {wall}

anubis писал(а):http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=13127
Что делать в такой команде?По ВС я 16,по общ. стоимости 2.

Во-первых, куда-то тратить 155 млн - в прокачку, на трансферном рынке. Во-вторых, выходить в D2.
С самой худшей командой получается 64% - это сейчас -1.0 балла при поражении - это именно то, чего мы хотели добиться.
Если не смотреть на 155 млн на счете, то команда вроде как слабая на уровне худшей, но у нее есть 155 млн и она почему-то предпочитает быть худшей и ничем не отличаться от худших команд дивизиона.
А между тем отличие составляет 155 млн., которые лежат на счете.
Между командами есть существенная разница, но она не используется.

Я все понимаю, что не подбор игроков, не сила команды, а стоимость инфраструктуры и количество наличности должны показывать соответствие дивизиона для клуба.

но этот пункт вам самим не смешно?
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

Не легче просто вбить один возраст, одну силу и одни и те же спецухи командам, убрать усталость, физу и стили и пусть гена решает кто сильнее, победитель мирокубка с силой 700 или аутсайдер дивизиона с силой 700.
Цифры взяты от барабана для примера.

У всех клубов есть пик и спад, на какой длинный срок команда выходит на пик и как долго и сильно происходит спад, это тренерское мастерство. И вы уверены, что имеете права решать за всех менеджеров, когда обрезать рост клуба и отправить на длительный спад?

ну если разбирать то надо разбирать по полочкам:
Преследуемые цели:
*** сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
Тут нужно привязываться к силе команды, а не к дороговизне. Если у клуба 8база и стадион 100тыс. это не значит что она должны крушить всех в Д4, а ежели Вс2000 а стадик 10тыс и база 1 лвл то скорее всего должна. Вывод привязка к стоимости = нет, привязка к силе =да

*** сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды
Посыл ясен. Только намного логичнее смотрится налог на кэш. И желательно не в пользу лиги, а в пользу фонда федерации. % налога можно сделать прогрессивным, таким образом чтобы клубы с кешом менее 10 млн, ничего не платили, а все что выше по восходящей % шкале.

*** ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).
Тут совсем непонятно мне. Зачем ограничивать. Исинбаева прыгает выше всех, го ей ноги отрежем, а то остальные не могут за ней поспеть.
Может блатнее других подтянуть, чем этих резать? должны же быть хоть какие то гуманистические принципы, а то только загнобить, забрать, ограничить, не дать.

А зачем смешивать мух и котлетами? Большая наличка - это деньги, послематчевые баллы - это игроки. Если бороться с большой наличкой (деньгами), введите налог, который тормозит команду тем сильнее, чем больше налички. Зачем же бороться с игроками? Они то бедные за что страдать должны?

Разработать какой-нибудь дифференцированный налог не на прибыль, как в реале, а на наличные на счету.

Кстати, выше говорилось, что во всоле нет инфляции и выгодно копить кэш. Так вот при наличии инфляции кэш копить было бы невыгодно. Такой налог ежесезонный (может даже не надо будет дифференцировать) - это и будет этаким ручным механизмом инфляции, которая уменьшит выгоду от хранения большого кэша в банке огурцов под кроватью и будет стимулировать пускать кэш в дело, в оборот.

Lion_Tula писал(а):
Akar писал(а):Приведите примеры команд, которые имеют превосходство выше 55 и при этом проигрывают своим соперникам или выше 65 и играют в "своем" дивизионе - будем смотреть.

пока не понимаю, почему отказались от налога на кэш и посчитали такую реформу мягче

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче