Где логика? 10% от номинала...

[Дед Болтун]

Алексей. Подскажите пожалуйста, где логика? Когда в команде финансовые проблемы и доход зависит только от продажи игрока, вы не даете продать его дороже 10%. Почему? Где логика? Мне действительно не понятно. Было бы логичнее продать игрока за 100% или 150%. Вот сейчас у моей Аргентинской команды принудительно выставлен защитник. Когда его купят, у меня останется один защитник. Но из минуса то я не выйду...

[_fox_]

Было бы логичнее продать игрока за 100% или 150%. Вот сейчас у моей Аргентинской команды принудительно выставлен защитник. Когда его купят, у меня останется один защитник. Но из минуса то я не выйду... если рыночная цена игрока 100%-150%, то его и купят не за 10%. в твоем случае - думаю за 50%-70%

[Дед Болтун]

Было бы логичнее продать игрока за 100% или 150%. Вот сейчас у моей Аргентинской команды принудительно выставлен защитник. Когда его купят, у меня останется один защитник. Но из минуса то я не выйду... если рыночная цена игрока 100%-150%, то его и купят не за 10% Посмотрим. Было бы хорошо. Но смысл еще в том, что он нужен команде. Без него останется один защитник. Я мог бы продать другого. Да и вопрос не в том купят его за 100% или нет. Вопрос почему нельзя выставлять за 100% . Почему? Ну ведь реально не логично!!!

[Le Tissier]

Я мог бы продать другого. Что именно мешало это сделать до ухода в минус?

[Lsa89]

Было бы логичнее продать игрока за 100% или 150%. Вот сейчас у моей Аргентинской команды принудительно выставлен защитник. Когда его купят, у меня останется один защитник. Но из минуса то я не выйду... если рыночная цена игрока 100%-150%, то его и купят не за 10% Посмотрим. Было бы хорошо. Но смысл еще в том, что он нужен команде. Без него останется один защитник. Я мог бы продать другого. Да и вопрос не в том купят его за 100% или нет. Вопрос почему нельзя выставлять за 100% . Почему? Ну ведь реально не логично!!! За 100% нужно было выставлять пока была возможность, когда минус стал более 5млн, выставляют принудительно раз сам менеджер проблему не решает

[Дед Болтун]

Все такие умные. Так у меня плюс был. Но проблему то можно решать выставив игрока хотя бы за 100%

[uvarov]

С подобной фигнёй постоянно сталкиваются многие мены небогатых команд. В начале сезона снимается бабло за базу и стадион, из-за чего многие сразу же проваливаются в минус в надежде лишь на спасительных спонсоров. Но они приходят не скоро, а до их прихода надо терпеть, платить зарплату, увеличивая долг, продавая игроков за 10% или увольняться от разочарования и невозможности что-то изменить, поскольку оплатить баллы силы или спецухи нет никакой возможности, гораздо проще послать всё это дело нафиг. Кроме оплаты реальными деньгами, конечно. Но не все такие богатые буратины, чтобы заряжать в игру по штуке баксов регулярно, как похвалился недавно кто-то на форуме.

[Le Tissier]

Все такие умные. Так у меня плюс был. Был плюс и ВНЕЗАПНО стал минус? Вот так внезапно после старения. Никогда такого не было.

[Tipo4ok]

Так вы будете продавать игрока пол сезона а долг команды будет расти. Потому и ставят 10% чтоб моментально покрыть хоть как то долг.

[Goofy]

Вот сейчас у моей Аргентинской команды принудительно выставлен защитник Не болтай, ты сам его выставил за 10%. принудительно выставляют только если долг команды составляет 5 млн после 5-го тура. Причем. если и выставили бы, то не японца (ты ж о нем говоришь?), а Пабло Краверо

[uvarov]

Так вы будете продавать игрока пол сезона а долг команды будет расти. Потому и ставят 10% чтоб моментально покрыть хоть как то долг. 10% от продажи нужного игрока - это даже не частичное покрытые долга, а просто копейки, выброшенные на помойку. Далле разочаровавшийся мен меняет команду или покидает игру вообще.

[Дед Болтун]

Так вы будете продавать игрока пол сезона а долг команды будет расти. Потому и ставят 10% чтоб моментально покрыть хоть как то долг. 10% от продажи нужного игрока - это даже не частичное покрытые долга, а просто копейки, выброшенные на помойку. Далле разочаровавшийся мен меняет команду или покидает игру вообще. Все правильно говоришь. У меня нет желания больше управлять этой командой.

[Tipo4ok]

10% от продажи нужного игрока - это даже не частичное покрытые долга, а просто копейки, выброшенные на помойку. Далле разочаровавшийся мен меняет команду или покидает игру вообще. Если игрок стоящий то его заберут с переплатой и не важно что 10% изначально. Он мог заранее устранить дефицит финансов если бы он етого хотел. А так действительно ему лучше покинуть проект.

[Hamal]

Поддержу топикстартера: 10% это действительно копейки. Даже 40-50% обычно не спасают, особенно если игрок не топовый. Опять же, планировать бюджет не все хорошо умеют, а рассуждения в стиле: "не умеете играть - валите с проекта" - это деструктивно. Поделюсь хорошей идеей с другого проекта: у команды, чей долг превышает определённый уровень, принудительно выкупается лигой игрок с самой высокой зарплатой по рыночной стоимости. Затем он выставляется на торги для тех, кто способен его содержать. Да, тоже обидно терять лидера, но это резко снижает расходы на зарплату, а компенсация позволяет покрыть долги. Если долг ещё больше - выкупаются 2 или 3 игрока с самой большой зарплатой. Было б хорошо ввести похожую систему здесь, чтоб не продавать нужных игроков за бесполезные копейки, не выводящие команду из долгов.

[WorstFriend]

Поделюсь хорошей идеей с другого проекта: у команды, чей долг превышает определённый уровень, принудительно выкупается лигой игрок с самой высокой зарплатой по рыночной стоимости. Что Вы понимаете под "рыночной стоимостью" игрока?