III Школа юниоров Грузии. 28-29 сезон

III Школа юниоров Грузии
В школу зачисляются ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ 16-17 летние юниоры, которые пришли в клубы из спортшкол после 15-го тура 28-го сезона. Школа бесплатна для участия 16-17 летних юниоров. Но, благотворительные взносы на мячи и форму приветствуются. Взносы можно вносить в Фонд Федерации Грузии. Выпуск и подведение итогов состоится после 15-го тура 29 сезона.

ПРИЗОВОЙ ФОНД ШКОЛЫ 28-29 СЕЗОНА 5 МИЛЛИОНОВ ВСОЛиков
Общий Призовой Фонд Школы и Университета 10 МИЛЛИОНОВ ВСОЛиков.

Правила работы III Школы юниоров Грузии:

Скрытый текст

Итоговая таблица III Школы Юниоров Грузии (сезон 28-29) Результаты подсчитаны после 195 дня (30 мар 2014, 22.00).

Место	Ранее	Игрок	Команда	Сила	Возраст	к.о. за возр.	Спецухи	баз. к.о. за спецухи	бонус. к.о за спецухи	к.о за баллы из ТЦ	к.о за + баллы с игры	к.о. за вет. и старен.	позиция	к.о за совм	стиль	к.о. за стиль	к.о. за сборн	штрафные к.о.	сумма
1	1	Гиа Шавладзе	Мерани (Тбилиси)	66	17	10	Л3 В2 Р	30	30	48	2	11	GK	-	норма	10	13	-1	153
2	2	Давид Севастопуло	Чиатура (Чиатура)	62	18	7	Л4 У3 Пк	40	40	26	2	10	CF/CM	5	британь	10	10	-1	149
3	8	Левен Магхрадзе	Эрмис (Арадиппу, Кипр)	57	17	10	Л4 Г2	30	30	23	-	8	CD/CM	5	комба	10	6	-	122
4	3	Алеко Адамиа	Иверия (Хашури)	58	18	7	Л4 От4	40	28	10	2	15	RD/LD	5	британь	10	9	-4	122
5	7	Элгуджа Григалашвили	Динамо (Тбилиси)	54	18	7	Л4 У4	40	40	10	-	5	RM	-	спартак	10	5	-	117
6	4	Гиорги Соселиа	Тифлис (Тамарашени)	61	17	10	Л4 Ат	25	22	36	-	10	CM/CF	5	-	-	-	-	108
7	5	Лаша Сацерадзе	Колхети (Поти)	57	17	10	Л2 Ат	15	12	39	2	8	CM/CF	5	комба	10	-	-3	98
8	10	Тамаз Рамбашидзе	Иверия (Хашури)	52	17	10	Л2 От3	25	16	7	-	23	CD/CM	5	британь	10	-	-	96
9	9	Лери Хохонишвили	Мешахте (Ткибули)	53	17	10	Л2 К3	25	16	24	-	11	RD/LD	5	-	-	-	-	91
10	6	Доменти Дзадзамиа	Мамисони (Они)	51	17	10	Л4 У2	30	24	14	-	8	LM/LF	5	-	-	-	-1	90

[/spoiler]
Призовые III Школы (сезон 28-29)
1. Гиа Шавладзе. Мерани (Тбилиси) - 28,4% = 1 420 000 ВСОЛиков
2. Давид Севастопуло. Чиатура (Чиатура) - 27,5% = 1 375 000
3. Левен Магхрадзе. Эрмис (Арадиппу, Кипр) - призовые не получает т.к легионер
4. Алеко Адамиа. Иверия (Хашури) - 22,5% = 1 125 000
5. Элгуджа Григалашвили. Динамо (Тбилиси) - 21,6% = 1 080 000

Призовые II Школы (сезон 27-28)

Скрытый текст

Призовые I Школы (сезон 26-27)

Скрытый текст

Как сделать скрин (скриншот, снимок) экрана. Требуется при обменах, трансферах и занесения в базу стилевых игроков.

Скрытый текст

Прошу понять, что таблица заполняется вручную. Если Вы заметили какие-либо ошибки в подсчетах просьба сообщить в личку или на форуме. Также планируемая частота обновления раз в неделю-две.
Идея школы подсмотрена в другой Федерации, за что организаторы выражают ей огромную благодарность.

боцман писал(а):читаю я тут читаю... все это хорошо.. здравые рассуждения все активны (несколько человек).... и каждое высказывание в той или иной мере верно, смотря с какой стороны посмотреть.. с чем то я соглашаюсь, с чем то нет! но позвольте вставить свои 5 копеек в это все.
1) с тем что в школу нужно принимать стилевых игроков-здраво.. но тогда давайте и будем узнавать процент их набора и потери баллов.. да есть риск потерять перспективного игрока, но риск как известно благородное дело. и это время пол сезона.. т.е. пришел 16-летка пока его узнал какой конец сезона и все это время не качать его??? я всеравно буду качать.. хоть и не знаю стиля!
2)привлекать в сборную известных игроков это классно и это нужно делать.. но многим ли клубам приходят "звездные" игроки? что бы их потом расти для сборной! получается что несколько клубов! как было сказано Vladg 5-7 клубов хватит что бы сделать сборную.. таким образом остальные клубы оказываются ненужные, и смысл организовывать конкурсы для 5-7 клубов из 64.
3) по вопросу стиля сборных... кто это решает??? или кто должен решать... да логично рассуждать что тренеры основной сборной где игроки долгое время играют.. но как бы я ни хотел растить игрока для сборной от стиля спартак я отказываться на этот момент времени не буду.. это мое мнение.. и если игроки мои будут сильнее других но не нужные спецухи.. думаю их все-равно будут привлекать. жалко будет если принципиально не будут привлекать, но.. это вопрос открытый!
ИМХО!

Здраво и по делу.
1) Думал я когда-то и над перспективностью, еще до внедрения известности. Даже пытался в Сингапуре это протолкнуть. После опроса в личке быстро пришел к выводу, что изучать перспективность будут единицы. Даже если их частично спонсировать. Вобщем, нереально получается, и очень дорого.
Качать или не качать баллы - личное дело тренера. Мое мнение - то молодых в любом случае выгодно качать, независимо от того, будут они в своей команде играть или на продажу. И многие так и делают. А раз так - то не вижу смысла тратить деньги фонда на мотивацию того, что большинство менеджеров делает самостоятельно. А вот стили учат не все - и это надо поднимать.
2) Ни в коем случае я не говорил о том что набираем состав из 22 только известных и закрываем двери клуба. Качайте нужных игроков и они будут в сборной. Акцент на том, что главное сформировать основную обойму с четко определенным стилем.
Ну и, на мой взгляд, игроки должны быть реальными обязательно. С этим по идее проблем быть не должно. На трансфермаркете вон 91 грузинский клуб насчитал. А у нас только 64 клуба во ВСОЛе. Кстати, Михаил, может еще пару дивизиончиков открыть?
Вы уж меня простите, что я тут так активно взялся

.
3) Риск такой есть, но думаю, он не велик. По-моему у нас тут много адекватных и нацеленных на общее дело менеджеров. Думаю, это гарантия того, что решения будут приниматься взвешенно, исходя из общих целей, а не "принципиально". Ну а если вдруг чей-то игрок не подойдет сборной - то что тут поделать. Не подстраивать же сборную. Да и не подстроишь под всех. Глобальных несовпадений может быть 2 варианта:
3.1. сборная играет дождем (а это скорее всего так учитывая тенденции ведущих клубов), а команда играет солнцем. Думаю, очевидно, что игроки этой команды в сборную не попадают, если конечно тренер не захочет сделать игрока без ярко выраженной прокачки, например Л4 От4 Оп4 __. Маловероятно, но это как вариант для тех кто хочет качать сборников в командах с "солнечным качем".
3.2. Изучил стиль, а он сборной не подходит. Такой игрок может играть в сборной если он сильнее всех на своей позиции на столько, чтобы перебить потерю от стиля.

Георгий, мнение тренеров сборных может и важно, но только тренер сборной у нас не пожизненная должность. И то, что нужно одному тренеру может быть не нужно другому, который прийдет после него.

На сегодняшний момент я вижу два принципиальных направления

1) Тот что предложен в шапке темы, когда берутся все игроки которые пришли из спортшколы. В этом случае участвуют все. Никто из менеджеров не ущемляется. Практически у всех есть возможность победить и доказать, что он прокачал своего юниора лучше всех и получить за это вознаграждение. Если мы уберем бонус за стилевую прокачку, то вообще независимо от того на что ориентирован клуб есть равные возможности для победы. На своем примере мне в той Федерации, где я позаимствовал эту идею было очень приятно после прихода молодежи получить сообщение, что мой молодой юниор зачислен в школу. Теперь я с гораздо большим интересом прокачиваю его и смотрю как он поднимается по совей турнирной лестнице. Появился азарт, чтобы вывести его сначала в 20-ку, а потом в 10-ку хотя бы. Влад говорит, что не нужно тратить деньги из Фонда на то, что каждый менеджер делает и так. Каждый менеджер и так играет в Чемпионате, зачем тогда нужны призовые? Тем не менее каждому приятно их получить.

2) Вариант предложенный Владом. В случае деньги из Фонда тратятся на поощрение целенаправленной прокачки молодежи под известный стиль сборной, жесткий отбор на заранее нужные и известные позиции т .д и т.п. Согаласен, что для сборной это плюс и если такая программа будет работать, то для сборной она будет полезна. Но участвовать в ней будут 4-5 человек у которых есть игроки нужного стиля, развитие клубов которых совпадает с о сборной и т.д. Остальные останутся за бортом. И в этом я вижу главный минус.

Как и Иван в своей команде, я не перестану развивать комбу в своей Самтредиа. И если в первом варианте у меня есть вариант прокачать игрока для попадания в первую пятерку даже если мы выберем давать бонус дождевой прокачке, то во втором ни одного моего игрока даже не возьмут в программу. Логика Влада в том, что если мой игрок не подходит по стилю, реальности, позиции сборной и он займет призовое место, то зачем выделять на него деньги из Фонда. Я считаю это неправильно. Если главный критерий попал игрок в сборную или нет - то давайте просто всем тем кто подготовил игроков для сборной выплатим из Фонда определнную сумму за подготовку и не будем никаких школ устраивать. А еще лучше задания раздадим менеджерам подготовить такого-то игрока на такую.то позицию и чтобы баллов у него было к 20 годам не меньше 100. Справишься получи 3 ляма из Фонда к примеру. Зачем тогда программы устраивать?

Есть и третий вариант, как я написал на следующий сезон мы планируем запустить и Университет. Вот в него уже в принципе можно набирать действительно только тех игроков, которые соответствуют прокачке, стилю, реальности сборной. Пускай даже каждый сезон в Университете будут 5-10 игроков от 3-4 менеджеров. И пускай уже мой к примеру солнечный игрок даже занявший призовое место в Школе не пройдет в Университетскую программу из-за того что у него другой стиль, нет статуса реального или у него не та позиция, но по крайней мере он участвовал в Школе, а на следующий сезон придут новые юниоры и они снова пойдут в Школу.

Это мои мысли. Кроме того добавлю, что заниматься той программой, которую предлагает Влад мне не интересно в силу причин озвученных выше. Поэтому если большинство поддерживает второй вариант, то пускай орагнизатором будет кто-то другой.

Если же мы оставляем Школу в том виде, который предложен в шапке темы, то давайте определяться будем мы давать бонус за стиль или нет и если будем то за какой.

Если третий вариант подходит, то я предлагаю Владу написать четкую программу Университета. Правила набора и т.д и т.п. Если она будет продолжением школы то призовой Фонд на следующий сезон можно сделать как 5 для школы и 5 для универа или 7 для школы и 5 для универа. В той Федерации откуда я позаимствовал эти идеи Призовой Фонд для Школы - 5 млн, а Университета - 3 млн.

Я поддерживаю третий вариант, однако для того чтобы университет имел смысл, в школе все равно необходимо внести некоторые изменения:
- не качать совмещения!
- первым делом учить стиль, во всяком случае до конца программы он должен быть изучен.
- оставить только дождевую прокачку, или хотя бы не нейтральную.
- размеры фондов пока обсуждать не готов, но думаю они должны быть равны.
Юрий?

Ну и еще у меня некритичный коммент по принципу школы:

2.1 Начисление очков идет только при игровом апгрейде игрока (+балл, +совмещение, +спецуха).

А почему не учитывается прокачка в тренцентре. Какая разница где игрок набрал бал? Надеюсь не потому, что не все могут себе позволить высокий уровень ТЦ?

Программа по Универу будет в блишайшие 2-3 дня. Повторюсь, готов ее вести сам.

Мужики, послушайте меня, я такой подлец!!! Не могу терпеть и не сказать того, что думаю.

Программы, которые слепы к тому материалу, что уже создан и к опыту, что накоплен - это программы, призванные блюсти интересы создающих их, призванные крушить всё старое и строить новое с нуля во имя какой-то цели.

Извиняюсь, но здесь не родится ничего хорошего, потому что я нутром чую, что два солнечника, новички федерации, задумали неладное.

Я с вами лично дружить хочу ))) но вот идею вашу надо душить. :molot:

Она не принесёт пользы нашим сборным в ближайшие 8 сезонов.

аааааааа как мне стыдно, я такой прямолинейный !!!

Спокуха, я ведь за британь!

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

pyrii писал(а):Если главный критерий попал игрок в сборную или нет - то давайте просто всем тем кто подготовил игроков для сборной выплатим из Фонда определнную сумму за подготовку и не будем никаких школ устраивать. А еще лучше задания раздадим менеджерам подготовить такого-то игрока на такую.то позицию и чтобы баллов у него было к 20 годам не меньше 100. Справишься получи 3 ляма из Фонда к примеру...

Впринципе, если исходить из целей сборной - то это как раз самый оптимальный вариант

.

Кстати, чтобы не было лишних подозрений, я на отчисления из фонда уже не претендую, вообще!
Я, скорее, если будет воля большинства, попретендую на управление нац. сборной сезонов через 5. Пока занят в Сингапуре.
Хотя сборников разумеется, качать буду в любом случае.

Vladg писал(а):Я поддерживаю третий вариант, однако для того чтобы университет имел смысл, в школе все равно необходимо внести некоторые изменения:
- не качать совмещения!
- первым делом учить стиль, во всяком случае до конца программы он должен быть изучен.
- оставить только дождевую прокачку, или хотя бы не нейтральную.
- размеры фондов пока обсуждать не готов, но думаю они должны быть равны.
Юрий?

Ну и еще у меня некритичный коммент по принципу школы:
2.1 Начисление очков идет только при игровом апгрейде игрока (+балл, +совмещение, +спецуха).
А почему не учитывается прокачка в тренцентре. Какая разница где игрок набрал бал? Надеюсь не потому, что не все могут себе позволить высокий уровень ТЦ?

Программа по Универу будет в блишайшие 2-3 дня. Повторюсь, готов ее вести сам.

Влад, насчет не качать совмещения - я против. Как ты видишь корявые совмещения бонусных очков не приносят. Ты не можешь запретить качать совмещение менеджеру если он хочет. Ты просто можешь не братьв Университет тех, кто по сомещениям тебе не походит.

Насчет изучения стиля - я за, но обязать изучать стиль ты не можешь. Можно за изученный стиль давать больше к.о., чтобы увеличивать шанс быть в призерах тех у кого стиль изучен.

Насчет размера фонда 50 на 50 я согласен

И насчет последнего возможно неккоретно слово "игровой" Можно убрать чтобы не вводить в заблуждение. Я думал, что это и так понятно. Спецуху с игры у нас еще никто не получал. И дальше по тексту за балл полученный с игры дается 5.к.о за тренцентр - 1 к.о. или чуть больше в заисимости от дивизиона. Это я считаю справедливым.

Да, конечно разделить мы всегда сможем, зря я тут нафлудил

Бычок писал(а):Мужики, послушайте меня, я такой подлец!!! Не могу терпеть и не сказать того, что думаю.

Программы, которые слепы к тому материалу, что уже создан и к опыту, что накоплен - это программы, призванные блюсти интересы создающих их, призванные крушить всё старое и строить новое с нуля во имя какой-то цели.

Извиняюсь, но здесь не родится ничего хорошего, потому что я нутром чую, что два солнечника, новички федерации, задумали неладное.

Я с вами лично дружить хочу ))) но вот идею вашу надо душить. Она не принесёт пользы нашим сборным в ближайшие 8 сезонов.

аааааааа как мне стыдно, я такой прямолинейный !!!

Георгий, спасибо за прямоту хоть я твоих мотивов и не понимаю. То что я солнечник абсолютно ничего не значит. Как ты видишь я абсолютно не против, чтобы дождю давали бонусы. Мне честно от этой программы нет никакого личного интереса, кроме интереса сделать соревнование в котором бы участвовали все менеджеры Федерации. Это был бы как Чемпионат среди юниоров. Плюс от этого была быи польза сборной, так как выбрать все равно можно было бы из кого. Если Влад сделает Универ, то пускай там будут такие игроки которых в хотите видеть. Что плохого в Школе? Влад хотя бы озвучил конкретно что ему не нравится. И если ты пишешь, что пользы не будет то напиши хотя бы в чем будет вред? В том, что 7 лямов из Фонда уйдут на бесполезное дело? В этом случае я согласен отказаться от Фонда вообще. Тысяч пятьсот я сам на Школу кину, дальше опрошу лички с просьбой внести посильный вклад. Сколько насобираю такой и будет призовой Фонд. Ты надеюсь против этого не будешь?

А дружить мы все равно будем

Может вообще идею школы как она есть поставить на голосование как поставили на голосование идею Георгия с минусами?

pyrii писал(а):Может вообще идею школы как она есть поставить на голосование как поставили на голосование идею Георгия с минусами?

Вот тут я пока совсем против.
Правильно выработать до конца общую идею, в которой будут освещены и школа и универ, дополняющие друг друга.
И вот ее объединенную выставлять на голосование.

Влад, Универ и Школа это две разные по сути программы. Которые тем более как сейчас определяется будут вести разные люди. Поэтому одним может нравится идея школы, но они могут не поддерживать Универ и наоборот. Поэтому я считаю, что объединять их вместе смысла нет.

Я немного структурирую оставшиеся открытые вопросы:
1. Совмещения.
В. Предложение - не качать.
Ю. На счет не качать совмещения - я против. Как ты видишь корявые совмещения бонусных очков не приносят. Ты не можешь запретить качать совмещение менеджеру если он хочет. Ты просто можешь не братьв Университет тех, кто по сомещениям тебе не походит.
В. Поправьте, если я не прав, но первые сезоны от роду игрока во ВСОЛе совмещение ну совершенно не критично. А польза от того что кто-то повременит с прокачкой - огромная. Например, у менеджера есть игрок СМ. Он оказался нужным по стилю, но форвардов и АМ уже в сборной хватает. Если менеджеру не критично качнуть его в DM или АМ, так почему же не заказать ему совмещение уже в университете исходя из нужд сборной?

2. СТИЛЬ.
В. В школе обязательно изучение стиля.
Ю. я за, но обязать изучать стиль ты не можешь. Можно за изученный стиль давать больше к.о., чтобы увеличивать шанс быть в призерах тех у кого стиль изучен.
В. А почему? Добавили обязательное условие и все. Равные условия для всех участников не нарушаются.
Кому будет хуже от изучения стиля?

3. СПЕЦУХИ.
В. Предложение: оставить в школе только дождевую прокачку, или хотя бы не нейтральную
Не увидел ответ.

4. Фонды. Вроде договорились.

5. К.о. за набор в игре и ТЦ. Пардон, не внимательно прочитал.
Но 5 и 1 - по-моему слишком большая разница, но не критично. На ваше усмотрение.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

pyrii писал(а):Влад, Универ и Школа это две разные по сути программы. Которые тем более как сейчас определяется будут вести разные люди. Поэтому одним может нравится идея школы, но они могут не поддерживать Универ и наоборот. Поэтому я считаю, что объединять их вместе смысла нет.

А разве у нас не общая цель, развивать федерацию Грузии?
Я думаю, обе программы - это две части чего-то одного бОльшего.

Бычок писал(а):Мужики, послушайте меня, я такой подлец!!! Не могу терпеть и не сказать того, что думаю.

Программы, которые слепы к тому материалу, что уже создан и к опыту, что накоплен - это программы, призванные блюсти интересы создающих их, призванные крушить всё старое и строить новое с нуля во имя какой-то цели.

Извиняюсь, но здесь не родится ничего хорошего, потому что я нутром чую, что два солнечника, новички федерации, задумали неладное.

Я с вами лично дружить хочу ))) но вот идею вашу надо душить. Она не принесёт пользы нашим сборным в ближайшие 8 сезонов.

аааааааа как мне стыдно, я такой прямолинейный !!!

предложи своё... прочитаем оценим))))
дружить согласен, только за)))
интерес.. мой.. в чем??? в развитие игроков и в том что бы поддерживать тех кто это делать)) точно что то неладное... давай те уберем бонус за дождь или за солнце!
и простите... да новенький... а что тут старое было???? я не увидел...

Влад, может я тебя не совсем понимаю по 1 и 2 пункту.

По совмещениям - давай конкретно. Мы зачисляем в школу всех юниоров кто пришел из спортшколы. Все приходят с одной позицией. Дальше есть к примеру ЦМ, ему вкачали ЛМ. Он за это не получает бонусных к.о. Если ему вкачают ЦД или ЦФ то по правилам Школы мы начисляем этому игроку +5к.о. Что конкретно прелагаешь ты - не давать бонусных очков, штрафавать за совмещение или если ему вкачали совсещение я должен его вообще выкинуть из школы? Я просто не понимаю, как физически можно запретить менеджеру качать совмещения?

По стилям - ты пишешь добавили обязательное условие. Какое условие? Что будет если я не определю стиль, но попаду в призеры? Как практически реализовать то, что ты предлагаешь? Исключить из школы всех тех у кого к такому-то туру не будут изучены стили? Я вижу единственный выход - только дать больше к.о за полностью изученный стиль. К примеру 10 к.о.

По спецухам - уже обсуждали. Убери солнце, солнечники начнут возмущаться, убери дождь - дождевики. Поэтому мое твердое мнение в Школе должны быть все, а вот нужно ли определенным прокачкам давать бонус должно решиться голосованием. В Универ ты может брать только дождь к примеру. Только я уверен, что ты столкнешься с той же проблемой, что и сейчас. Те, кто качают солнце будут против.

1. Совмещения.
Уточняю формулировку: Не премировать игроков с совмещением. Если совмещение прокачано - игрок снимается с конкурса.

2. Стили.
Уточняю формулировку: К финальному подсчету к.о. допускаются только игроки, которые прислали скрин со стилем. Если скрина со стилем нет - то призовые не выплачиваются.

3. Спецухи. Ну тут мы по-моему аргументы перебрали и все остались при своих, ибо расхождение на уровне целей.
Лично я не согласен сдавать деньги в фонд, который будет использован на поощрение прокачки спецух для ненужных сборной игроков. Спецухи - это самая весомая часть. Я не говорю тут "солнце" или "дождь". Но считаю, что те, кто играет не прокачкой сборной не могут претендовать на фонд федерации. Это логично. А в Грузии уже давно сборная играет дождем. Се Ля Ви.

Влад, спасибо за конкретные предложения. Так отвечать гораздо проще.

Vladg писал(а):1. Совмещения.
Уточняю формулировку: Не премировать игроков с совмещением. Если совмещение прокачано - игрок снимается с конкурса.

Насчет снятия с конкурса категорически против. Насчет непримирования если еще будут люди, кто тебя поддрежит в этом соглашусь. Если Михаил не против и считает это нужным это можно вынести на отдельное голосование.

Вариант: считаете ли вы нужным премировать за натренированное совмещение в Школе юниоров Грузии
- Да
- Нет
- Если совмещение натренированно игрок должен сниматься с конкурса

Vladg писал(а): 2. Стили.
Уточняю формулировку: К финальному подсчету к.о. допускаются только игроки, которые прислали скрин со стилем. Если скрина со стилем нет - то призовые не выплачиваются.

Категорчески против. У многих клубов Д3 вообще нет скаут-центров. Автоматически ты лишаешь их возможности победить в конкурсе. Если ты сделаешь Универ, то можешь принимать в него только с известным стилем. Считаю уместным только решать вопрос стоит ли увеличивать бонус за известный стиль. Хотелось бы выслушать еще мнения по этому вопросу.

Vladg писал(а): 3. Спецухи. Ну тут мы по-моему аргументы перебрали и все остались при своих, ибо расхождение на уровне целей.
Лично я не согласен сдавать деньги в фонд, который будет использован на поощрение прокачки спецух для ненужных сборной игроков. Спецухи - это самая весомая часть. Я не говорю тут "солнце" или "дождь". Но считаю, что те, кто играет не прокачкой сборной не могут претендовать на фонд федерации. Это логично. А в Грузии уже давно сборная играет дождем. Се Ля Ви.

Влад, а если я скажу, что не согласен сдавать деньги в Фонд если твой Универ будет заточен только под прокачку нужную сборной. Се Ля Ви.

Ты не сдашь в Фонд, я не сдам в Фонд, еще кто-нибудь не сдаст в Фонд. И с чем мы останемся?

Я уже писал, что нужно искать компромиссы. И единственным компромиссом в данном случае я вижу увеличение бонуса для выбранной для сборной прокачки.

Я еще раз озвучиваю цель Школы как она задумывалась - не подготовить заранее нужных игроков для сборной, а создание СОРЕВНОВАНИЯ для юниоров. А соревнование даст толчок к прокачке игроков. А тренер сборной может извлечь из этого пользу, выбрав себе подходящих игроков.

Если же цель подготовка готовых игроков с известным стилем для сборной то я еще раз повторяю не нужны никакие Школы и Универы. Озвучьте стиль каким будет играть сборная, озвучьте требования к прокачке. К примеру такой-то возраст, столько-то баллов и спецух. И скажите сколько выделите из Фонда за такого игрока.Тогда я буду знать, что если ко мне пришел молодой британец и я прокачал его до нужного уровня, то получу столько-то денег. И не надо никакие конкурсные очки считать. Но это совершенно не имеет никакого отношения к СОРЕВНОВАНИЮ или ЧЕМПИОНАТУ среди юниоров.