Конкурс на лучшие послематчивые коментарии

Готов принять участие. По поводу признанам фонда. Переводить деньги лучше сразу победителям и по окончании конкурса. Самый приятный и ощутимый, с точки зрения призовых и экономии, взнос - 50к.

Как мне видится это будет интересный конкурс. Предлагаю следующий порядок:
1.Выбирается жюри из трёх человек, за каждым из них закрепляется определённые дивизионы. Желательно чтобы члены жюри в них не играли.
2. Оцениваются все команды.
а) наличие коментария 1очко.
б) "добротный" комментарий (по оценке члена жюри) +1очко.
в) лучший комментарий дива (по оценке члена жюри) +1 очко
3) лучшие коментарии дивов публикуются в теме и оцениваются всеми членами жюри путём проставления мест каждому из этих комментариев. Набравший наименьшее число получает +3 балла, следующие +2 и +1балл.
Если не возражаете, то мог бы поучавствовать в жюри.

Я тоже готов поучаствовать. Когда начнется конкурс?

Чтобы конкурс начал работать предлагаю президенту назначить членов жюри и раздать им дивизионы (членов жюри можно набрать в теме, т к. многие изьявили желание ими быть.) А так же выбрать и волюнтаристически назначить систему, по которой будет оцениваться конкурс. Иначе мы тут будем просто разговаривать до конца чемпионата.

Winni полностью согласен.

Есть организатор этого конкурса и он должен выбрать окончательный вариант правил и выбрать жюри из согласившихся, я не в праве решать вопрос вместо организатора. Ярем давай определяйся и стартуем, желающих участвовать уже больше чем в предыдущих конкурсах.

Вот и ёщё один тур прошёл... А воз и ныне там...

жури тутне нужны, у каждого свой вкус.
по этому предлагаю голосовать каждому желающему, например так:

Четвёртый дивизион:
1.Оддер (Оддер, Дания) - Тьёрринг ИФ (Тьёрринг, Дания) 4:0
Михаил Туханов aka EllectroNICK (Оддер):
"Дерби не удалось как таковое, плохая физформа и грубая игра в особенности сыграли злую шутку в этом матче. Коллега очевидно расчитывал получить от грубой игры прибавку в силы, а вместо это получил два удаления, чем не применули воспользоваться мои подопечные. Хотя в сыгранности состава соперника нам не занимать)
Спасибо за игру, удачи в чемпионате и больше ярких и красивых побед!"

2.Сандерум БК (Оденсе, Дания) - Хвидинг ИФ (Хвидинг, Дания) 1:0
Владимир Береснев aka Winni (Хвидинг ИФ):
"Мне так же понравилась, настоящая, честная игра.
Как мало нужно, чтобы сделать жизнь невыносимой! Камешек в ботинке, таракан в макаронах, нежданный супер, женский смех.
Расчитывал на бой с открытым забралом, а получил удар из-за угла. Сандерум пошёл ва-банк, сыпля суперами направо и налево, в стиле пан или пропал. Ну время покажет, кто прав."

3.Твед БК (Свендборг, Дания) - Борхольм ИФ (Ронне, Дания) 0:0
Артур Рахимов aka Кофа (Твед БК):
"Да вратари сегодня на высоте. Считаю, что 2 очка мы недобрали, состав моей команды был в этой игре посильнее, тактика на игру была выбрана слишком осторожная."

1-ое место = 3 очка, 2-ое место = 2 очка, 3-е место = 1 очко.

У кого больше очков, того премирует президент или кто нибудь из тренеров сборных.

Мне кажется, что лучше конкурс сделать на всю страну, а не по дивам. Отбор в несколько стадий - скорее всего придется. Примерно так:
1 - на уровне каждого дива выбираются лучшие комменты по номинациям. Делать это может 1 человек
2 - на уровне страны из выбранных выбираем 1 или 1-3 места по номинациям. Это должно уже делать жюри, в идеале по 1 человеку от дива, но это много будет. Можно быстренько выбрать по 1 человеку от уровня (1 из 1 дива, 1 из 2, 1 из двух 3х, 1 из 4 4х). Можно сократить до 3х человек, объединив представителя 1 и 2 дивов - в чем-то даже справедливее, учитывая количество команд.

Номинации:
1 - Самый всеобъемлющий - когда тренер смог сказать так, что и добавить нечего

2 - Самый оригинальный

Ну или чтонить такое .. Чтото номинации в голову не лезут

Да хорошая мысль только надо из каждой лиги выбирать

Предлагаю в жюри:
vitman - 4 див
Winni - 3 див
Submaster - 1 и 2 див.
Если кто то из предложеных кандидатур откажится, предложим кому то другому, или может кому надо помощь, отписываемся.

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

Оцениваются все команды.
1. Вибираются тройка лидеров в каждом диве.
2. Лучшие коментарии дивов публикуются в теме и оцениваются всеми членами жюри путём проставления мест каждому из этих комментариев. Таким путем определяем тройку лучших в стране.
Можна за определенные места давать очки, что б в конце сезона была тройка лучших.

Помоему нормально, но если кто возражает, пишите!!!

И предлагаю членам жюри с сегоднешнего тура начать. А по ходу будем усовершенствовать, или что то добавлять в правила (если понадобится).

Я согласен. Буду оценивать 3 див, с этого тура, прошу остальных члеов жюри присоединиться. Прошу менеджеров 3 дива не обижаться, если я не выберу кого либо в номинанты, это мой выбор и моё мнение.

Согласен, попробуем

Надо бы конечно какие-то хоть примерно единые критерии выбрать, но пока и так наверное покатит .. Сразу сорри за субъективность, пока нет криетриев - ее не избежать. Но я буду стараться :king:

Из тех коментариев, что написаны, вибираю следующих три:

А) Йетсмарк ИФ (Пандруп, Дания) - Орхус Фремад (Эрхус, Дания) 1:0
Дмитрий Хомутенко aka Decoy (Орхус Фремад):
"Эту игру мы могли выиграть. Но дома даже штанги помагают! Странно что соперник против аутсайдера сыграл катеначчо - для меня это загадка."

Б)Ванлёзе ИФ (Ванлёзе, Дания) - Броншо БК (Броншо, Дания) 1:2
Игорь Якименко aka Yakim (Броншо БК):
"Мы больше владели мячом, в два раз чаще били по воротам и результат на табло в точности это отражает. В отсутствии отдыхавшего Страка игру на себя взял Флеминг Нильсен, заслуженно получивший бал за два забитых мяча. И хотя все три гола были забиты в течении 10 минут, думаю, что и в целом игра была нескучной. Спасибо сопернику за острую и интересную борьбу!"

В)Йетсмарк ИФ (Пандруп, Дания) - Орхус Фремад (Эрхус, Дания) 1:0
Alexandr Ivanon aka sanno (Йетсмарк ИФ):
"катеначчо ставил в надежде на коллизию :))
обшибся, но Ворота сохранил!!
Спасибо за игру"

(Сразу говорю, что выборки помещены в произвольном порядке. Места проставлю после того, как появятся прессконференции из других дивов. И ещё предлагаю членам жюри производить оценку через день после игры. Т.е 22 тур оценивать 10.09.2008 иначе можем пропустить нормальный комментарий, да и сложности с работой, например у меня.)

Согласен. Буду стараться. :mrgreen:

Только мне оценивать все 32 матча? Предлогаю добавить еще двух жюри, чтобы один оценивал к примеру D3А или D3В а второй к примеру D4 C и D.