Qeeqer
С вами я тоже не могу не согласиться.
1. Вы правы, сила решает многое, но уже не настолько многое, как раньше. То, что результаты порядка 30% (эта цифра взята исходя из игр моей команды, возможно у других этот процент меньше/больше) матчей не соответствует раскладу сил, можно принимать как факт.
2. Тоже соглашусь. Бесспорно, чтобы собрать сильную команду, тренеру придется посидеть с калькулятором, просчитывая потенциальные бонусы от спецвозможностей. Но это сборная, я говорил в контексте клуба.
3. Опять же, соглашусь. Так как, я никогда не имел опыта работы в сборной и не в курсе того, как там происходит распределение баллов по итогам матча и насколько быстро игроки прокачиваются, могу лишь по слухам сказать, что там баллы получают гораздо больше и чаще, чем на уровне клуба.
Тут есть 2 стороны.
+ все клубы, имея в своём составе сборника(ов), бесспорно в выигрыше.
- субъективный отбор сборников, и возможность договориться с тренером сборной, о приёме в состав сборной, конкреных, порой несоответствующих уровню и требованиям сборной - игроков, с целью прокачки. (это не обвинение кого бы то нибыло, это лишь предположение, которое имеет право на жизнь)
Я не сомневаюсь в честности тренеров сборных, но всё же....
4. Тут конечно можно дискутировать, но я не стану. Лишь немного сокращу крайность которую вы описали.
Всего, стилей у нас - 6
Нормальный
Бей-беги
Комбинационный
Катеначчо
Спартаковский
Британский
Из них, выпадает бей-беги, катеначчо и в какой-то степени - нормальный.
Остаются стили:
Комбинационный
Спартаковский
Британский
Это если исходить из того, что все сборные ВСОЛа качаются под определённые стили, для получения максимальной силы состава.
Из них, больше всего подвержен проигрышу в коллизии - британский.
Потому как вряд ли какая сборная станет играть стилем бей-беги против спартаковского и катеначчо против комбинационного
А вот против британи, могут спокойно поставить комбинационный.
К тому же, универсальность команды при прокачке под спартак - выше, так как она может играть при нормальном и комбинационном с солидными бонусами (возможно и меньшими нежели у британи, не спорю, потому как расчётами никогда не занимался) без риска нарваться на коллизию. К сожалению, мне неизвестно, насколько сильно влияет выигранная/проигранная коллизия, на силу состава и исход матча.
Т.е., фактически, потенциальных стилей - 4 максимум, включая нормальный.
Но так как нормальный не дает никаких бонусов (за исключением не попасть на коллизию), то остаётся 3 стиля (спартак, британь и комбинационный).
Из них, спартак и комбинационный (включая норму) - из одной подгуппы стилей, британь из другой.
Таким образом, мало того, что можно прокачать игроков под эти 3 стиля, но и можно обойтись не 55 игроками, а меньшим количеством - думаю, 40 хватит. Этих 40-ка игроков, вполне могут воспитать 32 клуба (1 и 2 див, по 1-2 игрока сборной, на клуб).
А если распределить на всю федерацию, и того проще и больше можно будет прокачать. Причем, игроки будут аж под 4 (включая норму) стиля. Выбор уже не единственный, и вероятность попасть на коллизию - меньше.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Личный мой итог. Не бросаться в крайности, а воспитывать как можно более разнообразную молодёжь и сборников. Это более чем реально, если принять грамотную программу развития молодёжи. И как можно более конкретизировать её.
Выбор стиля - не проблема. Я ни в коем случае не пытаюсь влиять на определение конкретного стиля для сборной. Это прерогатива тренера.
Стабильность развития сборной, в большей степени зависит от тренера, а если быть точнее, от постоянства нахождения его на этом посту, и программы развития молодёжи. Тренер в сборную должен приходить раз и надолго.
Тут (в игре) много противопоставлений реальному футболу и жизни, которые вы привели выше и с которыми я согласен.
Добавлю еще от себя, и своего взгляда на футбол, камень в огород британского стиля.
Британский стиль, очень слаб в центре поля, на мой взляд, это решающий фактор (в реале так оно и есть), как тут - не знаю. Кто владеет центром, тот владеет игрой.
Тут игра, и против (возможно более высокой силы) британи - нечего противопоставить, потому что выбор расстановок на поле - скуден, и нет таких позиций на поле, которые бы перекрывали вингеров. (тех же самых оттянутых назад фланговых полузащитников, или выдвинутых вперед - крайних защитников)
Есть AM, DM которые друг друга перекрывают, другие позиции тоже друг друга перекрывают, а вингеров, почему-то никто перекрыть не может. Это есть неоспоримый минус игры и плюс к британскому стилю. Но к сожалению, высокий бонус, не перекрытые вингеры и ограниченность подгруппы этого стиля, не могут в моих глазах поднять статус британи. |
Amabilis 29 июл 2009, 13:35 
все правильно написал 
