Модератор: Модераторы форума
Amabilis 19 окт 2008, 18:03 | Президент ФФИ - Виктор Проценко aka Bubba |
дизель 21 окт 2008, 16:21 | Мда...Отменять голосование и его итоги считаю неправильным...А лучших обзорщиков можно поощрить дополнительно из фонда федерации |
Фаргус 21 окт 2008, 16:23 | Тем более что rishon и вампир набрали одинаковое кол-во голосов. Призы обоим. |
dennis 21 окт 2008, 17:01 как так? голосование не объективное и это факт! каждый голосовал по принципу "своя рубашка ближе к телу" а что писали другие, так до фени! полностью согласен с Евгением. Лично я голосовал за него, хотя мои интересы на победу этому противоречат, но его обзоры мне очень понравились. И чего уж греха таить, я не считаю что мои обзоры были такими уж пресными, что я долгое время находился на 5 и 6 месте  . Нет, я ни сколько не завидую, просто нужно уметь быть честным. хотя бы по отношению к самому себе...без обид всем, с кем моя точка зрения расходится Добавлено спустя 5 минут 51 секунду: господа, дело не в призах, поверьте! и я буду первым, кто не позволит отменить голосование! но это не объективное мнение, вот и все. А само голосование предлагаю переименовать в "кому вы больше симпатизируете", т.к. это напоминает больше всего   |
Indie 21 окт 2008, 17:36 | Смысл был лишь в том, чтобы определить тройку лучших. Сомневаюсь, что есть смысл определять тройку лучших из трёх менеджеров. ЧТо касается распределения мест - то, собственно, даже при наличии трёх кандидатов, голосование предполагает, что голосующие имеют представление о том, за что голосуют. Нынешние результаты говорят исключительно об обратном. Считаете, что вина в том, что менеджеры даже не удостоили себя взглянуть на кандидатов - вина руководства? Искренне сомневаюсь. Конечно, найти виноватого всегда приятно и, самое главное, очень просто... Можете считать, что это я... Призы определяет совет или президент, так что право вето всегда за ним. Ждём его мнения... 2Денис: Спасибо. Хоть одно рациональное мнение... Забавно, возмущаются как раз те люди, которые к самим обзорам не имеют ровным счётом никакого отношения... Вообще, во многих конкурсах, признанных объективными, голосование проходит среди тех, кто сам представлен в конкурсе. Как лучшего футболиста определяют другие лучшие футболисты или тренеры или журналисты, но не народ на улице... Представьте себе, выбирали бы мы символ федерации... И большинство проголосовало бы за "Осла"... вы бы и на это пошли?)) За Евгения Скрипку проголосовали, как за известного менеджера и как за номера 1 в списке.. и всё. За кого голосовал я? За Дениса и J Novikoff-а. Потрясающая стабильность - писать обзоры практически всех туров. У меня это в нынешнем сезоне не получилось из-за того, что уезжал летом надолго + нужно было разбирать завалы в ФФ Гаити, где я стал президентом... Меня 2 место и 400к призовых(при том условии, что голосование ещё не закончилось.. (да и никогда не закончится) полностью устраивает.. Но всё же главный жизненный принцип - это справедливость, а не большинство голосов...мне так казалось.. |
Carloss 21 окт 2008, 17:47 Было бы довольно наивно считать, что все менеджеры из Д1 и Д2 (например) читали обзоры Д3 (например). При всём моём уважении к обзорам (раньше сам их писал достаточно много, тут, в Исландии), я считаю, что обзоры интересны только менеджерам соответствующего дива... Как определить лучшего "обзорщика"? Прочитать все обзоры? Простите, не буду. Потому наверное проще назначить приз тем, кто их пишет - всем. Благо их не так много, и их надо беречь и лелеить  |
dennis 21 окт 2008, 17:53 От себя хочу сказать огромное спасибо всем, кто читал мои обзоры и кому они понравились. честно, - очень старался, - чтоб было интересно. и ваша одобрительная оценка для меня высшая награда. Спасибо.  И скажу Вам, друзья, обязательно буду писать и в этом сезоне - уж больно сильно мне понравился сам процесс,  . Хоть сном, конечно, больше жертвовать не буду |
Indie 21 окт 2008, 17:53 | Ну можно было взглянуть на парочку из них + хотя бы посмотреть, сколько их и кого написано. Не нужно уж утрировать. Да и за целый сезон можно было хотя бы примерно понять, каков стиль написания обзоров... пускай нет... Но уж выпуски газеты IFN для всех дивизионов от Дениса можно было бы и прочитать...однако. Ну а для будущего - будем проводить голосование лишь среди тех, кто написал 4 и более обзоров. Благо эти люди будут с уважением относиться к чужому труду... P.S. Интересно, за кого голосовали тренеры из D1)) Там вообще нет обзоров... ЧТо касается будущего сезона, предлагаю активным писателям поделить туры между собой. Есть приличная вероятность того, что я, Илья, Денис и Tramp пересекутся в одном дивизионе (более 100%)) ). Так что для разнообразия можно писать обзоры через тур. |
Carloss 21 окт 2008, 18:00
Инди, я уважаю чужой труд "не надо утрировать" (с) Просто, если голосование проводить среди тех, кто написал 4 и более обзоров, то голосующих будет 4 и менее человек  Я за то, чтобы поощрять ВСЕХ, кто пишет обзоры. Читабельные обзоры. |
Indie 21 окт 2008, 18:13 | Ну Сергей, это касалось не вас.. Что касается распределения призовых - дать всем менеджерам одинаковое кол-во денег..спорное решение. Если дать их пропорционально количеству...тоже спорно - это у нас не фабрика...и не типография) В прошлом году решение по этому конкурсу принял единолично президент. Мы решили поступить более демократично... Однако, эксперимент явно не удался... Как же тогда распределить слонов? |
dennis 21 окт 2008, 18:22 | Господа, призываю к здоровой критике, которая исключает фанатическую ярость |
Amabilis 21 окт 2008, 18:32 | Отметим ключевые позиции. 1."Денис с более чем 25 обзорами находится на 4 месте... Не бред ли.. J Novikoff aka Tramp на 5-ом... Пусть в Д4 и поменьше команд, соответственно и обзоры поменьше, но количество и качество... впечатляют..." Евгений 2."Ха, Жень а смысл тогда был выдвигать таких кандидатов. Хоть голосовал я не за них, но раз уж так решило большинство то призы победителям." - Фаргус 3."Мда...Отменять голосование и его итоги считаю неправильным...А лучших обзорщиков можно поощрить дополнительно из фонда федерации" Дизель 4."как так? голосование не объективное и это факт! каждый голосовал по принципу "своя рубашка ближе к телу" а что писали другие, так до фени! полностью согласен с Евгением. Лично я голосовал за него, хотя мои интересы на победу этому противоречат, но его обзоры мне очень понравились. И чего уж греха таить, я не считаю что мои обзоры были такими уж пресными, что я долгое время находился на 5 и 6 месте . Нет, я ни сколько не завидую, просто нужно уметь быть честным. хотя бы по отношению к самому себе...без обид всем, с кем моя точка зрения расходится" Денис 5."Было бы довольно наивно считать, что все менеджеры из Д1 и Д2 (например) читали обзоры Д3 (например). При всём моём уважении к обзорам (раньше сам их писал достаточно много, тут, в Исландии), я считаю, что обзоры интересны только менеджерам соответствующего дива... Как определить лучшего "обзорщика"? Прочитать все обзоры? Простите, не буду. Потому наверное проще назначить приз тем, кто их пишет - всем. Благо их не так много, и их надо беречь и лелеить " Carloss6."Ну а для будущего - будем проводить голосование лишь среди тех, кто написал 4 и более обзоров. Благо эти люди будут с уважением относиться к чужому труду..." Евгений 7."Я за то, чтобы поощрять ВСЕХ, кто пишет обзоры. Читабельные обзоры." Carloss Вот, что мы имеем. Из: 1. Следует качественное несоответствие между результатами голосования и трудом корреспондентов. 2. Не правильно идти против большинства. 3. Рационально. Готовы ли мы к этому? думаю, да. Только кто лучший? Судим по голосованию или нет? Решу я. 4. Свои за своих в голосовании. Нужен другой принцип отбора. Каждый из претендентов, в будущем, получает в личке вопрос-просьбу назвать свой лучший обзор. Ссылки на творения участвуют в голосовании без имени. Для того. чтобы узнать автора, нужно сначала, как минимум, открыть. 5. Никто ничего читать не будет, это верно. Пойдем путем п.4 6. Необходимо ввести общепринятые рамки отношения количество/качество. 6 обзоров. Минимум 6 качественных обзоров от автора. Судить буду я. 7. Это рационально Вывод: см. п.4 для сезона 13. В 12 сезоне введем каждому выплаты из нераспределенных денег Фонда. Победители получат свои ставки по тому, как было распределено заранее. Всем остальным, занявшим места с 4-го по 7-е, и оказавших помощь ФФ ждет 300к. С уважением, Илья |
Indie 21 окт 2008, 18:37 | Во так вот. Ждём порога в 80% и распределяем. |
Фаргус 21 окт 2008, 19:05 | Жень. Начнем с начала. 6 кандидатов. Менеджеров у нас 96. Раз решили проводить голосование между всеми то надо учитывать (мнение (в данном случае мнений единиц)) выбор каждого. Фиг с этими призовыми мой протест был вызван тем что: Устроили общее голосование. Трам пам пам голоса распределились несправедливо. Я с этим не спорю. Но раз такой кандидат был представлен то обратного пути нет. По твоему мнению на фиг выбор 25% менеджеров которые голосовали за Evgenio и 16% которые голосовали за rishon. И какая тут демократия? Виноватых тут не кто не ищет. И не надо раздувать эту тему. Просто первый опыт не удался. А на счет твоей фразы: "... Забавно, возмущаются как раз те люди, которые к самим обзорам не имеют ровным счётом никакого отношения..." Ты уж здесь не царь что б кому то затыкать рот. Тебе забавно а кому то нет. Например я нахожусь в этой федерации так же как и ты. И мне не особо приятно такое отнашение, (по крайней мере я не на кого не наезжал,) я голосовал так же как и все за эти обзоры. Значит все таки какое то отнашение я к ним имею. П.С. Как говорится Ни чего личного но... |
Amabilis 21 окт 2008, 19:09 | Антон, мы уже все решили))))))) прошу прекратить эти перепалки |