Kairat-kz писал(а):jmurashov писал(а):ambalenock писал(а):Казахстан (национальная) - Чехия (национальная) 0:1 http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... tch_id=599Пытался всю неделю найти ошибку в тактике, слабость в построениях, в силе игроков, сыгранности. Пожалуй мой комментарий после матча по горячим следам Александр Захаров aka ambalenock : "Идешь всей командой в атаку - получаешь гол, уходишь в глухую оборону - получаешь гол. Повлияла коллизия или супер? Игра ничейная". отражает это вкратце описывает все, что происходило в этом матче по отношению к предыдущему. НО, есть видимо пара НО. Во-первых, соперник успешнее был в выборе тактики и смог подловить нас на коллизии, во-вторых соперник приехал с целью добиться победы любой ценой и применил супер. Как и в прошлом матче тактика на матч работала, но не весь матч. Нам не хватило на этот раз 7 минут, чтобы заработать хотя бы одно очко. О победе было решено не думать после того как пройдет час игрового времени и мы по установке тренерского штаба идем сохранять счет, но за это получаем гол на 83-й минуте. Чехи свое не упустили уйдя в суперзащиту, а наша "все в атаку" не смогла принесли гол. В итоге второе поражение подряд со счетом 0-1, которое практически лишает нас шансов занять место лучше текущего. Впереди крайне не уступчивый Азербайджан и нам придется с коллегой поломать голову, чтобы взять очки в этом матче
Сначала ответь на вопросы. 1. Зачем играть спартаком и без АМ? 2. Зачем играть спартаком если одни из сильнейших игроков в команде ЛМ и РМ. 3. Зачем играть спартаком если игрока с ПК меняешь на игрока с КМ?
Приветствую всех . Посмотрев, игры чехов, с их уклоном на британь, игра в спарту напрашивалась, в этом тренера сборной поддерживаю. И игра в 3 форварда без Ам обоснована игрой соперника в 3 защитника.. касаемо позиций и использования наших сильнейших на позициях лм и рм в схеме тренера данные позиции присутствуют. Касаемо проведенных замен, то замена рд не усилило игру. И считаю в середине матча при данных схемах обоих тренеров, при переходе соперника все в атаку, не стоило уходить в глухую оборону, лучше было бы перейти на нормал, т.к. у соперника схема более атакующая даже фланги с вингерами при трех защитниках, вероятность поймать на котре была очень велика.
Пока вы не поймете, что тут не реальный футбол а математика так и будем только обсуждать неправильные действия тренеров. Зачем тогда в игре нужны построения? |