Антон10 писал(а):...если бы Велик просто пробежал мимо, то Акинфеев просто бы призекмлился на ноги и все. Как всё просто. Аж два раза. Но Акинфеев и так приземлился на ноги. Вернее на ногу. Пересмотри этот момент, раз ты забыл о чём мы разговариваем. И, "если бы Велик просто пробежал мимо, то Акинфеев приземлился бы на ногу". Опять же один к одному: там на ногу и тут на ногу...
Антон10 писал(а):когда тебя сбивают, то дегко на ногах остаться? нет! Сам спросил – сам ответил. Молодец!
Антон10 писал(а):что касается цифр, то он при огромном количестве прыжков получил сам по себе травму единыжды, а прыгал он огромное количество раз, а при столкновениях он уже второй раз получает травму... А когда ещё? Напомню мы говорим о крестообразных связках, а не о растяжении лодыжки, или переломе указательного пальца на правой руке...
Антон10 писал(а):...равновесия поймать Опять "поймать"? Да сколько можно? Ловят рыбу и преступников. А равновесиЕ надо УДЕРЖИВАТЬ.
toktram писал(а):Как в анекдоте про блондинку. Параллели можно было бы проводить, если б я заявил: "вероятность поучить травму 1 к 1 – либо да, либо нет". Я же сделал анализ имеющейся статистики, напомню: с "помощью" – 1, без "помощи" – тоже один. Причём о первом варианте мы говорим уже постфактум, если бы Веллитон не стал играть эпизод, а Акинфеев всё равно получил бы травму(что, исходя из матча с Ростовом, возможно), то было бы два к нулю... А так 1 к 1. Так и так вероятность одинаковая. И вот при чём тут вообще Веллитон? Признайте, что ваши обвинения беспочвенны. Сами тут страницы три разглагольствовали, дескать "Спартаковцы не могут чего-то там признать"... А на деле же признать не можете как раз таки вы! |