Динамо (Москва)

Поскольку на форуме не существовало раздела о Московском Динамо, я решил исправить эту несправедливость и создать его. Здесь можно обмениваться информацией, выражать свое мнение, и просто поддерживать клуб!!!

GVG писал(а):А что там у вас произошло?

"Зениту" грозит присуждение поражения в матче с "Динамо"
ФУТБОЛ - Премьер-лига

Сегодня. Химки. "Динамо" - "Зенит". Трибуна болельщиков питерской команды. Фото Антона СЕРГИЕНКО, "СЭ"

В соответствии с Дисциплинарным регламентом РФС, "Зениту" может быть присуждено поражение во встрече 16-го тура премьер-лиги с "Динамо". Напомним, что главный арбитр матча Алексей Николаев прервал игру на 36-й минуте после того, как петарда, брошенная с трибуны, где разместились болельщики сине-бело-голубых, попала в голкипера москвичей Антона Шунина.
Статья 102 регламента, в частности, гласит: "Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся игроками и официальными лицами клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 приложения № 1 к настоящему регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей..............

AndrLAV писал(а):
GVG писал(а):А что там у вас произошло?
"
Статья 102 регламента, в частности, гласит:.

Вы не ту статью цитируете , за петарды отвечает другая статья , отдельная , но там есть сноска - должно быть точно доказано что петарду на поле бросил болельщик Зенита , а не провокатор Динамо .
но я думаю переаттестованная полиция "найдет" виновных так же как провела досмотр перед игрой.
Кстати может нам Егор расскажет не должны ли кого были снять в руководстве областной милиции? вот и повод подходящий.

wais писал(а):Вы не ту статью цитируете

Всё правильно он цитирует: http://www.rfs.ru/rfs/documents/strategies/

Но этого "провокатора" никто не осудил за его действия. Болельщики Зенита как ржали до этого, так и продолжали ржать. Значит свой то провокатор

А руководство Зенита - вообще дибилы,других слов нет и быть не может...

PRAS писал(а): Всё правильно он цитирует: http://www.rfs.ru/rfs/documents/strategies/

вы ошибаетесь , причина ошибки очевидна , вы не внимательно читали регламент.
Понятно что ФК Динамо хочет подвести под 102 статью "беспорядки" - тут действительно достаточно видео записи где были бы отчетливо вины флаги и атрибутика болельщиков.
но к сожалению для Динамовского руководства про бросание посторонних предметов ( про пиротехнические изделия -еще отделен) на поле есть другая статья 113 .
и там надо искать конкретного виновного и подставлять свою службу безопасности , или выдавать провокатора.

wais писал(а):...

Более того вам скажу - я его вообще не читал, а лишь проскроллил до 102 статьи и прочитал сноску, о которой вы писали. Она идентична и в той статье, и в той.

Руководитель фан-движения «Динамо» Всеволод Алексеев прокомментировал инцидент с голкипером москвичей Антоном Шуниным, в ноги которому в матче 16-го тура-премьер-лиги против «Зенита» (1:0, матч отменен) была брошена петарда.

«Только сейчас разговаривал с лидерами фан-движения «Зенита», и они говорят, что они здесь ни при чем, и это не спланированная акция.

Судя по информации, система видеонаблюдения опознала нарушителя. Если мы узнаем, кто это, и он будет из фан-движения, то мы с ним разберемся.

Не исключено, что это просто провокация, связанная с возможным введением закона о болельщиках. Подозрительно выходит – проблемы возникают в матчах «Торпедо» – «Динамо» и «Зенит» – «Динамо» после обсуждения закона о болельщиках. Это не может не наводить на подозрения», – цитирует Алексеева «Газета.Ru».

Врач "Динамо" Александр Резепов сообщил диагноз голкипера Антона Шунина. По его словам, у Шунина ожог роговицы.
- Антон получил ожог роговицы, один глаз плохо видит. Точный диагноз поставит узкий специалист, - приводит твиттер "Динамо" слова Резепова

А как связан закон о болельщиках и возрастание инцидентов с неподобающим поведением? Зачем кому-то специально это нужно?

AspeR писал(а):А как связан закон о болельщиках и возрастание инцидентов с неподобающим поведением? Зачем кому-то специально это нужно?

простому пролетарию - трудно объяснить резоны политики .
Если вы заметили , то посещаемость то посещаемость ЦСКА и Динамо -низкая, посещаемость Локомотива падает, но в в мозгу Гинера ( он ее первый озвучил) есть мысль что посещаемость плохая не потому что его клуб , как и Динамо не ведкут работу по привлечению болельщиков на трибуны , а болельщики не ходят потому что футбольные беспорядки мешают простом людям пойти на футбол - они боятся. а якобы законодательства не хватает, типа как сказал токтрам если брость фаер вам подноги на улице - то это "уголовка"( цитата) , а на футбольном стадионе законы РФ не действуют , там у милиции нет законной возможности арестовать ( без закона о болельщиках)
вот они и придумали "закон о болельщиках" , и как любая Гинеровская инициатива , она отлежалась до подходящего момента , а тут и под Смородской стул закачался ( особенно если учесть ,что ее брали именно как специалиста по превлечению болельщиков) , да и Толстых уже почти 3 месяц президент РФС - а для футбола ничего не сделал ( даже кодекса чести не придумал) .

Уоловка - нанесение физического вреда. В остальном на меня не ссылайтесь. Попрошу меня не марать об ваши скользкие слова :-)

toktram писал(а):Уоловка - нанесение физического вреда.

А петарда не нанесла Шунину физического вреда.
Как сказал сам Шунин петарда в него не попала ( значит даже ушиба нет ) ,
то что у него "ожог роговицы" - так это только звучит громко ,не такая страшная травма , не влечет даже временной потери трудоспособности,мог бы спокойно доиграть матч. и как мы знаем со слов тогоже Шунина его он получил когда на нее посмотрел, а зачем он на нее смотрел? смотрел бы на поле.
А как мы помним что Акинфеев травму колена получил в результате с толкновения с газоном а не с Веллитоном.

wais писал(а):
toktram писал(а):Уоловка - нанесение физического вреда.
А петарда не нанесла Шунину физического вреда.
Как сказал сам Шунин петарда в него не попала ( значит даже ушиба нет ) ,
то что у него "ожог роговицы" - так это только звучит громко ,не такая страшная травма , не влечет даже временной потери трудоспособности,мог бы спокойно доиграть матч. и как мы знаем со слов тогоже Шунина его он получил когда на нее посмотрел, а зачем он на нее смотрел? смотрел бы на поле.
А как мы помним что Акинфеев травму колена получил в результате с толкновения с газоном а не с Веллитоном.

Причинно-следственная связь налицо в данном случае: болельщик/болельщица намеренно целились во вратаря и желали наступления травмы - это говоря юридическим языком.
Так что не надо тут в очередной раз ерунду нести.
Или вы сам факт бросания в человека пиротехнической вещи считаете нормальным? Давайте тогда уж, садьте на файер, посмотрю на вас :grin:

Отличились в очередной раз - и кто? Естественно "культурная" столица.
P. S. Ожог роговицы может привести к слепоте.

отследить бы этого молодца по камерам и посадить лет на 20 за:
- терроризм;
- покушение на убийство
..........................
вот это правильные для него статьи, а не регламенты всякие.