wais писал(а):Sentinel писал(а):Регламент позволяет дать технарь 3-0 виновной в остановке матча стороне и это нужно сделать.
Виновно в остановке Динамо -ему и дадут Sentinel писал(а): Если Шунин симулировал - это нужно доказать, что сделать, думаю, будет непросто..
это вообще к проблеме не имеет ни какого отношения, это только вопрос морального облика Шунина Sentinel писал(а): Как будто у Зенита ранее не было проблем с болельщиками на своем стадионе? Кто забрасывал шашками Апоэль?
Апоэль шашками не забрасывали, не надо наговаривать.Пиротехнику на трибунах во время матча Зенит Апоэль -жгли, но Апоэль точно не забрасывали, но проблем не было матч доиграли. Владимир а скажите что важнее "наказать болельщиков Зенита " или "обеспечить безопасность на футболе"?
Понятно, что не попали в Апоэль, но стадион УЕФА дисквалифицировал на несколько матчей и пригрозил вообще снять Зенит, значит прецедент с поведением болельщиков был? Тогда не нужно изображать "бедных овечек", за фанатские беспорядки (в том числе за брошенные в футболистов петарды) нужно отвечать. Если не работаете со своими болельщиками, то извольте получать техническое за действия, приведшие к остановке матча. Вины динамо в остановке матча я не вижу. Посмотрим, что скажет наша дорогая комиссия...
Повторяю, наказать надо обе стороны. Но уж точно было бы идиотизмом присуждать Зениту очки за матч, который остановлен по вине их же болельщиков (кстати говоря неудачно складывающийся). Моя трактовка регламента, как юриста, с учетом того, что выдержки из регламента видел только в СЭ - Зениту засчитать тех. поражение 3-0, Динамо дисквалифицировать стадион (то есть матчи без болельщиков) - от 3 игр - до конца года с учетом прошлых "заслуг" - рецидив, нерецидив...
Дабы не быть голословным, вот выдержка из регламента:
Статья 102: "Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся игроками и официальными лицами клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, - наказывается присуждением поражения виновному клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 приложения № 1 к настоящему регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей. Примечание. Под виновным клубом в настоящей статье понимается клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона". Вместе с тем статья 32 определяет ответственность хозяев и гостей за подобные инциденты:
1. Принимающая сторона несет ответственность в соответствии с настоящим регламентом за нарушения, допущенные зрителями матча, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах стадиона, выделенных клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом соревнования). 3. Зрители, расположенные на местах стадиона, выделенных клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного. Зрители, расположенные не на местах стадиона, выделенных клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного.
Какой регламент читаете Вы, господа питерские болельщики и функционеры, большой вопрос... |