Легирус Интер

Итак, по своему желанию начинаю вести БЛОГ своей финской команды ~~"Вилпас"~~. Ренейм клуба на "Легирус Интер" из-за того что в СШ присутствуют реальные игроки.

Предыстория.

Предыстория.

Команда сменила свой стиль+спецумения на {brazil}

Д+Км.

"Сезон 34"

"Сезон 35"

Мой маленький анализ КМ и суть его

Все сказанное мной является-моим махровым ИМХО и не претендует на вселенскую истину. С удовольствием выслушаю другое мнение, просьба только одна-аргументировать!

Срач "в тему"-приветствуется! Жду обсуждения, понимания или не понимания моих действий.

Веду свой блог, адрес блога в профиле на моих соц.страницах, ну или в личку на форуме или на сайте. Иногда нужны тестеры.

"Все ВИДЕО под спойлером"

Подписывайтесь на канал что бы получать свежие видео!
upd.11/04/2016

Odissey писал(а):Жаль только, что ответа на этот вопрос не дают...

Предположу, что они думают, что если раскроют точные цифры, игра утратит привлекательность. Или "превратиться в калькулятор" :grin:

. Ну не могут они понять что в ростере, больше чем 11 игроков и соперник имеет очень много разных вариаций для того что бы окончательно определится с составом. Невозможно просчитать все возможные варианты, сюда следует добавить формации, тактики, стиль. Информация о физе и усталости гораздо больший "чит", чем знание цифр бонуса коллизий или бонусных позиций.

Добавлено спустя 11 минут 15 секунд:

Dr_House писал(а):Так же теперь не выгодно качать АМов: Кроме спартака, они ни где не получают особый бонус, а в схемах (которые определил я), где АМ получает малый бонус, выгоднее использовать 2х вингеров. Теперь вместо совмещений СМ/CF выгоднее качать CF/LF и CF/RF. Даже если придётся играть схемой с 1 форвордом, одного CF/LF или CF/RF можно опустить в полузащиту и сделать FR - в этом случае штрафов от позиции не будет! Кстати, FR не штрафуется ни в одной из схем!

Не знаю для солнца инсайды самое оно, можно утилизировать очень специфичных и не универсальных-вингеров. Если к примеру 2LW + 2RW, можно спокойно их утилизировать в 3LM-RM и одного CF-CM. Во всех солнечных стилях инсайд(АМ) бонусная позиция. Допустим 4(5) CF-CM + 3 LM-RM выглядят для меня более универсально, чем 3(4) CF-CM +2 LW +2 RW. Хотя каждому-свое. Опять же, это если исходить из схемы построения 2 DM + 1 AM, получается у нас на позиции АМ всегда будет стоять сильный игрок, который повысит опт1, а вот вингеры бесспорно дадут больше опт1 в краткосрочной перспективе при 2 DM + 1 LW +1 RW, но в долгосрочной перспективе предпочтение у инсайдов, ввиду того что эта позиция(АМ) всегда будет иметь замену, а позиция вингеров уязвима усталостью, физой и маловероятно что всегда вингеры будут давать пользу для поднятия опт1. По крайней мере я опираюсь на опыт своих клубов, если команда может себе позволить трех вингеров на каждый фланг, возможно такая проблема не актуальна, но все же через инсайдов для солнца, по моему мнению в сто раз проще и универсальнее.

Менеджер · 16.08.2020 - 14.03.2021 Let's get away from these soul parasites

LW, RW и LRM - и можно время от времени играть с вингерами, основной схемой используя схему с AM. Так лучше средний Опт1, пусть на копейку, но лучше. На дистанции любое преимущество важно

vetal-37 писал(а):LW, RW и LRM - и можно время от времени играть с вингерами, основной схемой используя схему с AM. Так лучше средний Опт1, пусть на копейку, но лучше. На дистанции любое преимущество важно

Вполне возможно. Я просто люблю системность в подходе и мне кажется схема с вингерами более уязвима к прихотям гены.

увы, но травмы получают не только молодые лидеры.

Травмы просто получают игроки основы. Причем довольно часто... {unknown}

Odissey писал(а):увы, но травмы получают не только молодые лидеры.
Травмы просто получают игроки основы. Причем довольно часто...

последние два сезона я наблюдаю тотальную травматичность именно в двух моих командах где основа-юниоры. В Чико где игроки более возрастные, такой высокой травматичности-нет.

штрафной писал(а):последние два сезона я наблюдаю тотальную травматичность именно в двух моих командах где основа-юниоры. В Чико где игроки более возрастные, такой высокой травматичности-нет.

http://www.virtualsoccer.ru/managerzone.php?num=8241 - 5 травм в этом сезоне.
в Содиграфе тоже 5 травм
и все травмы у игроков основы, которым обычно далеко за 25 лет...
Просто вышибаются травмами сильнейшие или игроки старта....
у тебя в двух комах это молодежь, у меня - веники....

Odissey писал(а):
штрафной писал(а):последние два сезона я наблюдаю тотальную травматичность именно в двух моих командах где основа-юниоры. В Чико где игроки более возрастные, такой высокой травматичности-нет.
http://www.virtualsoccer.ru/managerzone.php?num=8241 - 5 травм в этом сезоне.
в Содиграфе тоже 5 травм
и все травмы у игроков основы, которым обычно далеко за 25 лет...
Просто вышибаются травмами сильнейшие или игроки старта....
у тебя в двух комах это молодежь, у меня - веники....

7 травм в Легирусе, 8 травм в Маинде, на момент 11 тура чемпионата 36 сезона. При этом случаются и очень длительные травмы. В Чико две мелкие травмы. Я наблюдаю закономерность. При чем, когда Легирус состоял из ветеранов, не было такой травматичности, достаточно взглянуть предыдущие сезоны.

Возможно есть такая закономерность во ВСОЛе. Возможно Акар думает что молодняк еще щуплый, хилый и ломаться должен чаще.

Что за заглушка?
Лично у меня в этом сезоне такая статистика по голам с 80й минуты и далее:
- до реформы: 5 игр - 1 гол
- после реформы: 18 игр - 7 голов
Т.е. коэффициент голов на последних минутах (с 80й) равен 0,20 до реформы и 0,39 после. Правда надо отметить, что ни в одном из матчей не было больше 1го гола после 80й минуты.
И вообще, наблюдаю такую тенденцию - голы с 80й минуты - не только в своей команде.

Добавлено спустя 51 минуту 57 секунд:
А что касается вопроса как играть против сливов, то ты в принципе уже сам всё сказал.
Ну во-первых, нет смысла привлекать игроков от Лиги, т.к. они будут получать высокие оценки в игре, а следовательно все минусы пойдут не им, а игрокам команды.
Во-вторых. Не будем слишком умничать и просто откроем правила раздел "Изменение силы игроков по результатам матча", откуда можно сделать кое-какие выводы:

- сила игроков, сыгравших менее 15 минут в матче, не изменяется. Т.е. после 76й минуты делаем 3 усиливающие замены, и эти игроки ни в коем случае не получат "минус", но при этом они могут помочь увеличить разрыв в счёте;

- при сливе можно играть "отдыхом", если не жалко. Тогда ваша команда получит поправку +0.5 балла;

- оптимальность 1 должна стремиться к 103% и выше. Т.е. в расстановке на матч должно быть как можно больше бонусных позиций (АМ, РВ, ЛВ, ДМ), и игроки на этих позициях должны быть сильнейшими в составе на матч, желательно на "порядок" сильнее. В таком случае ваша команда получит поправку +0.5 или +1.0 балла;

- оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды должна быть хотя бы 76%. При 76%-79% ваша команда получит поправку -0.5 балла, но она будет компенсирована при Опт1=102-103%% или игрой "отдыхом". А при Опт2 80% и выше поправка будет равна 0 баллов и выше. Считается Опт2, кстати, легко! Просто на странице отправки состава число в строке "Сила выбранного состава:" (справа от первого кипера в списке игроков команды) делите на Vs команды;

- оптимальность 3: соотношение сил игравших соперников на мой взгляд должна быть в рамках 59%-61%, что даст поправку -1.5 балла, которые компенсируются разницей в 3 мяча. При этом состав своей команды будет примерно в 1,5 раза сильнее состава соперника. Однако просчитать Опт3 сложно, ведь соперник может и не сливать матч! И не каждая команда может варьировать в диапазоне 59% и выше. Для этого необходимо наличие веников в составе.

Вот, к примеру, мой недавний матч, где мне наоборот надо было слить так, что бы не получить много минусов: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=108266. А вот мой неправильный слив: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=99744. Сравните и получите ответ где была ошибка.

Вот как-то так!

Dr_House писал(а):Что за заглушка?

Я имел ввиду почему счет не 10-0 в мою пользу, а всего лишь 4-0? Остальное и так понятно. Почему голы легко забиваются в большом количестве быстро. А потом должно произойти какое-то форс-мажорное событие, что бы забить еще одну банку? В данном мачте форс-мажор, это травма игрока соперника. Вот каким образом команда, которая пропустила за 9 минут 3 мяча мобилизировалась? Или мои игроки расслабились? Нет тактики были агрессивные "атакующая", далее "все в атаку", но один фиг даже трехкратного преимущества не достаточно, что бы счет был 10-0. Наверное у гены заглушка так работает, сильнее в 3 раза-3 гола(гол после форс-мажора можно игнорировать), сильнее в 4 раза-4 гола и так далее. :grin:

Обидней всего, что если бы соперник каким то чудом натянул опт2 на 80% счет был бы 1-0 или 2-0, или любым другим с разницей в один или два мяча.
"Хватит это терпеть!" ВВЖ(с) :grin:

штрафной писал(а):Я имел ввиду почему счет не 10-0 в мою пользу, а всего лишь 4-0? Остальное и так понятно. Почему голы легко забиваются в большом количестве быстро. А потом должно произойти какое-то форс-мажорное событие, что бы забить еще одну банку? В данном мачте форс-мажор, это травма игрока соперника. Вот каким образом команда, которая пропустила за 9 минут 3 мяча мобилизировалась? Или мои игроки расслабились? Нет тактики были агрессивные "атакующая", далее "все в атаку", но один фиг даже трехкратного преимущества не достаточно, что бы счет был 10-0. Наверное у гены заглушка так работает, сильнее в 3 раза-3 гола(гол после форс-мажора можно игнорировать), сильнее в 4 раза-4 гола и так далее. Обидней всего, что если бы соперник каким то чудом натянул опт2 на 80% счет был бы 1-0 или 2-0, или любым другим с разницей в один или два мяча.

Тут ещё есть зависимость от кипера соперника. Всё-таки кипер стоял не сливной. А вот если бы стоял откровенно сливной с силой 50 и меньше, то голов было бы больше. Хотя такого кипера в составе гостей не было...

Добавлено спустя 19 минут 1 секунду:

Погода. Погода оказывает определенное влияние на футболистов:
А) Хорошая погода - солнечно, облачно. Чуть получше играют сильные футболисты, в игре меньше случайностей, больше закономерности. Бонус короткого паса.
Б) Нейтральная - пасмурно. Никаких бонусов и штрафов.
В) Плохая погода - дождь, снег. Силы сильных и слабых игроков сближаются, больше случайных эпизодов в матче. Бонус дальних ударов. Больше ошибок вратарей.
При сильной жаре/сильном холоде меньше осмысленной игры, меньше опасных моментов, а значит и ударов по воротам, голов.

Вероятная погода (прогноз) на игровой день отражается в расписании, но может меняться, т. к. никто не отвечает за точность прогноза.

Дело не в погоде, погода влияет на полоску и все. Полоска и так уже была сформирована, была бы другая погода были бы девиации в плюс или минус. Но это не играло бы решающей роли. При таком преимуществе оптах и агрессивной тактике, очень странно что команда не обыгрывает с разгромным счетом соперника.