Модератор: Модераторы форума
Тут всё всё будет зависеть от ваших приоритетов. От скорейшего определения для себя самого, чего и как вы хотите делать и какие рамки поставите для своего клуба. Разновидность всегда существует.mytishi359 писал(а):То есть придется тасовать игроков на протяжении нескольких сезонов, изучая их в СЦ, а потом выбрасывать ненужных и на их места искать замены на рынке?
trenafin писал(а):В первую очередь изучай перспективность роста. И давай спецухи только тем молодым, у кого она окажеться ну хотя бы от 70% в верх.
Странная логика: то есть перспективных игроков качать и продавать, а неперспективных - качать и оставлять для себя?trenafin писал(а):"Для себя" можно укладывать спецухи и на игроков с перспективностью роста ниже 70%. Они ведь не планируются в будущем на продажу.
В первом случае разговор идёт о ситуации, когда у команды есть спецухи, которые необходимо раздать, но нет понимания кто из игроков в будущем будет нужен клубу, а кто нет.Manager14 писал(а):trenafin писал(а):В первую очередь изучай перспективность роста. И давай спецухи только тем молодым, у кого она окажеться ну хотя бы от 70% в верх.Странная логика: то есть перспективных игроков качать и продавать, а неперспективных - качать и оставлять для себя?trenafin писал(а):"Для себя" можно укладывать спецухи и на игроков с перспективностью роста ниже 70%. Они ведь не планируются в будущем на продажу.
Тогда что подсказывает твой личный опыт: какой минимальный порог перспективности, когда игрока нет смысла качать ни для себя, ни для продажи, а просто сбагрить его куда подальше?trenafin писал(а):Думайте и прикидывайте сами. Мне как-бы больше нечего добавить.
Сбагрять куда подальше, нужно всё, что: мешает команде развиваться; отслужило свою службу; продажа чего поможет команде ускориться в развитии. И не перспективность тут главный определяющих фактор.Manager14 писал(а):Тогда что подсказывает твой личный опыт: какой минимальный порог перспективности, когда игрока нет смысла качать ни для себя, ни для продажи, а просто сбагрить его куда подальше?trenafin писал(а):Думайте и прикидывайте сами. Мне как-бы больше нечего добавить.
Игроки с перспективой роста 1%-15% вполне имеют право на жизнь и могут вполне находиться в капе силы вплоть до пенсии. Вопрос в другом, что сейчас благодаря новым правилам зародился новый тренд, собирать более перспективных игроков, ввиду того что они из-за своей высокой перспективы роста приносят халявные баллы каждую игру. Если же игнорировать данный факт, то благодаря перспективности роста можно регулировать рост игроков. Например выкачать монстра, когда все соседи с низкой перспективой роста, а один с высокой, то вполне очевидно что игрок с высокой перспективой будет баллы пылесосить. С другой стороны не всегда реализуемо желание собрать всех с высокой перспективой. Другими словами какой смысл продавать качественных и классных игроков по номиналу или даже в минус, покупая при этом заготовок или уже готовых игроков с высокой , при этом переплачивая? Да может быть бюджет и цель, которая оправдает этот ход. НО сам по себе дополнительный набор баллов по результатам матча, не самоцель игры, а лишь бонус. Продав малоперспективных в наборе баллов недорого и купит перспективных дорого, можно далеко в развитии откинуть команду назад и это может быть просто не выгодно. Другое дело, если это делать плавно, на место стареющего игрока , готовить молодого с высокой перспективой и плавно из сезона в сезон обновлять состав.Manager14 писал(а):Тогда что подсказывает твой личный опыт: какой минимальный порог перспективности, когда игрока нет смысла качать ни для себя, ни для продажи, а просто сбагрить его куда подальше?trenafin писал(а):Думайте и прикидывайте сами. Мне как-бы больше нечего добавить.
Есть крайне много факторов.Manager14 писал(а):А если речь идет о молодом игроке с базы: стоит ли ему давать спецухи, если перспективность, например, 15-20%?
нет.Manager14 писал(а):А если речь идет о молодом игроке с базы: стоит ли ему давать спецухи, если перспективность, например, 15-20%?
Сейчас этот форум просматривают: weres2009 и гости: 3